Et par spøjse betragtninger

Diverse — Drokles on November 12, 2010 at 5:42 pm

En nær ven skrev følgende til mig

Så lykkedes det forfatterne, at undgå nedskæringer i litteraturstøtten, hvilket kulturministeren var godt tilfreds med. Så undgår han jo ballade med en lille men meget højtråbende gruppe. Og måske er det også det bedste resultat for alle - for som Lotte Garbers fra forfatterforeningen udtalte til TV2 News, så er “litteraturstøtten jo ikke til forfatterne men til borgerne, som får bedre litteratur”. Den lader vi lige stå et øjeblik før vi fortsætter med nyheden om, at der samtidig er indgået aftale om at skære 100 mio. i politiets budgetter. Hvad skal vi egentlig med en socialistisk regering, når vi har en borgerlig regering som denne?

Så sandt. Vi ser med ængstelse hen imod det sørgeligste valg i generationer. Imens i radioen hørte jeg to historier, der havde samme omvendte logik. Den ene historie handlede om håndværkere, der følte sig overvåget og deres privatliv krænket ved at mester havde installeret GPS udstyr i firmabilerne så han til enhver tid kunne se om bilerne nu også befandt sig hos de kunder, som de skulle frem for på City 2’s parkeringsplads eller ud for det lokale bordel.

Den anden var et liberalt og socialistisk opstød over myndighedernes stigende kontrol med kontanthjælpsmodtagernes gøren og laden for at fange socialbedrageri. Også dette blev set som en krænkelse af noget privat. Fælles for begge historier er at de udtrykker tidens totale mangel på realitetssans og vilkår. Arbejdstid er ikke privattid og så længe du modtager penge fra mester står du til ansvar for mester. Og kontanthjælp er ikke dine penge men mine penge for det er mig der betaler skat! Anyways, som det hedder for uafsluttede sætninger…

Obama rækker hånden ud til muslimer rapporterede Berlingske Tidende forleden og fortalte glædestrålende historien om Obamas italesættelse af tolerance under sit besøg i Indonesien. Men senere på dagen kunne Berlingske Tidende fortælle at Obamas udstrakte hånd kun blev accepteret fra Barak og ikke hans hustru

En minister bliver stærkt kritiseret og kaldt “hykler” i Indonesien, efter at han i går gav hånd til Michelle Obama - og bagefter sagde, at det ikke var hans skyld.

(…)

Informationsministeren har tidligere givet udtryk for sin stærke muslimske tro og prøvede bagefter at forklare sig efter kritik af håndtrykket på Facebook og Twitter.

Vreden skyldes altså at ministeren ikke er muslimsk nok, d’Herrer og Damer i apologetlejren. Kvinden er uren.

Den herboende socialistiske muslim Oliver Qurashi har i ugens løb krævet George Bush retsforfulgt for at forsvare Vesten, skulle han nogensinde igen sætte sin fod på dansk jord. I dag blev Oliver så undsagt af sin egen formand, manden med alle holdninger Villy Søvndahl med følgende begrundelse

- Bush var en bandit og en slyngel. Men spørgsmålet om tortur må amerikanerne forholde sig til, hvis der skal laves retssag. Han er jo ikke omfattet af en international arrestordre, siger Villy Søvndal.

Det ligner også SFs retsforståelse dårligt at ville skride ind overfor banditter og slyngler.

Og så er forboldguden Maradona, der som Oliver ovenfor mener Maradona at “George Bush er en morder” og Maradona “vil få forrest i en march for at forhindre ham i at træde på argentinsk jord.“. Ganske banalt, men man savner lidt af det latinske svung man er kommet til at forvente af en så kolerisk herre, som Maradona. Og alt det vitterligt er banalt kan man læse på Sporten.dk, der har samlet en række citater

Om USA:

Om USA: - Jeg hader alt, der kommer fra USA. Jeg hader det med fuld styrke.

Om at være indlagt på psykiatrisk hospital:

- Der var folk derinde, som ikke troede på, at jeg var Maradona. Jeg følte mig som Jack Nicholson i Gøgereden

Om at snakke med Messi:

- Han er umulig at nå ind til. Det er nemmere at snakke med Barack Obama end med Leo.

Om at se Boca Juniors:

- Jeg føler mit hjerte brænde. Det er som at gå i seng med Julia Roberts.

Hader USA! Alligevel er USA hans primære kulturelle reference. Er det ikke bare typisk?

Også Politikens stråmandsargument er typisk

Vi er to år inde i en økonomisk krise, der, hvordan man end vender og drejer den, ikke er muslimernes skyld.

Det er også typisk at Politiken er på glatis overfor deres egen stråmand. Selv om finanskrisen strengt taget ikke har noget med muslimerne at gøre så må man sige at vi mærker den ekstra hårdt på grund af muslimernes tilstedeværelse i vores land ifølge Peter Skaarup i dagens Weekendavisen: “I 2003 kom Dream-analysen til. Heri skønnedes det, at det ville koste samfundet ca. 33 mia. kr. årligt fra 2006, at indvandrere og efterkommere har en anden økonomisk adfærd end den resterende del af befolkningen - også SFI, Velfærdskommissionen og Rockwool-Fonden har bidraget med brudstykker til den samlede fortælling om regningen for den fejlslagne udlændingepolitik“. 33 mia i skattelettelser vil alligevel kunne mærkes. Eller, hvis man er venstrefløjser så 33 dejlige mia. sprøjtet ind i Folkeskolen, plejesektoren og børnehaverne.

2 Kommentarer »

  1. Apropos forfattere.
    Carsten Jensen bliver præsenteret for JP’s læsere i et interview med Flemming Rose.
    Det kan godt være, CJ. er er en god forfatter, men han er en dårlig filosof, og politisk er han endog meget ringe - til tider direkte frastødende.

    Et eksempel på hans filosofi:
    Han giver i interviewet udtryk for den opfattelse, at homogeniteten (i det danske samfund m.a.) er blevet et tveægget sværd, hvor omsorgen for lighed er blevet til et krav om enshed.

    Det har han jo lov til at påstå, men mage til sludder og blandede bolcher, skal man lede længe efter.

    Der er derimod ingen tvivl om hans socialistiske multikulti-budskab i udsagnet. På sæt og vis må hans budskab også være tænkt som et maskeret frontalangreb på både Nationalstaten og det at være dansk. Hans moderne kulturblandingsmodel legitimeres vel af den forskellighed, han har mødt på sine rejser. Han er ensidigt socialist og kan måske kaldes globetrotter i lighed med Per Nyholm, men den bagage er henholdsvis brudt sammen og alt for letkøbt, så det samlede budskab bliver falsk.

    Hvor stammer omsorgen for den fælles lighed mon fra? Venstrefløjen. Og der kan kun være tale om en politisk omsorg bygget på klassekamp. Lighed er politisk absolut ikke nogen borgerlig dyd. Tværtimod. Frihed derimod, men frihed er ikke i Carsten Jensens Intellektuelle eller politiske DNA. Hvor stammer homogeniteten fra? - Noget intellektuelt? Noget politisk? En trend i tiden? Nej. Homogeniteten er national, kulturel og naturligt opstået i en særlig, lokal dynamik, en nationalhistorisk udvikling. Over køkkenmøddingerne, kæmpehøjene, vikingetiden til nationen og i folket gennem mange tusinde år.
    Kravet om enshed har jeg aldrig hørt i disse sammenhænge. Ensretning har jeg hørt om, men den optræder i utallige former overalt i samfundet til alle tider. Fra den akademiske verden (ret ind, eller forsvind), til fagforeninger, parcelhusejere og kolonihaver. Ensretning kan være en forbandelse og føre til diktatur og tyrranni og urimelig udstødelse, men på den positive side vil en vis ensretning udspringe af nødvendigt samarbejde som et bolværk mod sammenbrud og kaos.

    Det, Carsten Jensen åbenlyst ikke kan holde ud er enhedskulturen. Den er for kedelig i en globaliseret verden. Han foretrækker ‘mangfoldigheden og alverdens kulturer samlet på det sted, hvor Danmark engang lå.

    Hvilket skvadderhovede.

    Med venlig hilsen

    Comment by Emeritus — November 13, 2010 @ 12:42 pm
  2. Lad mig supplere med enkelt politisk punkt, hvor Carsten Jensen tager grumme fejl. Det piner ham voldsomt, at et parti som DF, der kun har opbakning fra 13 % af vælgerne har fået en indflydelse, spm er meget større end mandatet rækker til.

    Alle andre ved, at befolkningen i det spørgsmål, der piner ham allermest, er befolkningen delt i to næsten lige store dele. Præcist påvist af Morten Uhrskov i ‘Et delt folk’. Et er politisk tilhørsforhold, noget andet er, hvad halvdelen af befolkningen mener om masseindvandringen. Her svinger DF’s mandat lige omkring 50 %. Så kan man spørge sig - hvorfor mon? Hvis han holder øje med den politiske opstandelse i disse dage, vil den enøjede Carsten Jensen vide, at opstandelsen ikke handler om 13 %, men om et delt Danmark.

    Med venlig hilsen

    Comment by Emeritus — November 13, 2010 @ 1:07 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress