Gode forsvar for Søren Krarup

Diverse — Drokles on April 28, 2007 at 4:47 am

En Ville John Petersen leverer et glimrende forsvar for Søren Krarup. Hans pointe er at det er umuligt at adskille islam og islamisme. Fra Jyllands-Posten

Grundlæggende handler denne debat netop ikke primært om et tørklæde og dets bærer, men om islam som religion og ideologi. Først når man har afklaret en ideologis indhold, kan man forstå, hvad dens symboler er udtryk for.

Med hvilken ret afvises så Søren Krarups (og Djavanns og Hirsi Alis) analyse af islam som en totalitær ideologi?

Findes der en alternativ analyse, der afmonterer islamisternes udlægning og underbygger islams sekulære, demokratiske karakter?

Mon ikke afvisningen af Krarup har sin begrundelse i, at mange kender én eller flere muslimer, der faktisk er søde, kloge og sympatiske mennesker?

Men netop dette forhold kan være forræderisk.

Og fra manden selv, ligeledes i Jylands-Posten

Nej, jeg er ikke muslim, og derfor anerkender jeg ikke hellige love i det verdslige samfund. Jeg er modstander af dødsstraf, fordi dommen er inappellabel, men som et kristent menneske gør jeg samtidig opmærksom på, at hele denne dyrkelse af hellige, absolutte sandheder er mig fremmed, fordi virkeligheden har det med at overrumple de hellige.

Sådan taler en sortepræst altså kleresiet og midt imod. I sandhed en farlig mand.

0 Kommentarer »

Ingen kommentarer endnu.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress