Modsigelserne hober sig op til det ubærlige på venstrefløjen

Multikultur, venstrefløjen — Drokles on April 23, 2007 at 12:50 am

Den moderne venstrefløjs lallende dyrkelse at opium for folket har forvirret flere og flere af vores stedlige kraftidioter og det ser ud til at selvransagelse begynder at få luft. Asmaa’s (kendt fra TV) islamiske markering med de manglende håndtryk åbner for en debat man skulle have haft for læ……., næ det aldrig burde være nødvændigt at tage. Fra Information

Kan et socialistisk parti opstille en kandidat, der ikke vil give mænd hånden? Ja, mener ligestillingsforsker ved Roskilde Universitet, Karen Sjørup - nej, siger andre på venstrefløjen. Herunder historiker, Benito Scocozza, der betegner sig selv som enhedslistevælger.

“Det undrer mig meget, at Enhedslisten vil opstille en kandidat, der i den grad bringer religion ind i det politiske liv. Det burde være et socialistisk partis opgave at være med til at dæmme op for den religiøsificering, der hærger det offentlige rum,” siger han.

Ifølge Benito Scocozza er Asmaa Abdol-Hamids modvilje mod at trykke mænd i hånden blot et udtryk for den religiøsitet, han ikke mener hører hjemme i det politiske rum:

“Det er jo også religiøst betinget ikke at ville give hånd. Og det harmonerer ikke med den ligestillingskamp, som socialisterne har kæmpet,” siger han.

Men som ligestillingsforsker hørende hjemme på venstrefløjen ser professor Karen Sjørup ikke et problem med det manglende håndtryk.

“Både når det gælder retten til at gå med tørklæde og retten til ikke at ville give hånd til mænd, er der tale om et frit valg for kvinderne. Venstrefløjen har også kæmpet mod de konventionelle omgangsformer som eksempelvis at skulle give hånd, så det er ikke et problem,” siger hun og tilføjer om Asmaa Abdol-Hamids kandidatur:

“Men hun kunne måske nok ikke blive statsminister uden at ville give hånd.”

Ligestillingsforskere er alle idioter. De bedriver ikke forskning men politik og en idiotisk en af slagsen. Overraskende nok melder bagbordsindianeren Simon Emil fornuftigt ud.

Den radikale indfødsretsordfører, Simon Emil Ammitzbøll, mener ikke, at hans parti burde opstille kvinder, der ikke vil give mænd hånden:

“Det handler om gensidig respekt, og om at folk uanset køn, race, religion og seksuel overbevisning er lige meget værd. Når mænd og kvinder ikke vil give hinanden hånden, laver man et kunstigt skel, som jeg har svært ved at sætte mig ind i,” siger han og understreger samtidig, at demokratiet ikke kan forhindre et parti, der måtte kæmpe mod ligestilling.

“Den debat må man så tage politisk,” siger Simon Emil Ammitzbøll, der mener, at Enhedslisten ved at opstille Asmaa ‘kombinerer socialisme og religion på en helt ny og spændende måde’:

“Men det er Enhedslistens valg,” siger han.

Der er nogen der har spurgt os, hvorfor vi omtaler visse bøssers seksualitet og ikke andres. Det er såmænd fordi de bruger deres seksualitet som en politisk identitet og derved er der frit slag i bolledejen for at tale om nougatploven Klaus Bondam eller pikslikkeren Jacob Hougaards pulerier. Anders Fogh-Rasmussens legen grillspyd i Ørstedparken hører derimod til privatlivets fred.

Jeg burde skrive på min opgave…..

2 Kommentarer »

  1. “Bagbordsindianer”?? Hvorfra stammer dog det herlige udtryk?

    Comment by .sfw — April 23, 2007 @ 7:31 am
  2. Jeg tror det er mig der engang har fundet på det.

    Comment by Sobieski — April 25, 2007 @ 11:29 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress