Kastrups mentale kollaps

Diverse — Drokles on August 26, 2010 at 4:41 am

Nogle ellers udmærket begavede mennesker kan pludseligt være meget dumme. En sådan er Berlingske-bloggeren Mads Kastrup, der skriver om løst og fast, men rutinemæssigt ganske forvrøvlet.

Efter at være blevet udsat for den ufrie verdens selvretfærdige blodrus, var USA i begyndelsen en beundringsværdig repræsentant for den frie verden. Det handlede netop ikke om religion, lød det. Islam skulle ikke forklare eller stå til regnskab for selvmordskaprerne [11 september]. Ligesom kristendommen aldrig er holdt ansvarlig for gaskamrene. Eller katolicismen skulle bøde for Omagh-bomben i Nordirland. En trosretnings ekstremistiske galninge skal ikke - selvmordsnoter om martyrium eller ej - have lov til at patentere selve troens udlægning, uanset hvor spektakulært eller frygtindgydende, de insisterer på at gøre det.

Nu har vi haft denne islam-terror diskussion kørende på højtryk i alle landets medier i ni år. Det svarer til et helt forløb i Folkeskolen. Men Kastrup sidder fast i nulte klasse. År efter år må han se sine nye kammerater rykke videre, mens han blot ser sit skæg gro. For det er et krav for at rykke videre at man har forstået det basale, nemlig at definitionen af terrorister handler om mål. I dette, som langt de fleste tilfælde om dannelsen af en islamisk stat, død over de vantro. Dette mål er selve troens udlægning! Og det ændrer naragtigt fejlagtige og ganske usmagelige analogier ikke ved. Derfor lægger man vægten på at de var muslimske terrorister og ikke at de var glatbarberede terrorister.

Kastrup anklager direkte Ralf Pittelkow og Karen Jespersen for med deres nye bog at spekulere i at holde “…frygten kørende og honorarerne flydende“ (Berlingske Tidende honorerer vel også Kastrup for hans meninger?). Frygten er frygten for islam, islamofobien, som hans overskrift direkte slår fast, dette dejlige begreb, der ifølge Robert Redeker “…først blev brugt af radikale islamister imod feminister“, som ”…et våben smedet af islamisterne for at tjene deres mål om at påtvinge verdens deres totalitære vision, og hvis rødder rækker ned i dybeste åndsformørkelse.” som mennesker, der er uenige med Kastrup lider af. Og det er vi stolte af. Det viser at vi kan tænke.

Redeker har så ganske ret i at ordet islamofobi er et våben, som har den side effekt at med overtagelse af islamisternes sprog overtages også deres verdensbillede. Kastrup bruger her sigende betegnelsen “Selvmordskaprere” om de terrorister, der myrdede i tusindvis, et ord der ikke afslører andet end ulovlig besættelse af et fartøj med sit eget liv, som indsats. Der er ikke langt til blot at kalde dem selvmodsaktivister.

Og følgeligt er Kastrups sympati derfor lagt hos den religion, der vil lægge et sejrsmonument ved massegraven af dets ofre. Ground Zero moskeen er, siger Kastrup, “…ret beset et islamisk kulturcenter. Med tilhørende bederum.” Et islamisk kulturcenter med tilhørende bederum er en moske. Det er ikke et sted, hvor man studerer islamisk dans, sang og satire.

I samme misforståelse spørger Kastrup “…hvornår begynder folk som Pittelkow og Jespersen at fortælle opbyggelige historier? At berette om løsninger?“ Lige så snart man finder en opbyggelig islamisk historie vel. Lige så snart man finder en islamisk løsning vel. Altså en opbyggelig islamisk løsning, der ikke omhandler uryddelsen af alt urent.

I andre kan gå videre, men Mads, du må sidde tilbage indtil du får det lært.

0 Kommentarer »

Ingen kommentarer endnu.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress