Inch Allah?

Diverse — Drokles on August 19, 2010 at 12:51 pm

Danskernes rettidige omhu har reduceret rekordskybrud til lidt vand i kælderen, hvor den største ulykke måske er at farmands gamle pornoblade nu for alvor bliver svære at bladre i. I De Renes Land Pakistan derimod udvikler et hvilket som helst naturfænomen sig hurtigt til en katastrofe. Og med muslimernes vanlige og sikre sans for mangel på medmenneskelighed genopføres Fuldkommen-utilstrækkeligt-beredskab forestillingen, som så mange gange før. Never change a winning formula råber de evige ofre. Jyllands-Posten citerer “…Mario Pahore, en fattig bonde fra landsbyen Thul i den sydlige del af landet, der nu lever i et telt ved en motorvej.

- Der er øjensynlig ingen ende på vor elendighed og ulykke. Det er åbenbart vor skæbne at gå i en mørk tunnel

Skæbne? Eller et valg måske? Her ligger Røde Halvmåne og beder om bedre vejr - tør man håbe?

image001

De kunne måske blive til noget fornuftigt, hvis de ikke begravede deres hoveder i hinandens tunneller.

Naturfænomener, som man rent faktisk kan gardere sig imod er jo ofte blevet forvekslet med Guds straf. Islamisk tankegang er en mørk tunnel og i en sådan bliver ekstra regn hurtigt til en syndflod. Kristeligt Dagblad beskriver indstillingen til problemerne ganske godt

Det er ikke blot huse og veje, der er skyllet væk med vandmasserne i Pakistan. Det er kvindernes mulighed for at overholde de patriarkalske og religiøse normer også. Oversvømmelserne sker i nogle af de mest konservative egne af landet, hvor kravet om “purdah” (adskillelse af kvinder og mænd) bliver strikt overholdt, og katastrofen efterlader de kvinder, der nu står uden hjem og måske har mistet eller er kommet bort fra deres mandlige familie, stærkt sårbare.

Pludselig skal kvinderne leve alene og ubeskyttede tæt sammen med andre mennesker, herunder fremmede mænd. Et problem, som forstærkes for de kvinder, som i rædslen og forvirringen over at skulle flygte har mistet deres chador (det ydre klæde, som mange kvinder i Pakistan tager over sig, når de forlader hjemmet) og dermed ikke kan dække sig til. Uden en chador kan det være svært, måske umuligt, at stille sig op i en kø for at hente mad eller vand.

I vores del af verden lærer man af sine fejl. Det bliver spændende at følge pakistanernes konklusioner på at netop de reneste i de renes land straffes - er de mon inde i den gale tunnel? Eller skal de endnu længere ind og håbe på at afbrænding af endnu flere Dannebrog kan lyse op i mørket og fortrænge behovet for et frisk pust over Pakistan? Det var i hvert fald konklusionen under Muhammedkrisen, hvor Allah belønnede dem med et jordskælv og kaldte 80.000 mennesker til sig.

De pakistanere, der ikke orker gudfrygtighed bedriver intet fornuftigt, som kompensation for deres rablende rene landsmænd, men slår over i de renes nihilisme, som man kan læse i Telegraph

According to senior officials, schools, hospitals, houses and roads planned with money given by foreign governments and international aid groups remain unbuilt almost five years after the earthquake which killed 80,000 and left four million people homeless.

International donors gave £3.5 billion to rebuild vast swaths of Pakistan’s Kashmir and Khyber-Pakhtunkhwa provinces after the earthquake destroyed the region’s infrastructure.

However, senior Pakistani officials yesterday said more than £300 million given in aid has yet to be handed over to the country’s Earthquake Reconstruction and Rehabilitation Authority (ERRA).

Det er på den baggrund Socialistisk Folkeparti vil sende deres faste beløb “flere penge” af danskernes til Pakistan. Den dag man hører en SF’er sige “Det må sgu være mere end rigeligt!” fryser helvede til is. Jeg, der nødig vil blande mig i deres dæmonguds beslutninger, sender dem intet.

4 Kommentarer »

  1. Insh Allah.

    Naturligvis må vi have medfølelse med de ramte i Pakistan. Men indlæggets (brutale) point lader sig ikke bestride.

    Det er dog ikke mere end 50 år siden, at min stærkt indremissionske mormor, hver gang et uventet naturfænomen optrådte, sagde: “Det skyldes al den Synd, som er i Verden” -eller også var det russernes atomforsøg!

    Ak ja; ganske rigtigt ville det i Pakistan, som alle andre steder, være mere fornuftigt at tænke i diger og kloaker.

    Mvh / Niels

    Comment by Niels — August 20, 2010 @ 8:16 am
  2. Muslimerne graver sig stadig dybere ned i deres “tunnel”!

    Og den er dyb og mørk…meget mørk.

    I idelogisk hubris (Yes we can) har vi hentet en ca. en halv million af dem her til landet.

    Im loving it…

    Comment by Rusmassen — August 21, 2010 @ 2:49 pm
  3. Hjælpen til Pakistan går trægt. Er det så mærkeligt?
    Anders Ladekarl fra Dansk Røde Kors er godt klar over, hvorfor mange tøver med hjælpen. Derfor stiller han selv det retoriske spørgsmål: ‘Hvorfor hjælpe Pakistan?’ hvorefter han opregner Røde Kors’ sædvanlige og uimodsigelige humanitære grunde til at hjælpe mennesker i nød. Man kan tydeligt se i TV, hvor hjælpeløse disse mennesker er. Og hvad er så deres bebrejdelse og forventning vendt mod det internationale samfund? At ingen gør noget. De har i hvert fald ikke set nogen komme dem til hjælp.

    Problemet er, at den form for hjælp, de forventer, aldrig hører op, fordi landet nøjes med at forvente den.
    Hjælp og offer er blevet et cirkulært system. Den humanitære forpligtelse og offerrollerne blandt civilbefolkningen sikrer, at pengestrømmen i den politiske, økonomiske og militære magt i landet bliver ved at tilflyde den politiske, økonomiske og militære magt fremfor at man afser penge til forebyggelse af helt forudsigelige fremtidige katastrofer. Vestens og andre humanitære organisationer betaler jo gildet hver gang. Og nye generationers hjerterkommer hele tiden til. De kan derfor blive ved at bløde i Vesten for stakkels uskyldige menneskers nød i Pakistan, fordi det plumrådne samfundssystem fremturer i traditionel demonstrativ afmægtighed, samtidig med, at landet sagtens har råd til at være en atommagt.

    Lige nu hypes oversvømmelserne i medierne. Er det mærkeligt, at min skepsis over for den slags evighedsprojekter er massiv. Hvad skal hjælpen dog føre til på kort sigt, som ikke gentager sig på langt sigt?

    På BT’s hjemmeside er lagt en billedserie ud kaldet ‘Læsernes vilde vejrbilleder’. Den serie er god at få forstand af. Viadukter under vand, druknede biler, vandfyldte huse og ødelagte haver. Anråber en eneste af fotograferne Det internationale Samfund om hjælp? Kommer det internationale samfund styrtende, fordi det er synd for have- bil- og parcelhusejerne og de oversvømmede marker? - Nej, det er ikke synd, for vi har for længst lært at søge effektive løsninger på naturens trusler. Hollænderne bygger diger. Dem er det heller ikke synd. Fotograferne synes det er lidt af en fest at få den mest druknede bil i linsen. Det er hverken morsomt for bilejeren, parcelhusejeren eller landmanden. Men fordi samfundet er effektivt og har specialister, der ved, hvordan man håndterer situationen, har vi styr på det. Men fra ham, der intet ejer….vil han hjælpe sig selv? Lever de steder hvor man har tradition for at komme hinanden til hjælp og løse fælles problemer i fællesskab?

    Med venlig hilsen

    Comment by Emeritus — August 23, 2010 @ 12:12 pm
  4. Her er linket til Læsernes vilde vejrbilleder:

    http://www.bt.dk/nyheder/se-laesernes-vilde-vejrbilleder

    Comment by Emeritus — August 23, 2010 @ 12:16 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress