Der er! Der er! DER ER!!!

Diverse — Drokles on June 22, 2010 at 4:58 pm

De fleste medier såsom Danmarks Radio, Information, Jyllands-Posten, Kristeligt Dagblad citerer gerne korrekt og det er af stor betydning for sager, der drejer sig om, hvad der egentlig blev sagt eller skrevet. Som nu da Langballe i Berlingske Tidende skrev

Selvfølgelig skulle Lars Hedegaard ikke have sagt, at der er muslimske fædre, der voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at de nøjes med at slå døtrene ihjel (de såkaldte æresdrab) - og i øvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt.

Der er muslimske fædre“ betyder ikke alle og “synes at være” betyder at de, som ikke er alle, til gengæld er grovere så langt man kan læse i pressen. Politiken gengiver derimod, hvad de forstår, som essensen ved folks udtalelser

[Langballe] er i dag blevet kaldt i retten for at overtræde straffelovens racismeparagraf, efter han tidligere på året sagde, at muslimske fædre slog deres døtre ihjel og vendte det blinde øje til onklers voldtægter.

Og den vending gentages ofte, som her

Jesper Langballe er sigtet og vil formentlig inden længe blive tiltalt for at have at have skrevet i et debatindlæg, at muslimske fædre slår deres døtre ihjel og vender det blinde øje til onklernes voldtægt.

og her

Jesper Langballe anklager i en kronik i Berlingske Tidende muslimske fædre for at slå deres døtre ihjel, og for at vende det blinde øje til onklers voldtægt af pigerne.

Berlingske Tidendes leder (avisen, hvor Langballe skrev sine kloge ord) følger også trop

I et debatindlæg havde Jesper Langballe skrevet, at »muslimske fædre slår deres døtre ihjel« og i øvrigt »vender det blinde øje til onklernes voldtægt«.

Og derfor konkluderes fejlagtigt at

Det lignede en klokkeklar overtrædelse af en paragraf, der kriminaliserer den, der »offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds fremsætter udtalelse eller anden meddelelse, ved hvilken en gruppe af personer trues, forhånes eller nedværdiges på grund af sin race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering.«

Måske ligner det, men det er det ikke. Det er ikke underligt, hvis læsere af de to aviser får en følelse af at befinde sig i en verden, som de ikke forstår når Langballe bliver frifundet. En læser af Calgary Herald kommer i hvert fald Langballe til undsætning

The reason honour killings occur in Islam is that the practice is mandated in the Qur’an. Verses 18:65-18:81 tell of Moses meeting a man to whom God had given special knowledge. Moses accompanied the man to learn what God had taught him, and when they encountered a youth, the man killed him for no apparent reason. When Moses objected, the man explained that the youth was the son of righteous people and was about to grieve them by entering into insolence and religious infidelity, so he killed him in the hope God would give the couple a better son. According to the Qur’an, Moses clearly accepted this explanation, as he made no further objection. To pre-emptively answer the predictable, “You took this out of context” argument, this story is presented in its entirety without preamble or followup, and is not referred to anywhere else in the Qur’an. Nor can the translation be questioned as the three most trusted translators (Yusuf Ali, Pickthal, and Shakir) tell essentially the same story with different wording.

Og så overså jeg dengang helt denne hjælp fra Kristina Aamund, der havde skrevet en bog om æresdrab, som Langballe henviste til, som dokumentation for sine påstande om muslimske fædre og æresdrab. Fra Danmarks Radio

[Langballe] henviser til, at oplysningerne kan findes i bogen “Mødom på mode”, men det passer slet ikke, fastslår en harm Kristina Aamand.

- I vores bog beskriver seks individuelle kvinder, hvordan det er at vokse op i en traditionel muslimsk familie. Eksemplerne tager fat på nogle tabuemner, som det er vigtigt at kunne tale om, men de kan slet ikke bruges til at generalisere over en hel befolkningsgruppe, så jeg kan bestemt ikke genkende det billede, som Jesper Langballe tegner her. Det er ærgerligt, at bogen bliver misbrugt til en hetz, det må jeg tage afstand fra, siger Kristina Aamand til DR Nyheder.

Hvorledes kan man egentlig undgå at generelisere, når Aamund skriver “hvordan det er at vokse op i en traditionel muslimsk familie“? Ifølge hendes eget udsagn har Langballe ret. Jesper Bacher har i øvrigt kloge ord om Langballehysteriet i Tidehverv.

3 Kommentarer »

  1. Nu er den Brian Sussman video kommet online. Det var de længe om den her gang. Fra heritage.org: http://www.heritage.org/Events/2010/06/Climategate

    Comment by Universalgeni — June 23, 2010 @ 12:56 am
  2. Lomborg. Stakkels fyr. Han valgte den forkerte klima-side ummiddelbart før ballonen sprang. Nu kan han ikke komme ud af det igen: http://www.youtube.com/watch?v=9MEKyJEn0Wk

    Comment by Universalgeni — June 23, 2010 @ 3:47 pm
  3. Tak Universalis, jeg ser den i weekenden.

    Lomborg gør blot det enhverseriøs videnskabsmand gør eller burde gøre. Han forudsætter hvis-og-så-fremt-i-fald nogen har ret i noget (i dette tilfælde FN) så betyder det at sådan-og-sådan og så ligger disse muligheder åbne med disse mulige følger til følge.

    Personligt ved jeg ikke om FN har ret i deres forudsigelser eller om deres teori er rigtig. Men jeg mener at den mases igennem med et ideologisk drive der ikke blot gør nar af den videnskabelige process, men tillige skaber en destruktiv miljøkult og en forsuring af det politiske klima, der fratager ressourcer fra presserende opgaver.

    Comment by Drokles — June 24, 2010 @ 6:54 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress