Tøger vil have antidemokratiske ytringer forbudt (og mener kontroversielt nok at racisme er forkert)

Diverse — Drokles on June 21, 2010 at 4:10 am

Tøger Seidenfaden har sat sig et ambitiøst mål i hovedet, at argumentere for at racisme er forkert. Målet skulle nås i hans klumme under den kontroversielle og skelsættende overskrift “Derfor er racisme forkert“. Umuligt tænkte jeg, denne opgave kan da ikke løftes af noget menneske! Men måske - alligevel. Hvis nogen overhovedet kunne komme med en indvending imod racisme måtte det da være den intellektuelle kolos Tøger Seidenfaden? Jeg håbede benovet på at jeg her var til stede i hvad der tegnede til at være et historiske øjeblik, et øjeblik, der måske endda ville overstråle tidspunktet da parolen “nej til undertrykkelse!” blev opfundet. Sandelig, tænkte jeg, vi befinder os i en åndelig brydningstid.

Men selvom det, som Tøger siger, er ”Sørgeligt, at det er nødvendigt at forklare og forsvare en grundlæggende europæisk værdinorm” så blev jeg alligevel fanget af et andet aspekt ved Seidenfadens klumme, nemlig hans forsvar for racismeparagraffen 266b.

Formålet [med 266b] er at beskytte den norm om alle menneskers fundamentale ligeværdighed, der er selve grundlaget for alle de politiske og menneskelige rettigheder – og for demokratiet. Den lige og almene valgret kan jo ikke begrundes i, at alle mennesker er lige egnede, kvalificerede eller kompetente til at bedømme politiske forhold.

Altså er racisme forkert fordi det undergraver demokratiets grundlæggende normer. Konsekvensen, hvis dette var en reel bekymring er jo logisk at alle ytringer, der undergraver de normer på hvilket demokratiet hviler skal kunne straffes. Da Islam er en fatalistisk religion ifølge Politikens eget religionsleksikon og således en manifest afvisning af den kristne tankes frie og lige individ eller hvad Tøger kalder en “etisk norm om ligeværdighed” som er forudsætningen for ja hele meningen med demokratiet må det  jo nødvendigvis få den følge at det at udbrede islamiske tanker skal være forbudt. Som marxistiske slagord og paroler skal være forbudt. Og Ungdomshusdemonstrationer, SFs landsmøde og faktisk skal selve det at ytre sig i modsætning til ytringsfriheden være forbudt.

Derefter er det klassisk tøgersk sofisme, som vi er blevet så vante til at vi vil savne den når det engang er slut. Ytringsfrihed er nemlig i Politikens univers “hadefulde angreb på minoriteter” og ”retten til at være hadefuld over for en bestemt minoritet“. Og historien fortælles halvt.

Men den danske racismeparagraf er såmænd ældre end menneskerettighedskonventionen. Den er vedtaget i 1939 under indtryk af de voldsomme angreb på en sårbar minoritet – jøderne.

Indførelsen af racismeparagraffen (senere ændret i 1971 henimod det monster vi kender i dag) blev ganske rigtigt vedtaget under indtryk af de voldsomme angreb på jøderne, men disse angreb forekom i Tyskland og ikke i Danmark (Vi jordskælvsikrer jo heller ikke vores huse ud fra japanske erfaringer). Behovet for en dansk paragraf var aldrig aktuel, men en illusion opstået hos de, der troede at alle nationer er eller skal være ens. Da tyskerne marcherede ind over grænsen var der ikke meget paragraffen kunne stille op til forsvar for de danske jøder. Men den slags forstår Tøger ikke. Han begræder blot sit tabte paradis

Men den tid hvor en henvisning til, at en ophævelse vil være et normbrud af de mere ekstreme, var nok for at forsvare racismeparagraffen, er desværre forbi.

ja nu lever vi i en tid, hvor det er dit land, dit valg. Det bruger danskerne.

Her er de på kollisionskurs med gældende ret i hele Europa.

Dit land, dit valg blev der sagt!

0 Kommentarer »

Ingen kommentarer endnu.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress