Vesten burde skamme sig

Diverse — Drokles on June 13, 2010 at 4:54 pm

Sådan konkluderer Poul Erik Andersen i en kommentar i Berlingske Tidende. Anledningen er de uretfærdige automatfordømmelser af Israel ovenpå de blodige begivenheder ombord på svindlerskibet Mavi Marmera.

Da det konservative komikerpar Espersen & Khader kun få timer efter sammenstødet mandag morgen 31/5 mellem den israelske marine og et enkelt skib i en nødhjælpskonvoj var ude med den rutinemæssige fordømmelser af Israel, var de blot endnu et par bedrøvelige eksempler på den ulidelige hetz mod Israel, der i den vestlige verden kører til fordel for det forbryderiske Hamas-regime.

En hetz, der tilsyneladende og forhåbentlig i en sådan grad er baseret på total uvidenhed om årsag og virkning i regionen, at vesten er blevet nemme ofre for Hamas kyniske spil med palæstinensiske menneskeliv efter devisen: jo flere lig, vi kan fremvise, desto større international hetz mod Israel til gavn for os.

(…)

I den aktuelle situation med konvojen ser vi det samme mønster. Hamas skal have lig på bordet i propagandaen mod Israel, og vestens naive tåber inklusive den danske udenrigsminister falder omgående for nummeret.

De overser helt det faktum, at der aldrig tidligere har været problemer med nødhjælpskonvojer til Gaza. Tvært­imod har disse konvojer, som der hidtil har været ni af, fredeligt fulgt både den israelske og den ægyptiske flådes henstilling om at søge anden havn. Det samme skete mandag morgen 31/5. Konvojen, der på forhånd var adviseret om inspektion, bestod af seks skibe, hvoraf de fem fredeligt fulgte henstillingen om at gå til havn. Det syvende nægtede, og blev derfor bordet af marineinfantarister, der ikke som ventet blev mødt af fredsaktivister, men derimod af køller, lange knive og molotovcoctails i en situation, der helt tydeligt var bevidst fremprovokeret.

Af samme årsag formaner en indigneret Bernard-Henri Lévy i Politiken< at dæmoniseringen af Israel må stoppe og giver sine eksempler på automatfordømmelser af Israel og mener at…

….den bølge af hykleri, illoyalitet og misinformation om affæren, som tilsyneladende blot har ventet på et påskud til at strømme ud i verdens medier, er helt uacceptabel. Men sådan er det, hver gang den jødiske stat snubler og begår fejl.

Det gentages i det uendelige, at blokaden af Gaza er indført af Israel. Men besidder man et minimum af hæderlighed, er man nødt til at slå fast, at denne blokade er indført i fællesskab af Israel og Egypten langs de to landes grænser til Gaza, og at alle de moderate arabiske regimer stiltiende accepterer den.

Når man siger, at blokaden er indført af Israel alene, kan det kun beskrives som misinformation. De moderate arabiske regimer er selvfølgelig mere end tilfredse med, at andre inddæmmer indflydelsen fra denne bevæbnede enklave, denne fremskudte base og måske en skønne dag: dette militære brohoved for Iran i regionen.

Påstanden om en »total og nådesløs« blokade (lederartikel i det franske dagblad Libération 5. juni) og om, at »menneskeligheden er taget som gidsel« i Gaza (den tidligere franske premierminister Dominique de Villepin i avisen Le Monde samme dag), er også misinformation.

Vi skal hele tiden minde hinanden om følgende: Blokaden omfatter kun våben og de materialer, der kan bruges til at fremstille våben. Blokaden forhindrer ikke, at der dagligt ankommer mellem 100 og 120 lastbiler via Israel med fødevarer, medicin og humanitært udstyr af enhver art. Menneskeligheden er ikke ’truet’ i Gaza, og det er løgn at påstå, at folk dør af sult i gaderne i Gaza By.

(…)Nu, hvor israelerne har gennemført deres inspektion og sendt lasten af nødhjælp til dem, den angiveligt var tiltænkt, blokerer Hamas for selv samme hjælp ved kontrolposten Kerem Shalom, hvor den står og rådner op. Det får vi ikke at vide.

(…)

Hvordan kan en forfatter af svenske Henning Mankells kaliber tillade, at han bliver udnyttet på denne måde?

Når han fortæller os, at han overvejer at forbyde, at hans bøger bliver oversat til hebraisk, hvordan kan han så glemme den ukrænkelige skelnen mellem en dum eller stædig regering og de masser, der ikke identificerer sig med den?

Hvordan kan en biografkæde (Utopia) i Frankrig på samme måde finde på at aflyse premieren på filmen ’Five Hours from Paris’, simpelthen fordi manuskriptforfatteren og instruktøren, Leonid Prudovsky, er israelsk statsborger?

Og de hyklere, der kritiserer Israels afvisning af kravet om en international undersøgelse af affæren, spreder også misinformation. Sandheden er, igen, langt enklere og mere logisk: Det, Israel afviser, er den undersøgelse, der er ønsket af FN’s Menneskerettighedsråd – et organ, som styres af stolte demokrater fra Cuba, Pakistan og Iran. Israel vil undgå en procedure af samme slags, som resulterede i den berømte Goldstone-rapport om krigen i Gaza.

Og American Thinker giver ligeledes eksempler på moralsk og intellektuelt forrædderi

“The martyrs of the [Gaza flotilla] ships are heroes,” writes Mark LeVine, professor of history at the University of California, Irvine. “They are warriors every bit as deserving of our tears and support as the soldiers of American wars past and present.”

In the aftermath of the death of nine mercenaries on the deck of the Gaza-bound Turkish vessel, the Mavi Marmara, professors of Middle East studies lined up to denounce the Jewish State. Ignoring overwhelming video and documentary evidence of the activists’ radical agenda and affinity for violence, these professors asserted that the “Freedom Flotilla” of the six Gaza-bound vessels were on a purely “humanitarian” mission.

“Those ships were just bringing aid to the impoverished Palestinians,” said New York University professor of modern Middle Eastern History Zachary Lockman. “It’s not [the Palestinians'] fault they are under Hamas rule.” Has Lockman already forgotten that Hamas was democratically elected by the Palestinians in January 2006?

Even professors who managed to recall the Palestinian elections were determined to demonstrate that the terrorist group has been falsely maligned. Georgetown University’s John Esposito, director of the Prince Alwaleed bin Talal Center for Muslim Christian Understanding, tried to whitewash the terrorist group’s reputation by declaring, “Hamas simply does not steal … thus any aid delivered to the UN will be respected.” Yet even traditionally anti-Israel institutions like the U.N. and the left-wing British Guardian have noted that Hamas has illegally seized aid intended for Gaza’s poor.

Uninterested in the terrorist connections of the blockade-runners, many professors expressed concern that the U.S. would lose “popular support” in the Islamic world as a result of siding with Israel in the flotilla crisis. Recalling President Barack Obama’s controversial Cairo address to the Muslim world last spring, George Washington University’s Mark Lynch writes, “If [Obama] tries to ignore the issue [of the Gaza flotilla] or simply defend Israel’s actions, then the first anniversary of the Cairo speech will also be its epitaph.”

Esposito warned that according to a Gallup poll and his “own experience,” “[the] window of opportunity in the Muslim world” will close unless the U.S. stops being “in lock-step stride with Israel.”

Apparently shilling for terrorists doesn’t close the “window of opportunity” to lecture American administrations on foreign policy.

Vesten burde i sandhed skamme sig. Så er det sagt!

0 Kommentarer »

Ingen kommentarer endnu.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress