Klimanation?

Diverse — Drokles on May 5, 2010 at 4:18 am

Det kan kun gå fra slemt til værre får man nogle gange fornemmelse af. Med en anonym regering balancerende på grænsen til inkompetence bakket op af et Dansk Folkeparti der gennem anerkendelse af EUs overhøjhed i forbindelse med Metoc-dommen og selvtilfredse passivitet, mens grænserne stadig overrendes trækker kritiske veksler på deres eksistensberettigelse overfor en rådvild og splittet opposition er den danske politiske situation i disse år en ualmindelig kedelig og trist affære. For mens der er en symbiose mellem de der sidder på taburetterne og de der holder dem fra at vælte er der intet udover modstand mod de siddende, der binder venstrefløjen sammen.

Det røde kabinet æder sig ind på hinanden trods Villys forsøg på at kapre tabt land tilbage fra Dansk Folkeparti og vil ikke kunne danne regering uden støtte fra Radikale Venstre. Så mens Socialdemokratiet har tvunget Socialistisk Folkeparti til ikke at ville fremme multikuturalismen og erkende visse udfordringer med muslimsk indvandring (i hvert fald offentligt) svinger Radikale Venstre og Enhedslisten befolkningsudskiftningens fane højt - Enhedslisten endda med Koranen i baglommen. Og mens Radikale Venstre med stigende selvtillid insisterer på en sund økonomisk politik (fraregnet indvandringens konsekvenser selvfølgelig) lover de røde et offentligt tagselvbord, hvor de sidste års stigning i både antallet af offentligt ansatte og udgifter ses som beskæringer. Kan nogle huske, hvor mange penge Helle var “Villy” til at spendere på velfærd ved sidste valg - før krisen? Og hvor mange penge Socialdemokratetiet mente skulle kastes i de økonomiske redningspakker for at afværge krisen sidste år? Og kan man på den baggrund regne ud, hvor stort underskuddet ville have været havde de haft magt, som de havde agt? Min lommeregner kan ikke kapere så store tal.

Anyways, som det hedder på nydansk, så har oppositionen opfundet en samlende vision. Danmark skal være en klimanation. Partilederne Helle Thorning Schmidt, Villy Søvndal, Margrethe Vestager og Per Clausen lancerede i gårsdagens kronik i Berlingske Tidende deres samlede front

 I dag fremlægger en samlet opposition en vision for et Danmark uden kul, olie og gas. KlimaDanmark 2050 - en energivision er vores bud på, hvordan vi i fremtiden skal opvarme vores huse, få strøm ud af stikkontakten og køre i tog og bil helt uden at bruge fossile brændstoffer. Vi ønsker kort sagt at sætte Danmark på et spor, som på en og samme tid vil gøre os til verdens mest bæredygtige og teknologisk avancerede samfund. Regeringen siger, at den ønsker det samme. Men det er tom snak. Den mangler klare målsætninger og viljen til at prioritere. I modsætning til regeringen har vi sat årstal på: Vores mål er, at Danmark i 2050 skal klare sig helt uden fossile brændstoffer, og allerede i 2035 skal kul, olie og gas være helt ude af vores el- og varmeproduktion.

Oversat til dansk; vi er godere og så med tal på. Gab, af alle usexede emner… Og hvad vil det egentlig sige at være en klimanation?

For det første har vi et globalt ansvar for at begrænse den globale opvarmning. Vi har forpligtet os til en målsætning om, at temperaturen højst må stige med 2 grader i 2050. Sker det ikke, vil det få alvorlige følger for klimaet og det liv, vi kender i dag. I Danmark og i resten af verden.

Yes, klimaet kan man stille på som en termostat og om føje år vil den stå på en global sval temperatur, hvor det ind imellem lufter ganske let og behageligt. Det er præcis det en klimanation mestrer. Så skal pingvinerne aldring mere fryse og orangutangen aldrig mere svede. Men selv om formålet er åh så  rigtigt skal det vanen tro nok blive dyrt - uanset realismen i drømmen. På den positive side skriver de fire kronikører dog også

Medmindre der gøres store, nye fund i Nordsøen, vil Danmark skulle importere olie fra 2018 og gas fra 2020. Gassen, der holder huset varmt, og benzinen til bilen vil altså ikke længere komme fra danske felter i Nordsøen, men fra udlandet - en stor del fra Rusland og Mellemøsten.

(…)

I de sidste år har dansk klimapolitik handlet om klimadiplomati. Om diplomater og politikere, som har rejst verden rundt og forhandlet med andre diplomater og politikere om reduktionsmål, løfter, procenter, penge, kvoter med videre. Alt det arbejde kom der desværre meget, meget lidt ud af i Bella Center i december.

Det er på tide at skifte fokus fra klimadiplomati til reel klimahandling. Vi skal af med jakkesættet og på med arbejdshandskerne.

Der er god grund til ikke at være afhængig af despoter og vi på Monokultur hylder skam tanken at skide internationale aftaler en lang march i hvert fald når det drejer sig om at begrænse indvandringen og sætte gang i en seriøs gang repatriering. Her skal fløjshandskerne smides til fordel for en næve af stål. Så kan jeg vist heller ikke strække min gode vilje overfor denne kronik længere. Der lurer nemlig noget “Ole Sohn til DDRs fødseldag i dagene før murens fald” over denne klimavision med denne skråsikre metode til at bygge en bedre verden. Analysen af tingenes tilstand, som især marxister klynger sig til har nemlig sine problemer, som Climate Change fortæller

Nahle, like many other respected analysts, insists that a scientific law is exactly that and cannot be ignored. While theories, like AGW, come and go dependent on their ability to withstand scrutiny.

The harshest criticism made by Professor Nahle is that global warmists have absurdly discarded the accepted laws of thermodynamics to prop up their improbable theory.

The professor reminds us that, “at night time, the heat stored by the subsurface materials is transferred by conduction towards the surface, which is colder than the unexposed materials below the surface. The heat transferred from the subsurface layers to the surface is then transported by the air by means of convection and warms up the surface.”

Thereafter, the direction of the radiation emitted by the atmosphere can only go upwards into the upper atmosphere and then out into deep space.

Nahle says we are then forced to conclude that, “atmospheric gases do not cause any warming of the surface given that induced emission prevails over spontaneous emission.”

Og ifølge den svenske Dr. Goldberg, der blev interviewet af People Daily skal vi ikke bekymre os så meget om hvilken energi, men om vi kan skaffe nok energi

“We could have an ice age any time,” Dr. Goldberg says, “Over the past one million years, we have experienced eight ice ages. Eighty percent of the last million years was ice age. We are lucky to live in this short inter-glacial period.”

“If we go down to the last 4000 to 3500 years in the Bronze Age period, it was three degrees warmer than today on the northern hemisphere at least,” Goldberg explained.

“Two thousand years ago, during the Roman period or during China’s East Han Dynasty, the temperature was two degrees higher than now,” he said.
During the Viking era a thousand years ago it was one degree Celsius warmer.

Goldberg said there is a nearly 1000 year cycle in climate change but there is a downward trend indicating that we are going towards a new ice age within 4000 years.

During the Viking era or the medieval Warm Period it was warm enough to grow grapes and cereal in England, he said.

“We had a new peak in high temperature in 2002 after a solar activity maximum, now the temperature is going down again. So we are heading into a cooling period.”

“If you look at the last 150 years, we had a warming period from 1910 to 1940 and then a cooling period from 1941 to 1977. Then it was a warming period from 1977 to 2002,” Goldberg said. This shows a 60 year cycle correlating to the ocean current PDO in the Pacific Ocean.

During the depression period 1929-1933, the production of CO2 went down by 30 percent. But due to the increase of the global temperature, the CO2 increased in the atmosphere because of the heating of the oceans thereby emitting CO2.

In 1991, there was an eruption of the Pinatubo volcano, one saw the reduction of CO2 because the volcano ash blocked the sun causing a cooling of the oceans. Goldberg said this is an indication that it was the solar activity that decides the amount of CO2 in the atmosphere.

Så på med vanten Helle, Villy, Margrethe og Per, ellers kan det blive koldt om fingrene.

3 Kommentarer »

  1. Rimeligt morsom artikel her: http://www.familysecuritymatters.org/publications/id.6133/pub_detail.asp

    Comment by Universageni — May 5, 2010 @ 4:49 pm
  2. Er det røg, der kommer fra Katla? Hvis det er, er det noget nyt. Se her: http://www.ruv.is/katla/

    Comment by Universageni — May 5, 2010 @ 5:16 pm
  3. Ja, den var fandeme skæg artikel Universalgeni.

    Comment by Drokles — May 6, 2010 @ 7:35 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress