Modus Operandi

Diverse — Drokles on April 15, 2010 at 7:58 pm

Der tales i disse tider meget om katolske præsters drengedrømme og i et fælles anfald af lutheransk skadefryd over arvefjendes blamering, venstredrejet foragt for kristendom og almindelig jubel over at se hyklere eller bar nogle udstillet samtidig med at man kan gyse og forarges selvretfærdig over alt det uantagelige. Og som dansk lutheraner kan jeg heller ikke selv lade være med at fnise af den katolske kirkes problemer, hvor ofrenes lidelser må vige i mit sind for glæden ved at få sine mest sorthumoristiske fordomme bekræftet.

Men de pædofile præster handler på egen hånd, hvor de som pædofile typisk gør udnytter den tillid, deres hverv indgyder, som de prøver som sportstrænere, spejderførere, lærere, onkler osv. Kirkens håndtering og evne til at indrømme og håndtere er ganske rigtigt uhensigtsmæssig og arkaisk og ganske kritisabel, men fuldkommen uinteressant for os der ikke kommer i den katolske kirke. Alligevel formuleres kritikken med den lumre underforståelse at den katolske kirkes væsen beskrives gennem pædofilsagerne, at pædofili er katolsk modus operandi.

Der er nemlig et andet aspekt ved begejstringen over afsløringen af de katolske præsters drengedrømme, nemlig realitetsforskydning. Vi ved at noget plager og truer vores samfund, at andet end den globale opvarmnings havspejslstigning skylder over vores kyster, men vi er med bevidstheden om vores histories rædsler bange for at sætte ord på vores frygt. Vi ved det er religiøst, men da vi ikke tør andet end at gribe i egen barm officielt af frygt for at gentage fortidens rædsler, reelt af frygt for det andre måtte tænke om os projicerer vi al vores vesterlandske skepsis mod det religiøse tyranni over i katolikker, Scientology, Jehovas Vidner, Langballe/Krarup, Indre Mission og amerikanere minus Obama. Men ak, hvis man vil have et ondskabens modus operandi skal vi se op fra vores navle ifølge Human Rights Watch

Tens of thousands of children at residential Quranic schools in Senegal are subjected to slavery-like conditions and severely abused, Human Rights Watch said in a report released today. Human Rights Watch urged the Senegalese authorities to regulate all Quranic schools and take immediate and concerted action to hold accountable teachers who violate Senegalese laws against forced begging and child abuse.

The 114-page report, “‘Off the Backs of the Children’: Forced Begging and Other Abuses against Talibés in Senegal,” documents the system of exploitation and abuse in which at least 50,000 boys known as talibés - the vast majority under age 12 and many as young as four - are forced to beg on Senegal’s streets for long hours, seven days a week, by often brutally abusive teachers, known as marabouts. The report says that the boys often suffer extreme abuse, neglect, and exploitation by the teachers. It is based on interviews with 175 current and former talibés, as well as some 120 other people, including marabouts, families who sent their children to these schools, Islamic scholars, government officials, and humanitarian officials.

Det er tilfældet overfor mønstret.

5 Kommentarer »

  1. Drokles.

    Som dansk lutheraner kan jeg nu ikke deltage i din fnisen over den katolske kirkes problemer.

    Virkelighedsforkydningen, hvor frygten projiceres over i mediehetz og ungdomsbanders vold mod ufarlige, samfundsstøttende grupperinger og institutioner, mens de virkelige problemer forties, tabuiseres og omskrives sprogligt, er en mekanisme, der når som helst også kan ramme den lutherske kirke.

    I bogen “Ruth – det ik’ slut”, som omtales på Uriasposten, beskrives mekanismen fint: Mediernes alliance med venstreradikale voldsbander, NGO’ere og muslimer for at uddrive det ONDE - i dette tilfælde projiceret over på den ubetydelige lille sekt Faderhuset.

    Nu er det så blevet de katolske præsters tur. Og hvem bliver de næste? Jøderne (atter engang)? Eller den protestantiske kirke?

    Comment by traveler — April 16, 2010 @ 8:42 am
  2. Nej det har du ret i Traveler. Men grunden til at jeg skrev mig selv ind i den beskrivelse af vores generelle skadefro opfattelse var, som en effekt, der skulle gøre det lidt mindre selvhøjtideligt, noget i retning af at ingen kan sige sig helt fri for synd i sine tanker og den slags. Ellers var jeg på vej over i det direkte selvhøjtidelige og ud i nogle pointer, som vanskeligt kunne bære. Så det blev ved en overfladisk generel betragtning om os, som danskere, der ikke tør tale om de virkelige problemer.

    Hvis man vil opfatte sig selv, som havende et globalt udsyn og det er der alt for mange fra det snakkende mellemlag og det officielle Danmark, der gerne vil, hvor alt i udgangspunktet er lige bliver den katolske kirkes problemer med at håndtere pædofile præster anekdotiske i forhold til en gennemsnitlig madrassa. Kun fordi vi venter mere af kirkens mænd end af mørkets kan vi forarges over svigtet og det er også helt fint, ja nærmest glædeligt. Men det kræver at vi erkender at forudsætningen er at kirken varetager noget godt, som vi holder af og derfor kræver særlig varsomhed med og at vi i samme tråd erkender at madrassaer har fanden skabt på en dårlig dag og at de er et produkt af hans depressive tanker.

    Comment by Drokles — April 16, 2010 @ 2:40 pm
  3. Hej Drokles

    Ok, jeg forstår så udmærket din forklaring, at det kan være nødvendigt at demontere det alt for selvhøjtidelige for ikke at flytte fokus fra din artikels egentlige pointe om en udbredt misbrug i madrassaer.

    Men sagen giver indblik i den kollektive tænknings natur. Vi var et kollektivt forventningshierarki, hvor vi a priori stiller helt forskellige krav til forskellige grupperinger af mennesker. Forventningspresset er helt hysterisk øverst i hierarkiet, hvor fordømmelserne hagler ned over den, der fejler, mens dem nederst i hierarkiet er a priori fuldkommen skyld- og ansvarsfrie.

    Forventningshierarkiet er omvendt proportionalt med det kollektive offerhierarki, hvor visse grupperinger i samfundet prædikeres som ofre og ubegrænsede skyldfrie.

    ‘Lad den der er skyldfri kaste den første sten’ er henstillingen til dem øverst i forventningshierarkiet om at bære deres ansvar og skyld med maksimal værdighed.

    ‘Sten den skyldige eller den urene’ er opfordringen til dem nederst i forventningshierarkiet, hvilket også bekræfter deres privilegie ved at være øverst i offerhierarkiet og dermed skyldfrie og gode

    En god og saftig historie for medierne er at afsløre en ond synder øverst i forventningshierarkiet. En mulig pædofil præst passer her som fod i hose til den perfekte mediehistorie.

    Omvendt undviger medierne, alt hvad de kan, at beskæftige sig med selv de mest horrible fejl hos dem, der ligger nederst i forventningshierarkiet og dermed øverst i offerhierarkiet. Deres handlinger bliver i stedet undskyldt og forklaret som et resultat af, at de er ofre.

    Denne dagsorden hos medierne betyder, at de fremmer et samfund af ansvarsløse, skyldfrie, selvrefærdige ofre og tabere. Men da skylden i verden ikke forsvinder af den grund, opstår der et kæmpe behov for at udleve selvretfærdigheden og hysterisk trang til at udpege de onde og skyldige.

    Comment by traveler — April 17, 2010 @ 10:06 am
  4. Travler:
    Fremragende analyse!

    Selvfølgelig forventes der derfor meget af den katolske kirke.

    Måske endda også fordi at selv protestanter ubevidst ved, at den Katolske Kirke, står for evangeliet rent og purt!

    Når så en præst fejler , eller kirken fejler i sin håndtering af sagen, så hagler verdens fordømmelse.
    Men hvis man ser på antallet af præster og katolske institioner hér i verden, skoler, hospitaler , børnehjem, etc.

    Så har vi statitisk at gøre med et meget meget lille antal.
    Ikke større end hos andre befolkningsgrupper, som man kan læse i artiklen fra Newsweek som Drokles henviste til tidligere på ugen.

    Det som har skuffet i denne sag, og som du måske nok henviser til når Drokles skriver om “skadefryd” er den mangel på støtte, i hetzen mod den katolske kirke, som vi har fornemmet fra vorer protestantiske brødres side.
    Jeg har ikke læst en eneste folkekirke præst i medierne,give udtryk for at ” nu skulle vi lige klappe hesten”
    Snarer har både Jan Lindhart og Katrine Lillør på sin blog i Berlingske været ude og lufte de mest primitive anti-katolske fordomme.

    http://kathrine.blogs.berlingske.dk/2010/04/07/drop-paven/

    Måske med den hensigt at missionerer indirekte.: at katolicimens er dårlig, men kom over til os “gode protestanter ”

    Men det er en dårlig mission, for indirekte kommer man til at ramme hele kristenheden.

    Jam Lindharts teologiske vrøvl , vil jeg slet ikke henvise til.

    Men: Jeg vil nu alligevel sige tak til Drokles, der som protestant da indrømmer, at der har været en reflektorisk protestantisk skadefryd, men det storer ved Drokles er at han ikke har ladet sig styre af den , og trævtimod har Drokles om monokulter været i af de eneste medier, (sammen med Uriasposten) som jeg har se en solidarisk hånd til os katolikker.
    Også fordi, Drokles har bragt og henvist til den gode artikle fra NewsWeek..
    Ikke et eneste dansk medie har bragt henvisninger til den undersøgelse som Newsweek bringer.

    Sikkert fordi det ikke passer ind i den allerede på forhåndskreven præmis:
    Katolske præster er Pædofile.

    Forleden kunne man hører Reimer Bo indlede et indslag i TV-Avisen med: “Nu ruller den Katolske SEXSKANDALE i Danmark for alvor” med henvisning til en anmeldelse fra en kvinde (ikke til politiet!!) om en katolsk præst fra Randers”
    To dage efter trækker hun udtalelserne tilbage.

    Ingen dømt
    Ingen anklaget
    Indtil nu kun anmeldelser.
    18 stk.
    Inklusiv sager helt tilbage til begyndelse af 1900 tallet, som den katolsk kirke selv har aflever.

    “Nu ruller SEXSKANDALEN virkelig i Den katolske kirke i Danmark”

    og mr Hawkins i England vil ha Paven anholdt:-)

    se forøvrigt denne sjove video.

    DAWKINS DOWNFALL

    http://en.gloria.tv/?media=67625

    Guds Fred
    Ridder af Dannebrog

    Comment by Ridder af Dannebrog — April 17, 2010 @ 1:45 pm
  5. Ja Traveler, jeg vil give Ridder af Dannebrog ret, det er sgu en god analyse.

    Comment by Drokles — April 18, 2010 @ 10:56 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress