I gårdsdagens Berlingske Tidende kunne man læse om københavnske politikere, der stadig mente at Ungdomshusets gestalt er et gode for byen og som arbejder på at etablere et nyt.

Manu Sareen fra de Radikale siger i en kommentar til de foregående dages optøjer, at han skelner mellem uromagere og den »sunde kerne af unge« fra Ungdomshuset, der ønsker en fredelig løsning.

»Jeg synes stadig, at København skal have et ungdomshus, og det kommer der også før eller siden. Men på grund af volden har vi aldrig været så langt fra, at det sker, som vi er i dag. De, der skaber vold, angriber demokratiet, og jeg ønsker ikke at forhandle med en pistol for panden,« siger Manu Sareen.

Hvordan kan du garantere, at dem, du snakker med fra Ungdomshuset, ikke bruger vold, når du vender ryggen til?

»Det kan jeg ikke, for det er en ren tillidssag,« siger Manu Sareen.

En tillidssag? Sagde han virkelig det? Det må være et fejlcitat.

»Jeg ønsker ikke, at de unge kommer til at tro, at man kan få noget foræret, fordi man laver ballade. Men samtidig har jeg stadig en principiel holdning til, at der skal være et sted, hvor folk, der måske ikke kan rummes i de almindelige ungdomsklubber, kan få lov at være. Uanset at man jævner Jagtvejen 69 med jorden, vil den slags unge jo stadig skulle være i byen,« siger Ninna Thomas.

Hun mener, at urolighederne nu vil gøre det yderst vanskeligt at få den højre side af byrådssalen til at være med til at skabe rammerne for et nyt hus, for eksempel som det i Guldbergsgade, som Enhedslisten foreslår at overdrage til de unge. Samtidig mener Ninna Thomsen, at kommunen, på grund af urolighederne, vil få meget vanskeligt ved at finde »københavnere der har lyst til at være naboer til et nyt ungdomshus«.

Selv om det vil være vanskeligt at finde københavnere der vil være naboer til et nyt ungdomshus, så står Enhedslisten uanfægtet og plaprer videre om at det skal være der.

»Uroen har ikke ændret det fjerneste ved min mening om, at Københavns Kommune skal stille et nyt ungdomshus til rådighed for de unge kvit og frit, et hus som de unge skal have fri forvaltningsret over. Det var en politisk fejl at sælge huset til en reaktionær sekt, og derfor er det også politikernes ansvar at skabe en politisk løsning - her og nu. Jeg er lige så rystet som alle andre over, hvordan byen ser ud efter weekenden, men det rokker jo ikke ved, at politikerne stadig har et ansvar for at løse problemet. Men jeg må erkende, at mulighederne for en politisk løsning ikke ser lovende ud lige nu,« siger Morten Kabell, medlem af Borgerrepræsentationen for Enhedslisten.

Socialdemokraternes gruppeformand Jesper Christensen sagde lørdag til Jyllands-Posten, at partiet var villig til at hjælpe de unge med et alternativ til Ungdomshuset, hvis de lagde brostenene fra sig, og Fonden Jagtvej 69 stadig er villig til at købe et hus. Overborgmester Ritt Bjerregaard (S) afviste i går at kommentere spørgsmålet om et alternativt hus til de unge,

Formanden for Fonden Jagtvej 69, advokat Knud Foldschack, sagde i går, at fonden fortsat er interesseret i at købe et nyt ungdomshus.

Men den idé skydes ned af Overborgmester Ritt Bjerregaardpå hendes hjemmeside ifølge Politiken.

Vi vil ikke finde os i, at unge ballademagere hærger og ødelægger vores by. De unge og deres medløbere skal ikke have held til at presse penge ud af kommunen med trusler om yderligere voldshandlinger. For vold skal aldrig kunne betale sig som pressionsmiddel over for politikere.

Der er trods alt en vis realisme i den gamle Overborgmester. Resultatet er, at Ritt og hendes støtter i partiet står sammen med de borgerlig om, at det må have en konsekvens at rasere byen mens andre dele af den socialdemokratiske gruppe, venstrefløjen og Radikale Venstre mener at man skal fortsætte som om intet var hændt. Det er et principielt spørgsmål og derfor en principiel uenighed. Det er også et konkret problem der ikke forsvinder de næste år og derved er der lagt op til en løbende konflikt de næste mange år.

Ritts forsøg på at virke konsekvent vil blive undergravet af hendes egne partifæller og denne grundlæggende uenighed er et ubetinget gode for den borlige lejr. Det “alternative” miljø vil bruge andre taktikker end den “brændte jord’s” og det vil vanskeliggøre Ritt poisition i længden, men næppe nok til, at hendes position som Overborgmester er truet. Der er ikke noget alternativ.