Krarup summerer ganske fortræffeligt stormløbet mod Lars Hedegaard op i Jyllands-Posten

Hvad faen rager sagen sagen!

Sådan sagde Otto Gelsted i 1930erne, og samme konklusion kan vi drage i 2010. Hvad rager sagen sagen? For sagen - det er jo islams kvindesyn. Og i forlængelse heraf menneskets stilling i islam som en slave eller et redskab for en magtsyg allah, der vil herske over alt og alle. Så bliver kvindens rolle den at være til disposition for magten og forsyne magthaverne med ammunition og adspredelse. Andenrangsmennesket. Den uden selvstændig identitet og betydning.

Det er herom, Lars Hedegaard talte, og herom har han skrevet i et omfattende og betydningsfuldt forfatterskab, som kan tjene til at åbne den danske offentligheds øjne for kulturkampens egentlige indhold. For et halvt år siden udgav han sammen med Mogens Camre den fremragende bog ”1400 års krigen”, som fortæller om islams indhold og historie. I 2003 udgav han sammen med Helle Merete Brix og Torben Hansen bogen ”I krigens hus. Islams kolonisering af Vesten”, som også er en vidende og indsigtsfuld skildring af Vestens største problem. I begge bøger er islams kvindesyn karakteriseret og undsagt - f.eks. således: »Da det for islam er livsnødvendigt at kontrollere kvindernes seksualitet og reproduktion, er det også logisk, at de livet igennem står under opsyn af en mand fra ummaen: først deres far, og hvis han falder bort, af deres brødre, fætre eller onkler«. (1400 års krigen, p. 141).

Men den forargede offentlighed læser ikke bøger. Det er for besværligt at sætte sig ind i sagen. Det er nemmere og mere bekvemt at forarges over tonen - at Lars Hedegaard ikke har taget jakke og slips på, når han går ud i offentligheden. Jamen, det har han i disse bøger. Trykkefrihedsselskabet har øvet en tilsvarende imponerende opgave i retning af at oplyse den danske offentlighed om islams egentlige indhold og væsen. Problemet er gennemarbejdet og grundigt belyst.

Men hvad faen rager sagen sagen? Journalister, kommentatorer og politikere læser ikke bøger. De overkommer ikke at sætte sig ind i et problem og fatte det i dets egentlige sammenhæng og foruroligende omfang, men de nøjes med at mistænkeliggøre dem, der tænker og forstår. Den villede uvidenhed. Den bevidste overfladiskhed. Det er julestormens sidste årsag og egentlige forklaring.

Så sandt. Læs endelig den hele.