Jyllands-Posten havde ret siger Jytte Klausen

Diverse — Drokles on December 25, 2009 at 7:58 pm

I Kristeligt Dagblad er der er interview med forskeren Jytte Clausen, der er en af specialisterne i at påpege at konflikten ligger et andet sted. Ikke desto mindre

- Den triste arv fra tegninge-krisen er, at der er mere censur og ikke mindst selvcensur, end der har været, siger Jytte Klausen.

Konklusionen er at Jyllands-Posten havde ret i at, der eksisterede en trussel, som Jyllands-Postens test ikke bare eksponerede, men udløste. Og man kan jo kun udløse noget, der allerede eksisterer.

2 Kommentarer »

  1. Ja, Jyllandsposten havde helt ret. Så nogle følte sig i deres gode ret til at konkludere, at når Jyllandsposten havde ret, er det, der siden skete, nok også deres skyld, hvad de end måtte have haft ret i. Senest bandeopgøret med seks døde og flere end 50 sårede. Det var nok aldrig sket, hvis JP havde holdt mund ligesom man gør i Sverige.

    I dag skriver tante Berlinger dog, at der er udsigt til færre bandeopgør i 2010. Hurra.

    Da vi taler om kriminelle indvandrermiljøer, skulle situationen være meget mere kompleks end blandt vore egne kriminelle (Per Larsen).

    Hvorledes det? - Forklaringen ligger floromvundet og omvendt begravet i sjældent udtrykte formuleringer i Berlingerens artikel, ‘Udsigt til færre bandeopgør’.

    BT’s Begrundelse er i helt usædvanlig grad dansk. Den nuværende ro har bladet tvedelt i sandsynlighed og usandsynlighed. For det første er der ro på grund af et ydre massivt pres fra myndighedernes side. Den del lyder plausibelt nok. For det andet er roen tilvejebragt af et massivt indre pres fra ‘…egne familier, der frygter at miste mænd, kærester og sønner i den højspændte bandekrig…’ Hvor afvæbnende og næsten kært.
    Den absolut ringest tænkelige og mest utroværdige forklaring at vælge. Sådan tænker vi - ikke de.
    Artiklen munder temmelig kontradiktorisk ud i bandeekspert, Jacques Royals opfattelse. Miljøet rekrutterer stadig! mener han -og, ‘…Freden er ikke brudt ud. Der er bare stilstand…’

    Presset indefra er meget naturligt af samme slags, som vi ser det i Mellemøsten. Israel har oplevet nøjagtigt det samme et utal af gange - roen herhjemme ligner til forveksling. Den giver jeg lige så lidt for som Jacques Royal..

    Men BT-citatet ‘…egne familier, der frygter at miste mænd, kærester og sønner i den højspændte bandekrig…’ er ikke kun misvisende - læg samtidig nøje mærke til dette citat! Det er afslørende. Som jeg tidligere har gjort opmærksom på, er den danske intifada selvfølgelig orkestreret familiært og vidt forgrenet. Det er, hvad Per Larsen mener med, at problemet med indvandrerbanderne er langt mere komplekst end problemet med fx rockerne.

    Godt nytår

    Comment by Emeritus — December 31, 2009 @ 1:41 am
  2. Tak i lige måde. Og de formuleringer afslører helt klart mere end de vil stå ved. Uden at have læst artiklen så handler bendeopgøret også om magt og når den fordeling er afgjort er der fred - indtil næste gang nogen måtte rejse tvivl om styrkeforholdet. Det er altså et evigt tilbagevendende problem. Men at have så store bandeenheder er jo nyt. Rockerne er blevet flere og flere og så er der altså også kommet etniske bander til. Det er ikke ligefrem 50′ernes Danmark. Men typisk når der er muslimer indblandet så er journalisters vinkel altid fortrøstningsfuld, hver gang udviklingen ikke ligefrem galloperer mod afgrunden.

    Comment by Drokles — January 2, 2010 @ 11:47 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress