Mette Frederiksen går efter guldet

Diverse — Drokles on September 27, 2009 at 10:55 am

Mette Frederiksen er med Socialdemokratiets banlysning af køb af sex den ubestridelige tronfølger og kan sætte sig i lederstolen straks efter næste valg når Helle Thorning må trække sig for endnu et nederlag. At det er lykkedes Mette Frederiksen at vende stemningen blandt medlemmerne er i sig selv imponerende, men at Helle Thorning Schmidt har set sig nødsaget til at foregribe udviklingen ved for 14 dage siden at holde på en kriminalisering for ikke at stå, som en stor taber vidner om at Frederiksen har en uimodståelig styrke, som social agitator. Og godt for det for så fortsætter venstrefløjens ørkenvandring længe endnu. Mette Frederiksens agitatoriske præstation aftvinger endnu større ærefrygt af at hun med søvngængeragtig sikkerhed fejer rationelle argumenter af bordet udelukkende ved brug afg sit velkendte patos. Det kræver et særligt talent.

Kristeligt Dagblad havde man i forbindelse med Socialdemokratiets årsmøde spurgt nogle ikke-socialdemokratiske(?) repræsentanter for kriminaliseringen af sexkøb og det demonstrerer på sin vis, hvor meget op ad bakke det har været for Mette Frederiksen. Kønsforsker Kenneth Reinicke kommer f.eks med følgende fuldemandsnak

– Det er påfaldende, at mens man i Sverige diskuterer prostitution som et fænomen, handler debatten i Danmark om især mænds rettigheder. Så siger man, at kvinderne jo selv kan bestemme, og at de for øvrigt tjener penge på det, men den bagvedliggende præmis er en forestilling om mandens ret til sex. På ethvert værtshus kan du eksempelvis høre mænd tale om, hvordan man “da har ret til at købe sig et knald for at få lettet trykket”. Man har en forestilling om mænd som væsener, der går helt grassat, hvis de ikke har ret til at købe andres krop for at få udlevet deres egne lyster, siger , der ikke giver meget for argumenterne om seksuel frigørelse og nypuritanske holdninger.

Debattens omdrejningspunkt finder forskeren på værtshuse og man kan forstå at svenske fulderikker åbenbart har en mere intellektuel tilgang ved at diskutere prostitution, som et fænomen. At diskutere prostitution, som fænomen kunne man også savne herhjemme fra dem, der vil kriminalisere det for se, hvordan han følger op

– At gøre prostitution til en diskussion om kvinders seksuelle frigørelse er helt misforstået. Det er et fænomen, der langt overvejende eksisterer på mændenes præmisser, og derfor skal man sætte fokus på mænds seksualitet og mænds ansvar for de konsekvenser, som prostitution har. At mænd er særligt liderlige og derfor har ret til at bruge andre mennesker mod betaling, er dels udtryk for en misforstået opfattelse af mænds biologiske natur, dels en accept af misbrug af mennesker, siger Kenneth Reinicke.

Stråmandsargumentet om kvindernes seksuelle frigørelse har han sikkert ikke hentet på værtshus, men Reinicke afslører at sex er et særskilt fænomen, der er fritaget for den normale selvkontrol, vilje og selvstændighed. Det giver plads til den ubegrundede antagelse at prostitution er sex på mændenes præmisser. En kønskamp kan kun have manden i skurkerollen.

Men intet udover de løse påstande holder vand. Både mænd og kvinder er i stand til at dyrke og “levere” sex, men da det ifølge Reinicke selv er mændene der betaler, bliver det vel tværtimod et udtryk for det omvendte i og med at mænd seksualitet er i ringere kurs end kvinder, hvorved kvinderne kan stille sig i position, hvor de er sælger at det der ellers for begge køn er fælles. Og Reinickes stråmænd til side kan man også spørge sig selv om hvilken del af mænds biologiske natur, der er misforstået når det nu stadig ifølge ham er mænd, der betaler for sex på et marked, der stadig er frit. Med andre ord bekræfter empirien jo empirien - hvad ellers?

Sognepræst Nikolaj Kjærby Johansen kan også vrøvle selvom han ikke er ekspert.

– Jeg kan ikke se det som andet end en form for slavehandel, når man betaler sig til at have råderet over et andet menneskes krop. Man reducerer et andet menneske til en handelsvare, som man bruger og derefter efterlader med de skader, det kan have på sind og krop, siger Nikolaj Kjærby Johansen, der har markeret sin modstand ved at tilslutte sig kampagnen “Tag stilling mand!”, der netop opfordrer flere mænd til at markere deres ønske om et forbud mod handel med sex.

(…)

– Sex er fantastisk, men hvis det ikke er forbundet med kærlighed mellem to mennesker, mister det sin værdi.

Det farverige sprog forråder også for ham det principielle spørgsmål om prostitution, nemlig om det kan kaldes forkert, hvis der er tale om gensidigt samtykke. Valget af ordet råderet indikerer et fravær af vilje hos sælger og dermed følgende slavelignende tilstande. Men, hvis der er tale om et fravær af vilje er der også tale om et andet kvindebillede. Derimod, hvis der er tale om gensidigt samtykke udelukkes postulaterne om automatiske skader på sind og krop. Og igen, hvorfor skulle en person der ligefrem kan tage penge på sin seksualitet lide mere under det end en, der føler sig nødsaget til at skulle betale for at få lidt ømhed?

Men måske forstår heller ikke jeg mænds biologiske natur for selv om jeg er enig i at sex handler om mere end det fysiske forstår jeg ikke hans tese om at det kun kan have værdi, hvis der er tale om kærlighed - eller også så elsker jeg bare sexede kvinder generelt.

Jeg ved desværre ikke, hvad Mette Frederiksen har fortalt sine partifæller, for jeg har ikke orket at høre på hende. I P1 programmet Dokumentartimen, der faktisk kun tager en halv time, kan man høre de trivielle argumenter med at det er synd for kvinderne, men det er måden hun gør det på, der ægger socialisterne til idioti.

Leny Malacinski gør i en kommentar på Berlingske Tidende rede for de løgne, som kriminaliseringsbanden benytter.

Sverige er på vej med en evaluering af ti år med sexkøbsloven. Næste år får vi endelig svar på, hvordan Sveriges sexkøbsforbud virker. I 2010 kommer en stor evaluering, der én gang for alle skal slå fast, om et forbud er godt eller skidt for de kvinder, man vil hjælpe. Eller det troede jeg.

Den svenske regering, der har bestilt evalueringen, har nemlig ikke givet holdet bag evalueringen frie hænder: »Et udgangspunkt er, at køb af seksuelle tjenester fortsat skal være kriminaliseret,« står der i regeringens direktiv om evalueringen.

Med andre ord: De personer, der skal evaluere sexkøbsloven, må nå frem til alle andre konklusioner end at loven bør afskaffes. Dette er en særlig form for politisk logik. Den sikrer for eksempel imod uanmeldt besøg fra virkeligheden. For hvad nu hvis prostitution slet ikke handler om mænds undertrykkelse af kvinder? Hvad hvis det bare handler om, at nogle mennesker er villige til at betale for sex og andre er villige til at sælge?

(…)

Både Ritt Bjerregaard og Anne Vang har skrevet indlæg med næsten identiske formuleringer, at »antallet af prostituerede i Sverige er faldet med 90 procent fra 1999 til 2003.« Det kunne jo tyde på, at det passer, hvis det ikke lige var fordi, at det ikke passer alligevel.

Den svenske Socialstyrelsen, der anføres som kilden til udsagnet, afviser nemlig at de nogensinde har påstået noget lignende. »Vi har aldrig nogensinde påstået, at sexkøbsloven har ført til, at prostitutionen er mindsket med 90 procent,« fortæller en projektleder mig. »Det eneste vi kan sige er, at gadeprostitution langsomt er på vej tilbage efter at have været forsvundet hurtigt i kølvandet på loven (…) Hvad angår stigning og fald i andre områder inden for prostitution – den ’skjulte prostitution’ – er vi endnu mindre i stand til at konstatere noget.«

(…)

Hvis du undrer dig over, hvor påstanden kommer fra, om at den samlede svenske prostitution skulle være faldet med 90 procent, så nærlæs det svenske Socialstyrelsens rapport. Her står, at politiet vurderer, »at sexkøb på gaden er faldet med 90 procent sammenlignet med situationen i 1998.« Så ja, vi kan formentlig godt retouchere kvinderne væk fra gaden, så vi ikke længere kan se dem. Men er det vores succeskriterium?

Det eneste problem Mette Frederiksen har er om det vil spille negativt ind på hendes troværdighed når de tragiske følger af kriminaliseringen af sexkøb…nej lad mig udtrykke mig mere socialdemokratisk - når de tragiske følger af marginaliseringen, stigmatiseringen og udstødelsen af de svagestes livsgrundlag bliver tydeligt, som det allerede ser ud til at være i Norge ifølge 180 Grader

Utrygheden er steget, stressniveauet er højere, omfanget af prostitution er ikke faldet og tilliden til politiet er svækket. Meningen var, at loven skulle beskytte sexarbejderne, men den har haft den stik modsatte effekt, konkluderer en ny undersøgelse foretaget af Utekontakten i Bergen.

“Kvinderne føler i høj grad, at de er blevet mere stressede, blandt andet som følge af faldende priser. Det har ført til behov for flere kunder for at sikre deres indtægt. Kvinderne oplever desuden et stærkere pres for seksuelle ydelser uden kondom,”

Men måske kan Mette Frederiksen også begejstre sig ud af det. Virkeligheden har jo aldrig hæmmet hende.

8 Kommentarer »

  1. Yes….Socialdemokraterne har gjort det igen. Ladet sin ideologiske koldbøttetænkning slå helt igennem i sit officielle politikprogram. Jeg mener, ligesom Drokles, at dette forslag kan være det ekstra, der endnu engang sikker Socialdemokraterne et knebent valgnederlag. Så kan de sidde sammen med de radikale humanistiske tågehorn og enhedskommunisterne og Socialistisk dolkeparti gruble over hvorfor ingen gider at vælge dem.

    Det mest bemærkelsesværdige er, at de ikke har lært af hele indvandrer/flygtningedebatten. Her var Socialdemokratiets politik jo også, at det var den danske befolkning der skulle opdrages og tilpasse sig den nye globale og multikulturelle virkelighed. Efter 10 års fejlslagen “integrationspolitik” med skiftende indenrigsminister måtte Socialdemokratiet bide i det sure æble og kapitulere.
    Nu 8 - 9 år senere med en noget hårdere indvandrer/flygtningepolitik, er de langsomt ved at se lyset i en hård, men retfærdig sådan.(i min egen opfattelse er den dog ikke hård nok, da den mangler hele repatrieringsmomentet, desuden er jeg bange for socialdemokraternes tilslutning til den hårde linje kun er på skrømt).
    Under alle omstændigheder har socialdemokraterne stadig ikke forstået, at de IKKE er denne nations moralske skolemestre. Det er IKKE deres job, at presse deres moralske opfattelser, af hvad der er rigtigt eller forkert ned i halsen på befolkningen.

    I over 2000 år har kirken, præsterne, lægerne, psykiaterne og øvrigheden generelt, bestemt og kontrolleret hvad der forgik i befolkningens/almuens soveværelser. Der er skrevet endeløse beretninger fra præster om de usædelige og “vilde” lege der forgik rundt om i de danske hjem og gårde. Idelige bekymringer over hvem, der sov med hvem, og under hvilke vilkår, har præget vor kultur. Nå vi nu endelig har presset alle disse professionelle bekymringsmagere, ud af vore soveværelser, dukker der en gruppe “frigjorte” feminister op, som ønsker retten til at føre tilsyn med dette ukontrollerede fri – rum der just er opstået. Her skal elskes, ikke kneppes. Her skal to individer i gensidig respekt kærtegne hinanden, og alt plat og dyrisk tilfredsstillelse mellem to voksne og villige mennesker udelukkes, som bondsk og lummert. Det er ikke bare et reform af samfundet, det er en reform af mennesket. (den sidste sætning udtales med en patos og åndfuldhed, som kun Mette Frederiksen kan(husk de virrende næsefløje og opspilede, let anklagende, øjne))

    Hvor må det være svært at være socialdemokrat, med sådanne mål, navnlig når man tager udgangspunkt i deres gennemsnitsvælger. Der er sikkert en hel del socialdemokrater, såvel partimedlemmer, som vælgere, der går på massageklinikker, og ligeledes er der sikkert også en del af de prostituerede der er socialdemokratiske vælgere. Her vender socialdemokraterne ryggen til deres egne kerne vælgere. Der var engang hvor socialdemokratiet arbejdede på, at sikker de mindrebemidlede, godt lønnede jobs og gode arbejdsvilkår, men de har sku´da aldrig arbejdet på at nedlægge arbejdspladser.
    De har i modsætning til socialisterne altid accepterede markedet, dvs. udbud/efterspørgsel, men har altid ønsket at regulere det og få en bid af kagen, ikke at fjerne det!
    Det er da også totalt uforståeligt, at fagbevægelsen ikke har indset, det smarte i en organisering af de prostituerede. Tænk på hvilken magt dette ikke ville give i overenskomst konflikter, men som sagt dumhed er ofte uforskyldt.

    Human traffiking problematikken er et socialt problem i de østeuropæiske lande, Thailand og i visse afrikanske lande. Og disse problemer skal løses der og ikke her. For det er der de væmmelige og meget omtalte bagmænd lever. Men problemet er voldsomt forstørret på grund af Schengen – samarbejdet. Dette ultimative politiske EU blålys, som har fjernet grænsekontrollen, og dermed kontrollen over hvem, der er i vores nation, og hvem der ikke er her.
    Narko, våben og handlede kvinder flyder ind, ja det er der en vis sandhed i, men det sker udelukkende fordi vi lader det ske. En bevogtet 24/7/365 grænse ville ikke løse problemerne, men dæmme op for problemernes omfang. Og som med indvandrer politikken i mente, har antallet og størrelsen af den politiske opgave en afgørende betydning.

    Ligeledes er det mærkværdige i at socialdemokratiet i Københavns kommune, vil komme bandekonflikten til livs gennem en legalisering af hashmarkedet, fordi man netop ikke kan kontrollere det, og derfor tror man at et forbud mod købesex vil løse noget???
    Mage til idioti skal man vist lede længe efter, vi fjerner en indkomstkilde for forbryderne, for at servere en der er bedre og væsentligt mere lukrativ, som der er væsentligt større efterspørgsel efter!

    Der er et andet aspekt af hele købesexproblematikken, som egentlig bliver noget interessant at følge, nemlig ulovliggørelsen af homoseksuelt køb af sex, fordi der er det jo AL KØB AF SEX der skal forbydes. Mænds køb af kvinder, mænds køb af andre mænd og kvinders køb af mænd og kvinders køb af andre kvinder.
    Dette bliver som ”Knivloven” på steroider, prøv at forestil jer at politiet skal til at rende rundt i Ørstedsparken/ Marselisborg Mindepark (forf: ikke sikker, men tror dette er stedet i Århus for homosex)/toiletterne under Rådhuspladsen, m.m. for at kontrollere om de givende og modtagende blowjobs var frivillige eller mod betaling. Det bliver et kaos uden lige.

    Her er kernen i hele problematikken, nemlig implementeringsaspektet. Hvilke magtmidler skal politiet ikke udstyres med for at stoppe sexkøb. Overvågning af Internettet, fremskaffelse af IP adresser, konstant telefonovervågning (uden dommerkendelse) og sidst, men ikke mindst massiv overvågning mod massageklinikker og swingerklubber. Det lovgivningsapparat og mandskab der skal til, for at få denne lovgivning til at fungere vil være af så astronomisk store omkostninger at det vil få hashindsatsen på Christiania til at ligne en børnefødselsdag. Ligeledes vil terrorloven fra 2001/2002 vil blive det rene vand i forhold til de instrumenter der bliver nødvendige at tage i brug. Hvis nogle tror, at vi nu har et ”overvågningssamfund” så bare vent, more is to come…

    Kernen er nemlig, at politikerne udmærket ved at de ikke kan bekæmpe sexhandel. ”Lovene skal ligesom sende et signal”, fuck nej… lovene skal styre landet, borgerne og intet andet. Og generelt set skal der være så få love, regler og bekendtgørelser, som overhovedet muligt. Her er det at socialdemokratiet er mest forfærdelig og hvorfor de trænger til en rigtig, rigtig, lang tid på udskiftningsbænken, nemlig deres symbollovgivning. Jeg hader, hader, hader det socialdemokratiet har udviklet sig til. En bureaukratisk parasit der bare udsuger og plager den danske krop, med sin skinhellige humanisme, sin bedrevidende moralisme. Et parti der føler større samhørighed og fællesskab med; en voldtægtsdømte iraker, og en narkodømte libaneser, end den enlige mor, der tager en 4 timers vagt på en massageklinik hver 14 dag.
    FØJ for helvede, mage til socialt forræderi er sjældent set. En fornærmet akademisk middelklasse, der har begge ben plantet i den rene ideologiske luft, som vrænger af den brunstige, liderlige hob, som ikke har de samme vidunderlige idealer. Alle de der ikke er tilstrækkelig lækre, smukke, og perfekte, og som ikke har får en partner her i livet, de er nogle svin, de er ikke stuerene i det socialdemokratiske idealsamfund.
    Eller hvad med de ældre forældrepar til et handikappet ungt menneske der ringer til en escortpige for at hun kan give ham en lille smule sex, så han også kan føle sig som et virkeligt og voksent menneske. Er disse forældre og/eller ansatte på plejehjem (i Københavns kommune er de allerede) gemene forbrydere, der skal kriminaliseres?

    Her kunne man spørge; hvor er den anstændige venstrefløj? Hvor er den medmenneskelige venstrefløj? Den som er storsindet og ikke snævertsynet, som godt kan lade folks gøren og laden hver deres egen sag, uden at kriminalisere mennesker som bare ønsker at give et medmenneske et øjebliks nærvær og kropslig omsorg.
    Jeg væmmes ved det hykleri og den løgnagtighed som lægges for dagen. Efter det optrin af opgejlet forargelse som venstrefløjen præsterede i forbindelse med rydningen af Brorsons Kirke, er det, at de mænd (og kvinder) der køber sex skal kriminaliseres og implicit klassificeres som abnormale og sygelige et politisk pletskud. Så meget for venstrefløjens omsorg for de ”skæve eksistenser”. Det er fint, hvis det er hjemløse, drankere, m.m. der har brug for behandlersystemet, men ensomme sexkøbende mænd, de er fan’me udskud.

    Socialdemokraterne hiver ofte den svenske sexkøbslov frem som et efterfølgelsesværdigt eksempel.
    Jeg vil lade andre skyde dette argument ned. På disse hjemmesider; http://www.seksualpolitik.dk/myter.html og http://www.seksualpolitik.dk/sverige-analyse.html
    Sønderrives mange af de myter, der drejer sig om effekten af den svenske og norske sexkøbslov. Ligeledes kan det konstateres at antallet af voldtægter er steget markant i Sverige efter lovens indførsel, dette kan skyldes mange faktorer, bl.a. anden definition af voldtægt, flere indvandrere, men grundlæggende er kriminalisering af sexkøb, ikke noget der hjælper i reduktionen af voldtægter.
    (se http://photos1.blogger.com/x/blogger/1949/552/1600/744393/Resultat%2018-01-2008.jpg )

    Loven skal gælde i Danmark og hjælpe og gavne det danske folk, derfor er udenlandske love og socialpolitiske resultater uden betydning. Dette tiltag siger intet om danskernes moral eller mangel på samme, men den siger noget om det tidligere største parti i Danmark, nemlig arbejderpartiet Socialdemokraterne. Det er ikke længere arbejdernes parti, da partiet nu dømmer noget arbejde som så umoralsk, at det er kriminelt at købe. Det er ikke de mindrebemidledes, da deres evt. salg af sex gør dem til ofre, ikke til borgere. Det er ikke et folkeparti, for hvilke folk vil irettesættes af sine egne politikere. Det er ikke Danmarks største parti fordi partiet ikke længere kan lide befolkningen, med alle sine fejl og mangler. Socialdemokraterne vil ha et andet folk.
    Mvh. Historyman

    Comment by Historyman — September 27, 2009 @ 5:43 pm
  2. http://www.welt.de/politik/bundestagswahl/article4645047/Schwarz-Gelb-gewinnt-SPD-stuerzt-ins-Bodenlose.html

    Socialister på vej til hullet i nullet. Her sydpå.

    Comment by Peter Buch — September 27, 2009 @ 8:02 pm
  3. Hvilken herlig læsning Historyman. Meget bedre end jeg udtrykker det.

    Tak for linket Peter Buch. Jeg er desværre ikke så stiv i det tyske.

    Comment by Drokles — September 28, 2009 @ 2:55 am
  4. Tak Drokles

    Nogle gange har jeg brug for at lufte min vrede, over den politiske udvikling socialdemokratiet er slået ind på. Det der slår mig er, at alle der analysere den dansk politiske virkelighed og den udvikling der skete i perioden efter flygtningeloven i 1983 og frem til 2001, ikke har forstået at moraliseren over vælger befolkningens evt. fejl og mangler eksplicitere mere én manglende forståelse overfor den alm. danskers dagligdag, end politisk indsigt.
    mvh.
    Historyman

    Comment by Historyman — September 28, 2009 @ 8:50 am
  5. Godt skrevet Historyman!

    Det er måske bare et udslag af et generationsskifte vi er vidne til hos Socialdemokraterne. En slags moderne moralisme hvor de har fundet en niche imellem det snart hedengangne Kristendemokraterne, CD og Pornofrit Miljø. At de prostituerede har dårlige vilkår er narkoens, de åbne grænsers og den moralske afstandstagens skyld - man gør det surt at være prostitueret fordi det er noget griseri al det der sex…

    At fede, svedende mænd vil onanere i en kvindes kropsåbninger mod betaling (hørt på Lorry eller TV2 i sidste uge) er jo hele det feministiske, fitnesskulturelle og ny-etiske holdepunkt i en nøddeskal. Nu skal de grimme, fede og socialt udygtige ikke engang kunne betale sig til det - de skal helt ud hvor den slags hører til - kriminalisering og fængsel - udstødelse…

    Med Socialforrædernes nye holdning har de lagt sig opad en venstresnoet/religiøs bonerthed som er ren signalpolitik og som ikke vil fungere… Man kunne hjælpe de prostituerede på andre måder end at tale deres erhverv ned eller at fodre dem med religiøs moralisme… (Reden f.eks)

    Man kunne acceptere deres berettigelse og lade dem lave de selskabsformer de som frie erhvervdrivende har lyst til, måske endda give dem rådgivning i den henseende…
    Men ikke i denne ombæring…

    Endnu en Henrik

    Comment by Endnu en Henrik — September 28, 2009 @ 12:45 pm
  6. Næste “offergruppe” i den sammenhæng, må da så være pornomodellerne, der groft udnyttes af deres bagmænd og er det nu også helt frivilligt, er der på en eller anden måde ikke noget tvang ind over? Et oplagt emne til Socialdemokraternes næste kampange.

    Så er der jo også al den der hud på offentlige strande, kan det tillades, eller er det ivirkeligheden ikke en stor krænkelse med det der kød?

    Her er så, hvad jeg ikke vil blive forbavset over, hvad der kunne være bademode om ca. 5-10 år.

    http://www.nike-kultur.ch/typo3temp/pics/c54a21c48e.jpg

    http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/f66_2270/index.jpg

    Eller, hvis ovenstående det er for dristigt

    http://de.academic.ru/pictures/dewiki/66/Bathing_suit_1858.png

    Comment by PB — September 29, 2009 @ 8:59 am
  7. Man kan godt forestille sig at de næste “projekter” i operation rent samfund, vil blive værtshuse og pornofilm (af hensyn til pornomodellerne naturligvis)

    Her kan man tjekke de kommende års bademode
    http://www.kunstkopie.de/kunst/akg/pics/bademodengruppenbildjungerfrauen1900_hi.jpg

    Comment by PB — September 29, 2009 @ 11:57 am
  8. Jeg tror mere at de vil please deres nye herrer med en burkini
    http://images.google.com/images?client=safari&rls=da-dk&q=burkini&oe=UTF-8&um=1&ie=UTF-8&ei=uSvCSoP-Osrm-Qad_4XvCw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4

    Comment by Drokles — September 29, 2009 @ 5:46 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress