Tiden vi lever i

Diverse — Drokles on July 6, 2009 at 12:25 am

Historikeren Dan Andersen har skrevet en bog om Krystalnatten, den nat i 1938 da tyske nazister angreb jøder og i Jyllands-Posten funderer han over, hvad vi kan lære af erfaringerne.

Kunne det ske i Danmark i vore dage? Er en begivenhed som Krystalnatten en mulighed i Danmark, som bør tages alvorligt? Nogle mener det og drager direkte sammenligning mellem Nazityskland og det ”fremmedfjendske” Danmark. De peger på den nuværende regering, samarbejdet med Dansk Folkeparti, indvandrer-flygtningepolitikken og ”tonen” i den offentlige debat.

(…)

For 10 år siden, nærmere bestemt søndag aften den 8. november 1999 stod jeg udenfor den ejendom på Nørrebro, hvor jeg bor. Jeg så skæret fra biler i brand, og jeg så urolighederne nærme sig. I et anfald af tåbelighed gik jeg hen for at se på, hvad der skete, og jeg nåede lige at se to af politiets hollændervogne vende om og køre væk.

Det var åbenbart blevet for farligt for kampklædt politi i sikrede vogne. I de næste timer var der frit slag for aktivisterne, som vel kun udgjorde et sølle halvt hundrede personer, til at knuse butiksruder og sætte biler i brand, alt sammen i påstået solidaritet med en kriminel udlænding, der stod over for at blive udvist.

(…)

Jeg var ikke udsat for statsmagtens vold og undertrykkelse, men statsmagtens midlertidige opgivelse af et område i byen, som derefter blev udsat for privatiseret politisk vold og ødelæggelse.

Siden har jeg regelmæssigt fra mine vinduer betragtet de autonomes demonstrationer og den gadevold, brande, ødelagte biler, knuste butiksruder og forsøg på at slå politifolk ihjel, der ofte ledsager dem.

Det sætter tankerne i gang, når man skriver på en bog om nazismen og dens rødder, at maskerede voldmænd/kvinder i sorte uniformer med bannere med dødningehoveder samtidig paraderer forbi neden for ens vinduer. Under arbejdet kunne jeg også på computeren se demonstranter i den muslimske verden afbrænde Danneborg og opfordre til mord på danskere.

Det har ført mig til den konklusion, at den største fare lige nu ikke er staten, om end der så sandelig her også er bekymrende tendenser, men den privatiserede og globaliserede undertrykkelse. Der er ting, der ikke tør siges, ikke fordi det er ulovligt, men fordi det er farligt.

(…)

Det sidste nye er, at autonome begår hærværk mod ”ensrettede” virksomheder for at tvinge dem væk fra Nørrebro.

Der er ikke langt til at begynde at opkræve beskyttelsespenge/solidaritetsbidrag/revolutionsskat eller tvinge uønskede personer væk fra bydelen. Det sker måske allerede.

Samtidig gik Uriaspostens Kim Møller netop rundt på Nørrebro

Sidst på eftermiddagen forsøgte jeg sammen med ven, at aflægge Brorsons Kirke et visit. Det lykkedes ikke. Ved enden af Kapelvej, nogle hundrede meter fra kirken blev vi passet op af to maskerede cyklister - AFA-typer. Den hele gik stærkt, men de var truende i svær grad, og råbte gentagne gange “fucking racister”, “der er flere auto’er på vej”, “skrid ud af Nørrebro”, “I går lige over her”, og mere personligt “Vi ved hvem du er, Kim Møller, Kim Møller”. Den store førte ordet, og fortsatte med “fucking racister” selvom flere bemærkede seancen, herunder en mand der åbnede vinduet og hørte hvad de havde gang i.

At, der altså eksisterer et venstreorienteret værn med tilhørende tæskehold, der kan kontrollere, hvem, der kommer og går på Nørrebro er vel en banal konklusion. Og det skal ses oveni forskellige etniske banders revir og selvbestaltede visitationszone. Og oveni islamiske halal-zoner, hvor det religiøse politi sørger for tækkelighed. Hvis bare dansk Politi og toldvæsen kunne håndtere Danmarks grænser ligeså effektivt ville Schengen ikke være et problem. Hvis Animal Planet nogensinde skulle lave et program om København ville det hedde Den Multietniske Serengetti, hvor man med spændende kameravinkler fulgte de forskellige gruppers interne kamp om kadaveret af den civile og lovlydige dansker. Nok om det.

I Dagbladet Arbejderen konkluderer man medvanlig barnlighed stik modsat

I sin bog citerer Larsen [Af en eller anden grund kommer skribenten til at kalde Dan H Andersen for Dan H Larsen, Drokles] en forfatter ved navn Saul Friedländer:

‘Nazismens tiltrækning lå mindre i en eksplicit ideologi end i kraften fra følelser, forestillinger og fantasier.

Ud fra dette kunne der broderes og udvides, og det betød, at bevægelsen var særdeles fleksibelt og kunne optage personer med vidt forskellige standpunkter. Der var noget for de fleste’.

Hvis man tænker på visse politiske grupperingers holdninger til muslimer, og skifter nazismen ud med Dansk Folkeparti, så giver ovenstående citat desværre mening i det moderne Danmark.

Hvor galt det kan gå, hvis man stigmatiserer en hel befolkningsgruppe, viser Dan H Andersen så tydeligt.

Det er ikke kun sommervarmen man lider under i denne tid. Venstrefløjens hang til vold udspringer måske af en frustration over en manglende evne eller energi til at sætte sig ind i noget som helst når de nu har en voldsom trang til at dominere fællesskabet.

1 Kommentar »

  1. Angående krystalnatten, så får man jo ikke så meget ud af at kigge ned på gaden, når der atter en gang er optøjer. Dernede har vi sinker, der går amok.

    Det interessante at kigge på ved en krystalnat er, HVEM eller HVAD der sidder i baggrunden og forsyner de svagt begavede frontpersoner med passende floskler, samtidig med at DETTE NOGET til eget brug udvinder “mening” af sinkernes “genuine” og “spontane” “vrede”.

    Så giver det mere sig selv.

    Comment by Nils — July 6, 2009 @ 11:35 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress