Røhn Hornbæk vil have smagfuld islamkritik

Diverse — Drokles on December 23, 2006 at 5:04 am

I Weekendavisen anmelder Birthe Røhn Hornbæk Chahdortt Djavanns Kast Sløret. Djavann retter et nødesløst angreb mod den muslimske opfattelse af køn og den deraf følgende kvindeundertrykkelse. Og hun ved hvad hun taler om fra sin barndom og ungdom i Iran.

Djavann retter også skytset mod muslimske intellektuelle og det må man ikke. For så bliver venstres guddommelige samvittighed sur. Hornbæk mener at budskabet svækkes af Djavanns fanatisme, men hvad betyder det? I følge Hornbæks egen anmeldelse:

Alligevel er voldtægt et stort problem i de muslimske lande og der er ingen love der beskyter børn mod pædofili. Masser af gadebørn tilfredsstiller de muslimske mænds behov. den seksuelle lavalder er i islam 9 år for piger.

Det lyder da temmeligt sygt, men man skal altså kritisere det på en pæn og sober måde ifølge Hornbæk. Men det pæne og sobre kan sløre meningen og man kunne forestille sig et opslagsværk omtale Hitler som; en kontroversiel politiker der havde en anden vision for Europas grænser end de af de vestmagterne dikterede. Eller: Hitler ville først og fremmest rationalisere de politiske beslutningsprocesser og fremme en anden balance mellem de forskellig religioner.

På den anden side tilhører Djavann en etnisk minoritet så Hornbæk kritiserer uden at være direkte. Hvordan? Således:

Selvom Djavann helt åbenbart er dybt skadet af den undertrykkelse, hun selv har følt som barn og helt tydeligt ikke kan gøre sig fri af, er det alligevel meget volsomt at ønske forbud mod tørklæder også for voksne kvinder. Voldsomt er det også, at hun sammen med sløret nævner omskæring af piger og sammenligner pres på små piger til at gå med slør med prostitution.

Voldsomt? Er undertrykkelsen voldsom eller er Djavann gået for vidt? Som sædvanlig undervurderes menneskesynet. Djavann gør fint rede for den tingsliggørelse af kvinden der gennemsyrer det muslimske verdensbillede og dermed et fravær af erkendelsen af kvinder som individer. Dette har logiske konsekvenser og de kan eftervises empirisk. Men de bedsteborgerlige er kun optaget af tonen, det smagfulde og den stadigt mere tomme æstetik.

Måske skyldes Hornbæks smålige modstand at Djavann ser hamrende godt ud og Hornbæk ligner……………hvad hun nu ligner.

2 Kommentarer »

  1. En smagfuld islamkritik, som sikkert vil kunne komme igennem Hornbæks smalle nåleøje, findes i dokumentet: “Klarhed og godtnaboskab”, som i den danske oversættelse kan læses her: Klarhed og godt naboskab.

    Comment by Jens Nibe — June 5, 2007 @ 9:05 pm
  2. [...] Det samme fænomen kunne man opleve tidligere i Weekendavisen (som jeg refererer her fordi jeg skrev en postering om det) da Birthe Røhnn Hornbæk anmeldte den labre Chardott Djavann’s Kast sløret. Også Djavann fik kastet ordet fanatiker efter sig. I morgen bringer Monokultur en fyldig gennemgang af resten af Kommentar’s postering. [...]

    Pingback by Monokultur » Ny blog sværter Hirsi Ali — July 8, 2007 @ 5:43 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress