Præst med god pointe i uddebatteret debat

Diverse, Multikultur, islam — Drokles on March 31, 2009 at 6:07 am

De tørklædeklædte dommere er for længst uddebatteret. Vinderen blev alle os, der pegede på dommerens neutralitet ikke længere kunne sikres i det multikulturelle rum, hvor muslimer ikke kunne sætte deres antidemokratiske og retsstatsfornægtende religion til side i det korte øjeblik, hvor man forventede at de optrådte, som neutrale dommere. Modargumentet har insisteret på at overse tørklædets symbolske værdi og i stedet forholdt sig til dommernes frihed til selv at forvalte det sømmelige. Derved tilsidesætter de samtidig, at den bagvedliggende opfattelse af sømmelige, som vi andre altså kalder det neutrale er underforstået i en fælles kulturel reference. Men en præst kommer her med et afgørende argument for præcedens i Jyllands-Posten

Således hedder det i § 70. »Udelukkede fra at være nævninger og domsmænd er: ministre, advokater, advokatfuldmægtige, centraladministrationens, domstolenes, anklagemyndighedens, overøvrighedens, politiets og fængselsvæsenets tjenestemænd og øvrige personale samt sognefogeder og folkekirkens og de anerkendte trossamfunds gejstlige.«Magtens tredeling
Hvorfor udelukker man denne gruppe, som ikke kan siges at være homogen? Det er folk fra vidt forskellige hjørner af samfundet. Der ligger formodentlig for nogles vedkommende et ønske om at fastholde magtens tredeling; derfor kan man ikke have folk fra den udøvende magt siddende i domstolen.

Men hvorfor forbydes præster adgang, hvad enten de er fra folkekirken eller fra de forskellige anerkendte trossamfund? De hører jo ikke til den udøvende magt. Her må forklaringen være, at domstolen ikke skal udtrykke religiøs tendens.

Uden religiøse symboler
Så er det, at man spørger: Hvorfor i alverden mener kloge jurister, at muslimer, som nægter at aflægge deres religiøse symboler, skal have adgang til dommerembeder, når jeg som præst, der ikke reklamerer med mit religiøse tilhørsforhold i min daglige påklædning, har forbud mod at optræde som nævning. Hvorfor?

Man er desværre nødt til at slå fast gennem lovgivning at gældene praksis gælder!

4 Kommentarer »

  1. [...] Præster må ikke være domsmænd, når de har deres præstekrave på (via Monokultur). De må såmænd heller ikke engang være det, når de tager kraven af. Sådan siger retsplejeloven, og dermed er der ganske tung præcedens for at holde religiøsiteten ude af retsalene. At domstolsstyrelsen overhovedet kan overveje at tillade dommere iført aoartheid-klude må være et tegn på akademikerstandens gennemgribende forfald: Akademikere bliver intellektuelt mere uhæderlige og inkompetente som årene går. [...]

  2. Hvis muslimer læser koranen bogstavstro og indpakker sig i hovedaffaldsække og dermed også viser sin samfundsomstyrtende udemokratiske tankegang, om sharialovens og koranens budskaber, som over menneskeskabte love, så hører disse taqyaa-hovedaffaldssække skabninger ikke hjemme i danske retsale.
    Jeg vil mene disse tilbagestående hjernevaskede sharia-tilhængere høre mere hjemme på sindslidende anstalter!

    Comment by li — March 31, 2009 @ 2:14 pm
  3. Måske det skal være et system som i USA, dem der styre udpeger dommerne og fyre dem, kort og godt, så ved man hvem man skal se på, politikerne, og stemme derefter.

    Comment by Per N — March 31, 2009 @ 5:26 pm
  4. Til 3 (Per N ).
    Rigtig god ide med at overlade dommerudnævnelser til Folketinget. Jeg har længe ment, det danske retssystem inklusiv meget af fagkundskabens falden på halen for internationale organisationer, selvmordskonventioner og den alment udbredte defeatisme kaldte på en “amerikanisering” af den borgerlige højrefløj.
    Vi er nødt til at gå benhårdt til venstrefløjen og systematisk undergrave hellige køer som humanisme, egalitarisme og grænseløs tolerance.
    Minimumsstraffe er et godt sted at begynde. Men fornuften kommer ikke med de kkorrumperede “borgerlige” partier.
    Jeg er tilbage med min blog og vil snart have en ny blog postering om de borgerliges fallit. Jeg vil ikke lægge stemmer til at V og K kan fortsætte med at lade stå til, men jeg vil heller ikke støtte venstrefløjen.
    Så lad os håbe, at oppositionen kanibaliserer V og K, og vi ender med et rødt kabinet med et stort DF i opposition.
    Jeg smiler, når jeg tænker på, at et flertal tilsyneladende vil give venstrefløjen fire år til at køre landet endnu længere ned. Men det er folks egen skyld.

    Comment by PerH — April 3, 2009 @ 8:03 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress