FN tromler ytringsfriheden

Diverse, FN, Globalisering, islam — Sobieski on March 13, 2009 at 5:28 pm

En FN generalforsamlingskommité vedtog sidste år - på baggrund af OIC’s (organisationen af islamiske lande) initiativ - en resolution der gør blasfemi til en lovovertrædelse. Det ventes at der vedtages yderligere resolutioner desangående i år, der påbyder FN medlemslande at implementere sådan lovgivning.Altså, bliver det sværere at kritisere eller “angribe” religion i den kommende tid, og lad os da bare tage bladet fra munden og sige det ligeud: Det drejer sig primært om en religion der begynder med “I” og ender på “slam”.

Dette helt igennem totalitære totalteater som foregår i FN er faldet amerikanerne for brystet. Og gud ske tak og lov for det! Endnu engang viser de udskældte amerikanere vejen. Læg mærke til Lou Dobbs kommentar 3:10 inde i udsendelsen.

Hvor er det dog forfriskende ærligt og lige til. Lad os tromle lortet ned, helt ned til grundfjeldet.

Tak til En Bombe i Turbanen for videoen.

6 Kommentarer »

  1. “Pointen er, at den frie verden kun kan vinde værdikampen, hvis vi står sammen og insisterer på vores egen dagsorden om frihed og rettigheder.

    EU kunne muligvis i samlet flok have vundet dagsordenen tilbage. Der er ingen tvivl om, at det dygtige tjekkiske EU-formandskab havde håbet herpå.
    Danmark bør tage bestik af den håbløse situation, som FN er havnet i, ikke mindst i forbindelse med Durban II.

    Lad os manifestere de værdier og rettigheder, som vi tror på og normalt er villige til at kæmpe for, ved at følge Italien - også selv om vi normalt har gode erfaringer med at bide os fast i forhandlingsbordet.

    Det lille land i nord med den kloge, gamle udenrigsminister kan måske være dråben, der får det berømte bæger til at flyde over og stopper Durban II.

    Lad os manifestere de værdier og rettigheder, som vi tror på og normalt er villige til at kæmpe for.”

    Uddrag af befriende ærlige ord af en af V’s kandidater til Europaparlamentet Kasper Elbjørn fra indlæg i dagens JP.

    Comment by synopsis-olsen — March 13, 2009 @ 9:13 pm
  2. Europa er fortsat under overvældende politisk tilslutning til globalisering og frit flydende, universel sammenblanding af racer, befolkninger, samfundssyn og religiøst-politiske overbevisninger - en ‘come-togetherness’, som ikke må forstyrres af noget så irrationelt som bekymringen over, hvad Islam kan præstere i ly af denne universelle beskyttelse.

    Mikael Jalving synes at have helt ret i sin grundantagelse, hvad angår Per Stig Møllers holdning til Durban II. EU’s politiske system er politisk i store træk opbygget på samme måde som Romerkirken. Diktatur på toppen og demokratisk sammenblanding i bunden. Der er aldrig tale om første, anden og tredie behandling af et forslag. F.ex. er der tale om, at det system er erstattet af DIREKTIVER, som bliver implementeret. Punktum.

    Når det drejer sig om beskæring af ytringsfriheden af hensyn til systemets bevarelse, vil systemer, der ligner hinanden have en tilbøjelighed til at se ens på de samme problemstillinger. Da EU ligner Romerkirken, og Romerkirken i religiøs forstand ligner/har samme interesser som Islam, ligger en floromvunden, men benhård beskæring af ytringsfriheden inden for Per Stigs og udenrigstjenestens arbejdsområde. Per Stig er EU’s mand. Han styrer meget tydeligt efter nogle gummiformuleringer, som kan tilfredsstille alle parter, og før blækket er tørt, vil kunne misbruges efter forgodtbefindende, fordi gummi kan strækkes til bristepunktet. Hans bestræbelser er både diplomatiske og utroværdige marginaliserende og direkte saboterende Vaclav Klaus, der alt for godt ved, hvor vi ender.

    Med venlig hilsen

    Comment by Emeritus — March 14, 2009 @ 12:21 pm
  3. Efterskrift.
    Hvad UN, De Forenede Nationer angår, kan man ikke længere påstå, at alverdens lande er forenede i et fælles syn på fremtiden længere. Som man klart giver udtryk for i videoen, ligner UN ikke længere det grundlag, hvorpå organisationen blev skabt.

    Derfor er det endelig på tide, at Vesten tager sig sammen og smider dette gamle, brugte præservativ i skraldespanden og skaffer sig et friskt, som man ikke bare deler med alle og enhver. Det er afgørende vigtigt, at præservativet beskytter i stedet for at smitte, når man bruger det. Det er ideen både med præservativet og med foreningen.

    Med venlig hilsen

    Comment by Emeritus — March 14, 2009 @ 12:58 pm
  4. Jeg ved ikke, hvor mange, der plages af problemet, men flytning af et ord til et andet sted i sætningen er ikke et problem, det er derimod, når man for sent opdager, at det også er blevet stående, der hvor man troede, at man havde fjernet det fra. Som i min ‘efterskrift’.
    Ordet ‘…længere…’ optræder af den grund for mange gange.
    Jeg beklager, at jeg undlod at læse korrektur, før det var forsent.

    Med venlig hilsen

    Comment by Emeritus — March 14, 2009 @ 1:11 pm
  5. Jeg vil tilføje til parallellen FN & præservativ, at FN skal tilbage til basisspelet, dvs. et forum hvor stridigheder nationalstater imellem kan ordnes på fredelig vis. Det er det eneste der kan reparere den fatale rift i præservativet, og hindre flere horeunger i at fremavles.

    Comment by Sobieski — March 14, 2009 @ 5:17 pm
  6. FN kan ikke reddes. Hvis man søger et diplomatisk forum kan det kun være begrænset til et “demokratiernes FN”, som kun kan omfatte de vestlige lande, samt et par udvalgte stater, som Japan og Indien. Bedst ville det være, hvis man indførte det som en udbygning til NATO, da krig jo er politik og derved også diplomati med andre midler.

    Comment by Drokles — March 16, 2009 @ 1:29 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress