Gentagelsen

Diverse — Drokles on March 7, 2009 at 11:25 pm

Fra Kristeligt Dagblad

I halvdelen af Tysklands 16 delstater har muslimske lærere forbud mod at gå med hovedtørklæder i skolerne. Men nu forlanger menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch, at forbudet ophæves.

– Forbuddet tvinger de muslimske kvinder ud i en konflikt, hvor de skal vælge mellem deres arbejde og deres tro. Kvinderne udsættes på grund af tørklædeforbuddet for flere former for diskrimination. De diskrimineres både på grund af deres køn og religion, men samtidig krænkes også deres almene menneskerettigheder som borgere i dette land, siger jurist Haleh Chahrokh, der arbejder for menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch.

De kan altså ikke være religiøse i det private! I islam skal man ikke gå ind i sit hus og lukke sin dør, hvis man skal bed og man skal ikke give kongen noget, som helst. Men der er også håb

Organisationen har offentliggjort en undersøgelse af tørklædeforbudets konsekvenser for 30 muslimske lærere i Tyskland. Konklusionen er, at mange muslimske lærere har fået alvorlige sociale og arbejdsmæssige problemer på grund af tørklædeforbuddet.

Ifølge undersøgelsen har adskillige lærere valgt at flytte internt fra en delstat i Tyskland, hvor der er tørklædeforbud, til en anden delstat, hvor der endnu ikke er noget forbud. Nogle kvinder vælger endda, selvom de har levet hele deres liv i Tyskland, at forlade landet og underviser på skoler i for eksempel Østrig.

Stram skruen!

4 Kommentarer »

  1. HRW er en privat organistion, som ikke kan “forlange” noget som helst. De kan argumentere deres sag overfor lovgiverne, men deres røst har ikke større vægt end f.eks. Frelsens Hær har.

    Da MoToon-sagen eksploderede meddelte HRW højlydt, at de ville oprette et kontor og slå lejr i Danmark for at holde øje med menneskerettighederne hér. Reaktionen var et skuldertræk og et “nå!” hvad der må have ærgret forretningsudvalget.

    Der er mange såkaldte humanitære organisationer, der laver lobbyarbejde, men den eneste, der nyder så nogenlunde respekt i det internationale samfund er vel Røde Kors. HRW er en gruppe, der, på linje med Amnesty kritiserer for kritikkens egen skyld og for at komme i avisen.

    Der er ved Gud mange steder i denne verden, hvor menneskerettighederne bliver trådt under fode, men det er noget fis at relativere, i dette tilfælde Tyskland, med eksempelvis Nordkorea.

    Og, kan man spørge sig selv, hvorfor kritiserer de ikke Tyrkiet, der har præcis den samme sekulære lovgivning om religiøse symboler i det offentlige rum. Det giver måske ikke helt den samme presseomtale?

    Comment by Mikael — March 9, 2009 @ 7:41 am
  2. ”Forbuddet tvinger de muslimske kvinder ud i en konflikt, hvor de skal vælge mellem deres arbejde og deres tro”

    De har jo et valg, ærligt talt. Hvis de er så utilfredse kan de flytte. Tyskland er stort! De kan da ikke forvente at komme herop først, og bagefter ændre VORES samfund, eller tyskernes, og det gør de fleste heller ikke. Grupper som HRW er fuldstændig værdiløse. De snakker muslimernes sag, selvom muslimerne i de 8 delstater i Tyskland ikke er så forfærdeligt kede af det. Og hvad gavner det overhovedet at trække Islams sorte sæk ned over steder der endnu ikke er blevet smittet af religiøs fanatisme?

    VH
    Tag-selv Biksen

    Comment by Tag-selv Biksen — March 11, 2009 @ 7:20 pm
  3. ’Forbuddet tvinger de muslimske kvinder ud i en konflikt, hvor de skal vælge mellem deres arbejde og deres tro’’

    Det er en konfliktskabende religion der påbyder kvinder at vælge mellem arbejde og tro.

    Comment by Janne — March 12, 2009 @ 2:27 pm
  4. Nemlig!

    Comment by Drokles — March 13, 2009 @ 8:09 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress