Ralf Pittelkow med glimrende beskrivelse

Akademia, venstrefløjen — Drokles on February 19, 2009 at 8:38 am

Emeritus - der vil være faste læsere (ja, pluralis!) bekendt - gjorde opmærksom på denne fine beskrivelse fra Ralf Pittelkows hånd. Jyllands-Posten

Fogh brød, hvad jeg vil kalde de definerende klassers dominans i dansk politik. De definerende klasser er den elite, som lever af at definere, hvad der er vigtige problemer i samfundet, hvad der er rigtigt og forkert, hvad der er passende og upassende, hvad der er god og dårlig smag. Meningsdannere, embedsmænd, akademiske eksperter, journalister, undervisere, kulturfolk.

De økonomiske klasseskel spiller i dag en langt mindre rolle i vores samfund end før i tiden. Til gengæld har de kulturelle klasseskel, der drejer sig om værdier og holdninger, afgørende betydning. De definerende klasser udgør broderparten af den kulturelle overklasse.

Store dele af de definerende klasser er gennemsyret af politisk korrekthed. Efter deres opfattelse er vores samfund skyldigt i mange onde gerninger, og det må vi anstrenge os for at gøre godt igen. Den franske forfatter Pascal Bruckner har træffende kaldt denne svælgen i skyld for »angerens tyranni«.

Ifølge denne tankegang har vi for eksempel gjort muslimerne ondt, og det må vi gøre godt igen ved at erstatte det velfungerende danske samfund med et opsplittet multikulturelt samfund, hvor en voksende muslimsk befolkningsandel fører til en stadig stærkere islamisk indflydelse. For blot at nævne én side af den politiske korrekthed.

Der vil jo selvfølgelig altid være en definerende klasse vil nogle sikkert indvende og derfor er grundlaget den definerer på af afgørende betydning. De sidste mange årtier har universiteterne dyrket en marxistisk virkelighedsopfattelse påklistret en protestantisk moralisme, der har spredt sig ind på alle andre uddannelser så sygeplejersker læser Buordieu og lærere tager udgangspunkt i filosofiens Heart of Darkness Rousseau og ud i hele samfundet. Denne cocktail af formularisk tanke og selvretfærdighed har passet det snakkende mellemlag særdeles godt, som et fernis, der på en gang fik dem til at tage sig tænksomme ud og gav dem en ufortjent og agressiv selvtillid baseret på en tro om moralsk overhøjhed. Men, som Kai Sørlander så rigtigt påpegede er det kun “….fortænkte universitetsteoretikere, som kan fornøje sig med at analysere argumenter, hvis forudsætninger er åbenlyst forkerte. Og det skal man jo være mere end et snakkende mellemlag for at kunne gennemskue.

3 Kommentarer »

  1. Den såkaldte veluddannede dansker er en tåbelig selvovervurderende kælling. Mindre uddannelse og mindre selvtillid til ungdommen er vejen frem.

    Comment by Kimpo — February 19, 2009 @ 12:35 pm
  2. Hvis Anders Fogh Rasmussen skal udenlands, skal han anbringes på en post i Europa, hvor han kan gøre samme gavn som herhjemme (jvnf. Ralf Pittelkows analyse og AFR’s succesrige felttog mod smagsdommerne og andet godtfolk).*

    Kan han det som topembedsmand i NATO?
    Næppe.

    Men han har en anden side. Han er punktlig og god til at levere resultater til tiden. Han er nok den mest resultatorienterede og effektive politiker i Europa i meget lang tid.
    Det er kræs for en militær institution - men gift for den bureaukratisk-politiske sump i alle EU’s organer.

    Desværre for Europa er værdikampen indrepolitisk langt vigtigere, men de øjeblikkelige ‘værdier’ (udskiftningen af en aldrende befolkning med en sygdomsplaget, indgiftet islamo-nazistisk offer- og tiggerbefolkning) tør Europas tunge meritokrater nok ikke lade ham pille ved.

    Jeg tror AFR. affinder sig med en toppost i NATO og dropper værdikampen, hvis han får budet. Man skal jo vælge sine kampe med omhu, og AFR. har vist sig at være meget pragmatisk og meget omhyggelig.

    Med venlig hilsen

    ____________________________
    *(jvnf. ligeledes klarsynede Hans Magnus Enzensberger/dobbeltside i JP i dag, Henryk Broder, Geert Wilders og andre med sans for Europas krisetegn og nære forhistorie).
    Disse marginaliserede mænd taler for fuldstændigt hermetisk døve ører, ganske som forgængerne, de klarsynede i trediverne.
    I den henseende er det intet nyt under solen.

    Comment by Emeritus — February 19, 2009 @ 1:36 pm
  3. Kimpo: “Mindre uddannelse og mindre selvtillid til ungdommen er vejen frem.”

    Ja, det er vel den eneste måde du kan få held til at overbevise de kommende generationer om dit politiske budskabs overlegenhed…

    Comment by raapil — February 19, 2009 @ 7:48 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress