Bad moon risin’

Diverse — Drokles on September 26, 2008 at 4:47 am

Da jeg var barn hed et skelsættende dokumentarprogram om forurening Havet sletter alle spor, der selvfølgelig handlede om, at havets evne til at skjule vores affald var begrænset, stort og uendeligt, som det ellers kan virke. Problemerne med islam i Europa tårner sig op og systemet, der er designet til vestlig tankegang og samfundssind kan snart ikke skjule katastrofens omfang længere.

Det vestlige samfund bygger på opfattelsen og den gensidige anerkendelse af mennesket som et enestående og ligeværdigt individ med en fri vilje. Det fordrer fælles regler og disse formaliseres i de love vores repræsentanter vedtager på vores mandat. Den enighed om basale værdier sikrer stor koncensus i befolkningen og tiltro til systemet. Det betyder at systemet ikke skal bruge samfundets ressourcer på at gennemtvinge sin vilje, for samfundet ejer systemet, der kun skal sikre os og sig selv imod brådne kar. Det er et stærkt system fordi det hviler i koncensus.

Men udfordres den koncensus i gruppers adskillelse med særrettigheder trues systemet, der må opveje fælles regler med et akut fælles bedste for at undgå indre strid. Lighed for loven byttes ud med diplomatiske forhandlinger afgjort af krigerisk styrke, som man så det da en lovlig demonstration blev forbudt under pres fra voldelige og således ulovlige grupper i Tyskland. At gå i rette med de forurettede var meget mindre uoverskueligt. Der findes en grænse for hvor meget systemet kan bære, der findes en kritisk masse.

Fra Economist

The authorities are particularly worried about recruitment to militant Islam in Frances overcrowded prisons. French prisons are a preferred recruiting ground for radical Islamists, Michèle Alliot-Marie, the interior minister, told Le Figaro newspaper. She and her EU counterparts have been working on a joint handbook on how to counter the phenomenon, which touches many European countries, notably Britain. At the end of September, Ms Alliot-Marie will host an EU seminar, in the heavily Muslim Paris banlieue of Saint-Denis, to discuss what to do.

()

Proselytising among inmates is common. Security officials are worried that many radicals jailed around the time of the 1998 football World Cup, hosted by France, are starting to be released. Radicalised Islamists become more influential in prison, says Mr Khosrokhavar. He reckons there are a few hundred Islamists actively recruiting behind bars in France.

It is hard to know how to counter this. Concentrating jihadists in one or two penitentiaries, as many countries do, may help them plot attacks from prison. Yet dispersing them, or regularly moving them between high-security prisons in order to disrupt networks, may spread radical ideology and increase recruitment.

Erkendelsen af at islam er en fundamentalt modstridende koncensus, der med sin totalitarisme udelukker den demokratiske og frie koncensus er nok ved at indfinde sig blandt systemets mange uansvarlige forvaltere, men indrømmelsen mangler. Derfor tør man ikke sætte ord på problemets indlysende tydelighed og ender med at beskrive et paradoks, nemlig at man hverken kan isolere eller sprede prædikanterne for at komme dette terrorfænomen til livs da de enten koncentrerer deres indsats eller øger rekruteringen.

Terrorfænomenet er nemlig ikke et fænomen, der er afgrænset til en gruppe mennesker, der som almindelige kriminelle udgør få og i sidste ende en altid begrænset mængde brodne kar, men et udtryk for en klar logik, der spiller virtuost på en muslimsk klangbund. Terrorfænomenet er islamisk koncensus, der reagerer med vold mod at skulle dele samfund med den frie og demokratiske koncensus.

De kriminelle muslimer i fængsler kan meget godt have identitetsproblemer og være uoplyste og frustrerede, som det ofte undskyldende beskrives. Men hvilken oplysning de reagerer på afhænger af den mening det giver i deres kulturelle forudsætninger eller om man vil i forhold til deres grundlæggende socialisering.

Og der er det mildt sagt bemærkelsesværdigt, hvor let oplæsning af Koranen fører til terror i modsætning til det gennemprofessionaliserede og enorme apparat af integrations-fremmende indstanser komplet med skole, socialhjælp, jobhjælp, gadeplanshalløj og rådgivning af allehånde slags, der lokker med et langt lettere, mindre frustrerende og produktivt civilliv. At lokke med normalitet er håbløst og ingen kommer ud af deres kriminalitet, men at lokke med bekæmpelse af vantro går rent ind. Og det kræver ingen ressourcer, andet end en imam og en kopi af Koranen.

Less crowded cells might help. France, whose jail population has grown by 30% since 2001, is building three new prisons to this end. Another idea is to provide more Muslim chaplains to offer a moderate spiritual outlet for Muslim inmates.

Så langt vil man efterhånden trods alt gå at indkredse problemet omkring Koranen, skønt fortolkningen stadig bruges, som et figenblad. For hvorledes defineres radikalisering og moderation, hvis ikke det er ud fra en europæisk målestok med rod i virkelighedens nødvendighed og således intet relevant i forhold til islamisk tankegang, der er rettet imod livet efter døden.

Ved at manipulere med det islamiske værdisæt kan man muligvis få lidt stakket ro på bagsmækken, men problemets rod knæsættes med statslig støtte. Den rette tolkning man ønsker griber fat i budet om at muslimer skal opføre sig ordentligt på fremmed jord, men den tolkning hænger uløseligt sammen med budet om at omdanne fremmed jord til muslimsk jord. En metode til det er - terror.

24 Kommentarer »

  1. Brådne kar i forbundne kar. Løsningen synes for mig at se kun at være at skille disse sidste kar ad og lave nogle nye.

    Comment by Peter Buch — September 26, 2008 @ 9:55 am
  2. Tillad mig en sprogligt-pedantisk korrektion til din post, Drokles:
    Ordet ‘konsensus’ består af to dele: forstavelsen kon- (egtl. con- med eller sammen med) og ’sensus’, der betyder sans. Parterne, som enes, er måske ikke havnet i den bedste sensus, ej heller med sikkerhed i, hvad man forstår ved ‘common sense’, men i al fald i noget, man har kunnet enes om - nemlig: KONSENSUS, og det er der som regel en god portion sund fornuft i!
    Invitationen til at bruge bogstav ‘c’ og ikke ’s’ stammer fra andre latinske betegnelser med forstavelsen kon-: som i konCentrere (centrere - af centrum), konCert (samklang) etc.
    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — September 27, 2008 @ 10:48 am
  3. Jeg er resultatet af Den Blå Betænkning.

    Comment by Drokles — September 28, 2008 @ 1:23 am
  4. Kære Drokles.
    Den blå betænkning og loven bag var en pædagogisk åbenbaring. Hvad senere fulgte, var en elementær katastrofe forstået på den måde, at kloge børn af ideologiske grunde blev ofret indlæringsmæssigt i tilegnelsen af basale kundskaber af svagt funderede politisk enøjede undervisere. Den skæve pædagogiske udvikling som fulgte kan ingen bebrejde dig og ingen forudse. Kvalitet hviler på andet end ortografi.

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — September 28, 2008 @ 10:19 pm
  5. Hvis du var en lige så nidkær person, som jeg er, kunne du så let som ingenting have påvist tilsvarende unøjagtigheder i det, jeg skriver, som jeg påpeger hos dig, men det gør du ikke, for du ved, at vi i blogosfæren skriver i nuet - ikke for evigheden og med henblik på formel perfektion. På den måde er der i højere grad tale om min svaghed end om din.

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — September 28, 2008 @ 11:31 pm
  6. Som påpeget på en anden blog (Snaphanen),vælger Geert Wilders “at kalde den muslimske masseindvandring til vore store byer for BOSÆTTELSER og optøjerne i vore byer for INTIFADAER.”
    Det er faktisk en ganske dækkende beskrivelse af den tilstand Europa er på vej ind i.

    Comment by PB — September 29, 2008 @ 11:34 am
  7. Til PB.

    Jeg giver dig helt ret i dine udtalelser. Europa er på vej til at blive underlangt islamiske love, hvis det fortsætter sådan, som det gør nu. Jeg kender dog ikke tallet for indvandrere, som kommer til Danmark om året, men jeg ved, at lande som Sverige og England er væsentligt dårligere stillet, hvad hengår til den muslimske overtagen. f.eks. er det mest almindelige drengenavn i Malmö Muhammed, så vi er nok ikke ”først i køen” om man så må sige.

    Det er også utroligt ofte, at man støder ind i udtrykket ”racist”. Der skal næsten intet til, og ordet har allerede mistet sin rigtige betydning. Nu er det noget man siger til folk, som udtrykker deres holdninger, og især deres kritik, til det der er allermest brug for at diskutere, nemlig Islam. Det er noget man siger til folk, så de ved at man er på den såkaldt ”rigtige” side, om man vil. Det er i de færreste tilfælde, at jeg har hørt indvandrere sige det, det kommer mest fra Danskerne selv!

    En dag vågner Europa nok op, måske for sent, og det vil føre til… Ja, vi må vente og se.

    Venlig Hilsen
    Tag-selv Biksen

    Comment by Tag-selv Biksen — September 29, 2008 @ 8:50 pm
  8. Til Tag-selv Biksen.

    JP bragte 29.09.08 som kilde Danmarks Statistiks oplysninger i nye søjlediagrammer, der viser indvandreren og efterkommeren og tredje led - DANSKEREN, som forsvinder blandt os andre.

    Vi kan nu endelig se i søjlen, at de to første led udgør 497.962! individer pr. 1. januar 2008. Hvis vi da overhovedet kan stole på Danmarks Statistiks vildledning længere. Tredje led anses for danskere rent statistisk. Hvor er de mon henne? De er helt enkelt forsvundet i mængden - os andre.

    Er det realistisk at antage?

    Ifølge mine private insidekilder, som desværre ikke er frafaldne statistikere eller demografer:
    Opfatter tredje led sig selv som danskere? - Nogle gør. Er de integrerede? - nogle er. Er de assimilerede. Ganske få. Hvad med de andre i tredje led, der ikke føler sig som danskere. De er langt mere radikale muslimer end 2.g’erne. Mange taler stadig et dårligt dansk. Skolesystemet rekvirerer stadig tolke til skole-hjemsamtaler. Der er stadig de samme problemer i tredje led som i andet led. Foranstaltningerne opretholdes derfor. Forældre ‘di ik fostå dansk.’
    Hvor mange er der i tredje led? - Ingen klar information. Hvor mange bliver de i tredje led? Ingen pålidelig fremskrivning. Hvem kan man stole på? Det er et godt spørgsmål, for det er meget vigtigere at kende antallet af 3.g’ere, end at de tilfældigvis er født i Danmark og forsvundet iblandt os, især på grund af fjerde led og på grund af den intensiverede radikalisering led for led og tilstrømningen i øvrigt.

    Men vi kan stadig ikke stole på Danmarks Statistik:

    Det har Liliput-information såmænd fundet ud af. Det sande tal må ud fra en nøgtern beregning være et andet end 497.962 individer. De muslimer af ‘dansk oprindelse’, som er tryllet bort i det danske menneskehav er stadig et fremmedelement. På grundlag af en fertilitet blandt de forsvundne som anslås til i gennemsnit enten at være 5%, 4% eller 3% fremkommer helt andre tal, idet sandsynligheden for, at fertiliteten ligger langt over den danske er velbegrundet.

    Idet jeg tillader mig at viderekolportere lilliputs beregnede fødselsrater pr. 1. juli i år i mine afrundede tilnærmelser:

    5% som bringer det samlede antal muslimer helt op på knap 830.000!
    4% som bringer det samlede antal muslimer op på næsten 795.000.
    3% som bringer det samlede antal muslimer op på næsten 766.000.

    Alle tre tal langt fra Dansk Statistiks officielle tal.

    Argumentationen hviler på usandsynligheden af, at muslimske kvinder i løbet af den historisk korte årrække, de har befundet sig i Europa, skulle have været i stand til at ændre deres fødemønster radikalt, så det kommer til at ligne de europæiske kvinders. Arbejdsmarkedets energikrav til udearbejdende kvinder vil fremover uden tvivl komme til at spille en vigtig rolle, men det er en overbevisende betragtning, at fertilitetsraten nok stadig ligger på 3% eller derover. Veluddannede europæere kan ikke indgå i beregningen siden deres gennemsnit dokumenteret ligger et godt stykke under 2%.

    Disse informationer kan du også finde på en af Snaphanens tråde, hvorfra de er hentet.

    http://snaphanen.dk/2008/09/29/en-intellektuel-barmhjertighedsgerning/

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — September 30, 2008 @ 4:00 pm
  9. tilføjelse.
    Som det er nu, får mange kvinder penge for at passe deres børn. Det holder dem hjemme.

    Comment by Emeritus — September 30, 2008 @ 7:49 pm
  10. @Emeritus:
    På trods af “Den blå betænkning” er der stadig unge mennesker, som har øjne i hovedet; åbne øjne!
    Jeg beundrer dit klarsyn og din glimrende argumentation; er stort set enig.
    Med hensyn til tilvandrede, muslimske kvinders fertilitet, tror jeg selv, at de økonomiske nødvendigheder, selv under vor generøse velfærdsordning, vil tvinge til færre børn. Det er imidlertid en ringe trøst, fordi disse børn, så sikkert som Amen i Kirken! vil blive opdraget som “underkastede” og dermed i al fremtid være uintegrerbare, og slet ikke assimilerbare hér hos os.
    Problemet er RELIGION.
    Den religion, de fremmede bringer med sig er uforenelig med vor. Denne allah er ikke den samme som vor Gud. Måtte dog alle her i landet komme til klarhed i dét stykke!

    Comment by nimu — September 30, 2008 @ 8:17 pm
  11. Og til Emeritus.
    Vi kan diskutere procenter, men lad os antage at ca. tre procent, her i landet er muslimer eller “Af anden etnisk baggrund”.

    Lad os så se på, hvor mange procent disse (muslimske)kulturberigere og deres efterkommere præsterer i Sundhedsvæasenet, (det primære og i Hospitalsvæsenet), i det sociale system, kommunalt og regionalt, og i psykiatriområdet (regionalt og på landsplan).

    Skal vi tale åbent, og det skal vi, fylder ca. 50% indvadrerbørn regionernes sociale institutioner. Det er psykisk og fysisk handicappede børn og unge.

    Det er almindeligt kendt, at særligt indvandrerkvindwer er de mest “pivede” og krævende patienter i både primær som sekundær sundhed. En lille morsomhed er, at en læge af mit bekendtskab kunne se i sine papirer og på computeren, at en person, hvis personnummer tilkendegav at der var tale om en mand, var grvid! Skulle vi også tale om svindel med sygesikringsbeviser?

    Det er åbenlyst, at psykiatriområdet modtager et klart overtal af indvandrere, ofte tvangsindlagte personer(Røde papirer).
    På de mest sikrede afsnit udgør personer med tyrkiske og arabiske navne ca. 50%.

    På steder (socialområdet) med “uanbringelige unge” er indvandrer- og efterkommerandelen 75%

    Religion, supremacisme, samt indavl har påført de “hvide” danskere en byrde, der ikke blot økonomisk, men i forhold til sammenhængskraft og ro og orden, er et notabelt problem for os, men som vil blive et dominerende problem for vore børn.
    Nu er “vore” børn jo alle veluddannede, og kan vælge at fraflytte landet, men ve de andres børn!

    Comment by nimu — September 30, 2008 @ 8:51 pm
  12. Til Emeritus

    Tusinde tak for dine svar og oplysninger!
    Antallet af muslimer er både overraskende og øjeåbnende!
    Det er altid spændende at få noget at vide, og det var en fornøjelse at læse din kommentar.

    Jeg håber at flere såkaldte ”anti-racister” og ”Der-er-plads-til-alle” tosser, finder denne side, og bliver lidt klogere!

    De Bedste hilsener
    Tag-selv Biksen

    Comment by Tag-selv Biksen — September 30, 2008 @ 9:09 pm
  13. Til Nimu og Tag-selv Biksen.

    Tak, tak! - Ordene i mine kommentarer var mine, men de hårde facts var Liliputs og de vildledende Danmarks Statistiks. Ret skal være ret.

    I øvrigt er det karakteristisk, at de kulturradikale og venstreorienterede stadig farer ud med den store, usaglige medieskraldespand og vælter beskyldninger og skældsord ud over de formastelige, hver eneste gang nogen beskæftiger sig med objektive kendsgerninger og reale sammenhænge, som ikke er i overensstemmelse med mediernes eget manipulerede Fata Morgana.

    Lilliputs oplysninger for eksempel vil være ultra-højreorienteret propaganda, fordi oplysningerne er så tæt på sandheden om tallene.

    Disse blogs anses af Politiken for ultra-højreorienterede og nationalistiske (man fornemmer de sorte skråremme i bedømmelsen): Hodjas Blog, Uriasposten, Snaphanen og denne, Monokultur. Sagligheden giver bladet ikke meget for.

    Alligevel så længe vi befinder os i et demokrati må det være berettiget at spørge:

    Hvad er der galt i at være højreorienteret, som ikke samtidigt er galt i at være venstrorienteret?

    Hvad er der galt i at være national og føle sig som et folk?

    Hvad er der galt i at være konservativ?

    Hvad er der galt i at være borgerlig?

    Eller DF’er?

    Hvad er der galt i at gå på tværs og sige sandheden frem for at gå politisk?

    Hvad er der galt i at være morlille, som ikke er galt med Erasmus Montanus eller for den sags skyld Tøger Seidenfaden?

    Hvad er der galt med den danske kulturelle og økonomiske velstand og viden, det danske sprog, flag, kolonihavehus eller Steff-Houlbergs pølsevogn?

    Hvorfor er det, vi har skabt ikke langt bedre end den usammenhængende møgdynge af bagstræberiske ord, som udgør Islam, og som 68′erne med flid har slæbt ind over grænserne siden katastrofen i 1983, og som deres børn i et vist omfang i fascination stadig flirter med og gifter sig ind i med tab af personlig frihed?

    Hvilke er de parlamentariske kriterier og præmissesættet, som retfærdiggør, at kun visse, arrogant fremførte, elitære synspunkter kan være rigtige, når enhver anden kan se, at netop disse indædt forfægtede synspunkter er ideologiske frem for rationelle og klart modsiges af den bagved lurende katastrofe.

    Arven efter 68′erne blev ikke gældsætningen, for den er ude af verden, heller ikke flower-power, østerlandsk mystik, fri sex og bøsseparader, men dyrkelsen af intolerante utopier under dække af blomstrende eufemismer, det er langt det værste, de har budt os. Der er lagt i kakkelovnen til både vore og deres børn og børnebørn. 68′erne når ikke at rydde op efter sig, før de går på aftægt. Men det kommer til at gå ud over efterkommerne, at 68′erne så indædt og til den bitre endebliver ved at forsvare det uforsvarlige.

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — October 1, 2008 @ 11:35 am
  14. Tilføjelse til Nimu og Tag-selv Biksen.
    Jeg fik ikke sagt, at jeg glæder mig over, at ungdommens repræsentanter, hvoraf i er to, kan tænke opmærksomt selv og at i er i stand til at gennemskue foældregenerationens fejl og mangler. Vi står netop nu i et vadested. Jeres generation er ved at slå afgørende igennem på universiteterne. Andre er allerede i færd med at sætte sig i 68′ernes stole på arbejdsmarkedet. Nogle sidder der allerede.
    To stærke røster er:
    Morten Uhrskov Jensen (gymnasielærer) med ‘Et delt folk’ og
    Rune Lykkeberg (red. på Information) med bogen “Kampen om sandhederne”.
    En stærk kommentar fra lidt ældre herrer er
    Jens-Martin Eriksen (forfatter) og Frederik Stjernfelt (filosof og professor), som netop har udsendt ‘Adskillelsens politik’, der er et opgør med den enormt sejlivede multi-kultidrøm blandt intellektuelle. Om det lykkes dem at punktere ballonen, vil tiden vise.

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — October 1, 2008 @ 12:51 pm
  15. Kære Emeritus,
    hvis mine forældre stadig “vandrede på jord” ville de nok være ca. 105 år gamle. Men det er da en fornøjelig bekræftelse at blive antaget for ung, i sit treogtredssyndstyvende år!
    Til gengæld kan jeg fortælle, at ihvert fald to af mine tre børn, er helt afklarede, når det gælder de trusler, vor nedarvede kultur og vor levede religiøsitet er udsat for.
    (De bor på Vesterbro)!

    Desværre tilhører jeg selv, den generation der abonnerede på Information og senere Politiken. Men det ser nu ud til, at børnene ikke har taget skade!

    Med venlig hilsen
    nimu

    Comment by nimu — October 1, 2008 @ 3:23 pm
  16. Til Emeritus

    ”Hvorfor er det, vi har skabt ikke langt bedre end den usammenhængende møgdynge af bagstræberiske ord, som udgør Islam?”

    Det er jo lige dét! Vores system og love fungerer fantastisk, i modsætning til Sharia og ”Allahs ord” som er selvmodsigende af helvedes til.

    En af mine bekendte sagde engang til mig: ”Hvor Islam breder sig, følger ørkenen med.”

    Engang var mellemøsten frodig, og med mange træer og planter, nu er de gået tabt sammen med fornuften i området.
    Det er uimodbeviseligt fakta.

    Jeg giver dig ret, og kan identificere mig med dine holdninger.

    Venlig hilsen Tag-selv Biksen

    Comment by Tag-selv Biksen — October 1, 2008 @ 9:56 pm
  17. Kære Minu.
    Man bliver immervæk klogere.
    Udover dig, selvfølgelig vil der altid være en del lykkelige undtagelser fra deprimerende generelle tendenser.
    Blandt muyslimer kan man ikke lade være at beundre evnen til uforfærdet at se skæbnen i øjnene blandt mentale fyrtårne som big mama, Wafa Sultan, Ayan Hirsi Ali, Ibn Warraq, Salman Rushdie og såmænd i det lille format vor egen Naser Khader.

    Man véd, hvad de står for, når man kender deres fjender.

    Med venlig hilsen
    Emeritus

    Comment by Emeritus — October 1, 2008 @ 10:52 pm
  18. Korrektion til 17.
    Sorry, Nimu - ikke Minu.
    Emeritus

    Comment by Emeritus — October 1, 2008 @ 10:55 pm
  19. Til Nimu.
    Apropos dine to. Mine to (ud af tre) er også ‘afklarede’. Kunne det være en indikation på landsplan, ville meget lysne.
    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — October 1, 2008 @ 11:01 pm
  20. (11) Til Nimu, (hvis du stadig holder øje med denne tråd.)
    Dine oplysninger fra de forskellige ‘væsener’ er - den procentuelle størrelse taget i betragtning - intet mindre end foruroligende både på kort og historisk langt sigt.

    Uden at ville gøre mig klog på dine oplysninger, er min fornemmelse, at vi altså ikke kun trues af en fjendtlig og fordummende religion, men gennem fætter-kusine relationen i lige så høj grad trues alvorligt af en lang række genetiske dysfunktionelle tilstande, som i en uoverskueligt lang generationskæde vil belaste vort sundheds-sygehus- social- og fængselsvæsen til sammenbrud, for ikke at glemme de tilknyttede advokater, domstole, brandvæsen, forsikringsselskaber og andre berørte. Kan lægen i din bekendtskabskreds mon bekræfte noget af alt dette inden for sit felt?

    Vi taler dog om - ikke 3%, men om 14 % af befolkningen (766.000 muslimsk indvandret), som åbenbart er i stand til at beslaglægge mellem halvdelen og tre fjerdedele af det offentliges ‘VÆSEN’.

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — October 2, 2008 @ 11:04 am
  21. Kære Emeritus,
    vi kan jo håbe. Og iøvrigt er min tredie, i kraft af egne erfaringer, vist ved at komme til klarhed over hvilke fænomener vi må handskes med.
    Forskellen fra dig og mig er, at vore (halv)voksne børn bevæger sig rundt i nattelivet og dér på egen krop mærker “kulturberigelsen”.
    Selv bor jeg i en boligbebyggelse hvor flere og flere familier af tyrkisk baggrund køber ejerlejligheder. De er efterhånden blevet så mange, at fællesskab med “de vantro” udelukkes. De ca. 10 familier har dannet deres egen velhaverghetto.

    Med skam at melde flytter jeg snart ud af byen og til en landlig idyl, fjernt fra alfarvej og fra bilafbrændinger.

    Jeg deler din beundring for de nævnte muslimske dissidenter (frafaldne?), som med daglige mordtrusler, alligevel fortsætter med at føre klar tale. Måtte de blive flere!
    For vi andre vantro har jo ikke mulighed for at påvirke de underkastede.

    Med venlig hilsen
    nimu

    Comment by nimu — October 2, 2008 @ 11:30 am
  22. Kære Emeritus,
    jeg ser, at vor korrespondace har krydset hinande.
    Med hensyn til antallet af uslimer i Danmark vil jeg nok tillade mig at betvivle din angivelse. På Korstogsseminaret, som Islamkritisk Netværk i Folkekirken afholdt for nyligt, blev tallet diskuteret. Og man kan vist ikke beskylde dette forum for at ville stikke noget under stolen! Der var konsencus om ca. 300.000 -hvilket jo også har vist sig at være alt nok. Tingenes tilstand er således værre end hvis dine tal er de rigtige.

    Min kilde til beretningen om den gravide mand er en almindelig praktiserende læge i den sjællandske provins. Han kender jo kun sine egne ca. 1.000 patienter, men lægger ikke skjul på, at indvandrerkvinder (læs:muslimer) er de mest pivede og krævende patienter, rene tidsrøvere som åbentbart er manuducerede i rettighedstænkning. Lægernes tavshedspligt hindrer videre uddybning.
    Min egen tavshedspligt forhindrer mig ligeledes i at dokumentere og uddybe de iagttagelser jeg har nævnt. Men, omend anonym, kan jeg stå inde for dem. Kald mig en kryster, men jeg forbliver:

    nimu

    Comment by nimu — October 2, 2008 @ 11:56 am
  23. Skønt at se hvor Monokultur bloggen er blomstret op.

    Comment by Janne — October 2, 2008 @ 1:56 pm
  24. Kære Nimu.
    Problemet omkring indvandringstallene har de senere år været den mere og mere raffinerede og effektive sløring gennemført af Danmarks Statistik.

    I sin bog, Et delt folk, der udkom tidligere i år, tør Morten Uhrskov - af videnskabelige grunde tænker jeg - end ikke nævne tallet 300.000, men lægger sig forsigtigt i omegnen af 200.000. Men det er altså helt utilstrækkeligt efter DS nyeste indrømmelse forleden, som er på lige knap 500.000 muslimer. Vi må stærkt antage, at der fra DS’ side netop er tale om muslimer, siden der i dette tal ikke skelnes mellem dem og andre grupper. Man kan være helt sikker på, at det ikke er DS opgave at overdrive dette tal, men at underdrive mest muligt. Det har for menigmand været plat umuligt tidligere bare at komme i nærheden af det tal, som nu er frigivet i JP. Det vidner Morten Uhrskovs forsigtighed og Islamkritisk netværk jo også om. Hvis JP farer med løgn, er jeg sikker på, at Danmarks Statistik nok skal være der. Men DS har været presset til at komme med noget, har de - bl.a. af et søjlediagram JP tillod sig at offentliggøre i august.
    Gå i arkiv til monokulturs tråd af 21. august 2008. Der er én kommentar med henvisninger indrykket 6. september af ‘Sonia’.
    Meget interessant.
    Gå også i arkiv til Monokulturs tråd af 23. og især 25. august 2008. Så bliver det klart, at Danmarks Statistik efterhånden må reagere på JP’s afsløringer, for i kulisserne begynder indvandrerkritiske politikere garanteret at spørge om, hvad det er for noget JP bringer til torvs. Bemærk også, at jeg får mange ‘tærsk’ af ‘Jeanne’, fordi jeg er overfladisk og foregiver, at jeg kan bruge JP’s ’statistik til noget, selv om bladets materiale trods alt peger den rigtige vej - sandhedens. Men JP’s materiale viste sig jo at være fremragende, for vi kom virkelig meget nærmere sandheden, end vi var før. Det er jeg helt overbevist om.

    Forskellen fra DF’s tal og op til liliputs 3%’s tilvækst gemmer sig i alle de uafbrudt hokus-pokus ‘forsvundne’, der løbende registreres som danske. Derfor må jeg tro - desværre, at Islamkritisk netværk er alt for forsigtig. Men at forsigtigheden taler netværket til ære er en anden sag. Netværket bør nok stole mere på Danmarks Statistiks nyeste vildledning end de tidligere. Dem har DS jo selv frigivet.
    Churchill var mere mistroisk, end de fleste. Han stolede som bekendt kun på de statistikker, han selv havde forfalsket!
    Liliput har flere rigtigt god pointer, vil du opdage.

    Noget andet er de mange muslimer, som jeg tror, bare vil være i fred og ønsker deres børn en bedre fremtid i det fremmede end den, de har lagt bag sig i hjemlandet. Men vi ved ikke, hvem de er, og hvor mange, de er, hvis ånden først slipper ud af flasken. Derfor kan vi ikke rigtigt bruge min tro til noget.

    Om at være kryster.
    Jeg har flere gange her i blogosfæren mindet om, at der er gode grunde til, at man skriver under pseudonym. Du er aldeles ikke en kryster på grund af et pseudonym. Blandt andet har man et ansvar for familien, som uretfærdigvis kan blive rodet ind i ubehageligheder, bare fordi du absolut skal lufte dine ukorrekte synspunkter. Vi så jo, at det gik galt for redaktøren af Uriasposten, fordi alle kendte ham. Hans eksempel viser, at det er meningsløst og uansvarligt at fægte med åben pande, når man fejgt kan blive skudt i ryggen - så derfor.

    Jeg vælger at glæde mig over styrken i den hemmelige afstemning og pseudonymet, som sikrer retten til at tænke, tro og tale frit uden alt for store komplikationer.

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — October 2, 2008 @ 2:33 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress