Barbari

Forbrydelse og straf, islam — Drokles on September 24, 2008 at 3:31 am

Hvad skal der til for at forældre forbryder sig imod naturen? Fra Jyllands-Posten

Rigspolitiet har netop offentliggjort en statistik om “æres”-relaterede forbrydelser. Den viser, at der siden juli 2006 og frem til i dag, er registreret 279 såkaldte æresforbrydelser i Danmark. Der har været 349 ofre, og der har været 412 gerningsmænd. 81 pct. af ofrene er kvinder og mere end halvdelen er mellem 20 og 30 år. I to ud af tre sager er det ofrets nærmeste familie, som er gerningsmænd, og de står bag trusler og vold mod deres nærmeste familiemedlemmer. Baggrunden er typisk strid om tvangsægteskaber, ønske om skilsmisse, valg af kæreste eller ægtefælle eller »uacceptabel adfærd«, som familierne forklarer det.  

Svaret er islam. En enkelt gerningsmand kan være relateret til sindsyge, men hele familier er kulturelt udsyn. Da Ghazala Kahn blev myrdet på Slagelse banegård mobiliserede familien mange pakistanske taxichaufører som spejdere. De vidste udemærket godt, hvad der var på spil, nemlig familiens ære, som den er dikteret af islam. Som de hjælpsomme og betænksomme mennesker de er hjalp de da til, da en familie lå underdrejet i skam; what are friends for?

Lyder det sarkastisk? Det er ikke helt meningen, for det er reelt nok at taxichauførerne ver hjælpsomme. Men det er en lærestreg i hvorledes det kulturelle og religiøse udsyn kan perverterer mennesket og intet mere end islam. Hvilken handling kan gøre en far og en mor så vred på deres eget barn at de vil dræbe? Hvor stammer det raseri fra det fører til mange skud, mange voldsomme knivstik eller brutal og langvarig vold mod sit eget barn? Islam!

Det er islam, der dikterer de værdier, der leves efter. Det er islam der dikterer nødvendigheden for en så grusom handling. Islam!

6 Kommentarer »

  1. Vi har skattefinasieret vold mod kvinder på de danske sygehuse:

    http://danmark.wordpress.com/2008/06/15/omskaering-udbredt-i-afrika-og-paa-visse-danske-hospitaler/

    Sonia

    Comment by Sonia — September 24, 2008 @ 5:30 pm
  2. Kære Drokles,
    nu må du vist til kilderne!
    Hvor i koranen, hadith etc. står der noget om “æresdrab”?
    Du taler vist om nogle fænomener, der ganske vist kun forekommer hos de underkastede, men som i høj grad også er betingede af medbragt, lokal skik og brug.
    De underkastedes adfærd i dette stykke, som i så mange andre kan ikke forsvares, hverken hér eller dér. De må naturligvis søge andre himmelstrøg hvor sådant måtte være ret og rimeligt. Eller de må assimilere sig det samfund de nu har valgt at (lukrere på)-leve i.

    En helt anden ting:
    Ser at Absalon nu må frigive og landsætte 10 pirater. Vor gæve forsvarsminister mener så, at FN bør etablere en domstol, som kan retsforfølge sådanne.
    Skulle et FN der domineres af islamiske diktaturer være det rette organ ?
    Mit forslag er: Opret en interneringslejr på Disko-øen og lad piraterne leve af de fisk de selv kan fange!
    Patruljeringen til søs må gerne ske for mine skattepenge.
    Og måske var det en idé, også at sende uvillige “asylansøgere”, kriminelle bandemedlemmer af alle farver og konfessioner, hen sammesteds.
    Nogle ville givetvis udrydde hinanden, men det var vel bedre om junglens og klanernes love rådede et sted, hvor trækdyrene (læs: skatteyderne) i det mindste ikke også var udsat for daglig udsigt til at blive ofre for skydevåben og knive.

    Comment by nimu — September 24, 2008 @ 7:35 pm
  3. Kære Nimu

    Skønt det ikke står nogen steder i kilderne at du skal æresdræbe dine børn er æresdrab alligevel islamisk. På samme måde står, der jo heller ingen steder at kommunismen skal tyrannisere og undertrykke folket, men tværtimod tjene deres interesser. Alligevel er kommunismen kendetegnet ikke blot i praksis, men også i teorien ved at være en tyarnniets og undertrykkelsens maskine.

    Æresdrab er udbredt i alle musimske lande også i lande også i lande, der før islamificeringen ikke kendte til æresdrab. Det er altså æresdrabene, der følger islam.

    Hver gang progressive kræfter i et muslimsk land prøver at problematisere æresdrab støder de på stor modstand fra de skriftkloge og de religiøse kræfter.

    Da æresdrab er så radikalt og fundamentalt et udtryk for en opfattelse af liv, død, ære, skam, skyld, straf osv. må man forvente en stillingtagen fra kleresiet. Er fænomenet i overensstemmelse med moral eller ej. Hvis ikke er det en direkte og farlig trussel mod den rette tro og ville blive bekæmpet på linie med porne og afgudsdyrkelse. Men det er ikke, hvad vi ser - tvært imod.

    Æresdrab er ikke direkte udtalt i kilderne, som tyranniet og undertrykkelsen ikke er en del af den marxistiske drøm. Men toget kører, der, hvor skinner bliver lagt. Manden skal herske over kvinden, kvinden er ansvarlig for mandens handlinger, hvilket vil sige at hun bærer på hans og familiens ære, som hun så kan tabe. Ære er direkte knyttet til sømmelighed, som dikteret af kilderne og brud på sømmelighed er hån imod Allah. Regnes hånen for stor nok falder man udenfor kategorien muslim og er derfor i en hvis forstand frafalden. Det er logik bygget på præmisser, som disse, der er umulige at undslå sig.

    Læg mærke til at de fleste imamer - alle jeg indtil videre har hørt - der tager afstand fra et æresdrab lægger vægt på at familien ingen ret har til at myrde deres egen datter. Hermed er underforstået at islam er meget påpasselig med selvtægt da det underminerer kleresiets magt.

    Læg også stor vægt på de mange taxichaffører, der gladeligt hjalp med til æresdrabet på Ghazala Kahn. De har ikke skullet bruge en længere forklaring for at overbevise sig selv om hvad der er rigtigt og hvad der er forkert. Det vidste de i forvejen fordi de deler opfattelse som noget helt naturligt. Det er svært at forstille sig at der skulle have været religiøse indvendinger imod dette drab blandt nogen af chauførerne. Nej, drabet fandt sted uden skrupler af religiøs art fordi nødvendigheden at æreopretningen faldt helt indenfor, hvad der er islams normer.

    Comment by Drokles — September 25, 2008 @ 2:52 am
  4. En af de virkelige gode:
    Opdagelsesrejsende, rejsearrangør og forfatter Jørgen Bitsch fortalte i 1983 om sine oplevelser på sin opdagelsesrejse til Arabien i bogen ”Bag Arabiens Slør”. Følgende afsnit fra side 151 til side 158 giver et indtryk af en fredag formiddag på torvet i Jedda, Saudi Arabien.
    Jamen, det er jo 45 år siden (?) :
    5. april 2005 berettedes på DR-tekst-tv om 6 somaliere, der er blevet halshugget i netop Jedda for biltyveri.

    ”Barbariske straffe

    Helligdag på torvet i Jedda
    Hånden, der stjæler - Halshugning i tre etaper - De utro hustruer
    Det er fredag, muhamedanernes helligdag, og i denne anledning bliver de korporlige straffe eksekveret på byernes torve, for øjnene af den nyfigne offentlighed, som på den dag har god tid til at lade sig opbygge ved synet.

    http://danmark.wordpress.com/2006/05/29/barbariske-straffe/

    Comment by Sonia — September 25, 2008 @ 5:04 pm
  5. Fremragende beskrivelse og lakonisk brug af opbyggelighed, Sonia.

    Comment by Drokles — September 26, 2008 @ 12:45 am
  6. Som AL religion, kristenlegens idiotiske vrøvlevers inklusive, er Islam ganske enkelt en gang evnesvagt underbegavet pladder.
    Af samme årsag er den slags kællingesnak stadigvæk voldsomt populær på planet jorden!

    Comment by Hans Gertsen — October 4, 2008 @ 10:10 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress