Ja, det bliver sgu nok et nej 3. december

Demografi, Diverse, Folkevandring, Indvandring, Politik, Pressen — Drokles on August 31, 2015 at 7:27 am

Morten Uhrskov Jensen mener at det peger klart mod et nej til ophævelse af Retsforbeholdet. Virkeligheden kan ingen danse med

Europas nærområder er eksploderet, og af samme grund vil EU implodere, falde sammen og blive til nationalstaternes Europa. Baggrunden – den ufattelige strøm af mennesker fra Afrika og Mellemøsten – er potentielt katastrofal, men virkningen vil blive den lykkelige, at molokken EU’s dage er talte.

Fra flere og flere lande lyder kravet om grænsekontrol mellem Europas stater for at hævde suveræniteten, for at få styr på, hvem der kommer ind.

Fra højst overraskende kanter sættes der nu spørgsmålstegn ved den uendelige strøm af mennesker fra den tredje verden. Fra tidligere absolut førende inden for industrien for total forandring af Danmark, Andreas Kamm fra Dansk Flygtningehjælp og Anders Ladekarl fra Dansk Røder Kors, hører vi nu meldingen om, at dette ikke kan blive ved.

Og lad mig tilføje for egen regning: Det bliver ikke EU, der løser denne eksistentielle udfordring for Europa. EU er som bekendt antitesen til Europa og kan kun gøre tingene værre. Nationalstaterne hugger den gordiske knude over ved at tilbageføre deres afgivne suverænitet og således genetablere Europas sande mening, som er et kontinent af nationalstater.

(…)

EU er ved at falde sammen som følge af masseindvandringen, som EU er ude af stand til at håndtere, fordi EU er indsovset i en universalistisk tænkning, der hader nationer og derfor hverken kan eller vil beskytte selvsamme nationer.

Det kan kun Europas lande selv gøre. Kun Danmark kan beskytte sig selv. Derfor stemmer danskerne nej i stort tal den 3. december.

Tyskerne vil have at briterne, der klogt har holdt sig udenfor Schengen, tager flere flygtninge som en del af deres ansvar, skriver Daily Mail. Tyskland forventer nu op imod en million flygtninge i år. Bulgarien indsætter hæren langs grænsehegnet for at stoppe flygtninge fra Grækenland og Makedonien (i Urugay har politiet der, søgt om tilladelse til at skyde mistænkte, der flygter i ryggen - det er vel kun et spørgsmål om tid førend der kommer en tilsvarende forespørgsel fra et europæisk, hvis endda ikke et folkekrav)

Og indrømmelserne af katastrofens omfang siver også ind hos ja-partierne. Socialdemokraternes Trine Bramsen vil “gå lige til grænsen i forhold til, hvad Schengen-reglerne byder” for at få mere grænsekontrol og indrømmer dermed at Schengen er hindringen for en effektiv løsning. Og Venstres Inger Støjberg “tror ikke på, at EU kan løse det her samlet set”. Alligevel anbefales det stadig at stemme ja, ikke blot fra et flertal af politikere, men også fra medierne. Danmarks Radio bragte deres eget lille fremstød for sagen i en positiv meningsmåling for ja-fløjen baseret på et let ledende spørgsmål, som Enhedslistens Søren Søndergaard hudflettede i Jyllands-Posten

Det holdt imidlertid ikke DR tilbage for i sidste uge at bringe resultatet af en yderst tvivlsom måling som bevis for, at 52 pct. af danskerne ville stemme ja til at afskaffe retsforbeholdet. Det er dog meget usikkert, om det er tilfældet, når man ser, hvad DR rent faktisk har spurgt om:

»En tilvalgsordning vil betyde, at Danmark selv kan vælge, hvilke europæiske samarbejder man vil deltage i, og hvilke man ønsker at stå uden for på det retslige område. Det vil eksempelvis betyde, at Danmark kan vælge at deltage i det europæiske politisamarbejde, Europol, men at stå uden for de fælles beslutninger omkring eksempelvis udlændingepolitikken«.

Efter denne præmis stilles respondenten det nærliggende spørgsmål: »Støtter du en sådan ændring af retsforbeholdet?«

Kun en lille del af sandheden

Hvad forventer man egentlig af sådan et spørgsmål? For at svare nej skal respondenten nærmest være indædt modstander af bekæmpelse af grænseoverskridende kriminalitet. Alternativt skal man på forhånd vide, at dette kun er en lille del af sandheden om, hvad der er på spil i denne afstemning.

DR nævner nemlig ikke på noget tidspunkt, at Danmark ved at stemme nej stadig kan deltage i grænseoverskridende politisamarbejde på samme måde, som eks. Norge og Schweiz har gjort i mange år. Det nævnes heller ikke, at Danmark ved at afskaffe retsforbeholdet uigenkaldeligt afgiver suverænitet over dele af vores retspolitik til EU, hvorefter hverken befolkningen eller det danske folketing har mulighed for at lave ændringer.

Og det nævnes heller ikke, at ved at stemme nej, så forsvinder den danske befolknings mulighed for at blokere for overdragelse af suverænitet på dette område én gang for alle.

Og inden debatten er kommet i gang er ja-sympatien dalende. Vi er trods alt nogle, der stadig husker bilen af strå.

0 Kommentarer »

Ingen kommentarer endnu.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress