A New Hope

Diverse — Drokles on August 23, 2008 at 11:20 am

Fra Jyllands-Posten

 Den seneste Tiårsoversigt fra Danmarks Statistik dokumenter, at kvinder med indvandrerbaggrund har lagt de store børneflokke bag sig og nu opfører sig aldeles dansk. Mens kvinder fra ikke-vestlige lande for 14 år siden fødte 3,41 børn i gennemsnit, nedkommer den samme gruppe i 2007 med knap to børn. Tæt på det danske gennemsnit på 1,85 børn pr. kvinde.

»Indvandrerkvinderne har erfaret, at vilkårene i det danske samfund gør det vanskeligt med store familier. Der stilles krav til forældrene om at engagere sig i børnenes skole, institution og fritidsliv, og det vil indvandrerkvinderne naturligvis gerne leve op til,« siger integrationskonsulent Esma Birdi, der selv har tyrkisk baggrund - og er mor til tre børn.

Selvfølgelig skal der malurt i bægeret, fra en professionel vindbøjtel, den altid letkøbte Manu Sareen

»I et øjebliks overmod overvejede min kone og jeg det fjerde barn, men en af mine venner sagde spontant: Hold nu op, Manu, det kunne du gøre, hvis du var dansker. Med din baggrund vil det bare blive en sigøjnerfamilie,« siger han.

Men det er effekten af den nye kurs overfor indvandrere vi ser og ikke mødet med moderniteten, som det ellers foreslås i artiklen. Der er ikke længere den samme udstrakte villighed fra det offentlige til at dække det enorme økonomiske underskud, store børneflokke påfører arbejdsløse indvandrerfamilier. Og samtidig har lukningen af grænserne overfor muslimske indvandrere betydet at mange muslimske miljøer har fået klippet navlestrengen og gjort det lettere for de progressive at vandre, nej ikke fra traditionen ind i moderniteten, men fra Mellemøsten til Vesten.

13 Kommentarer »

  1. Det er vel 24-årsreglen, der viser sig som en succes?

    Men tallene dækker over, at en gruppe opfører sig pænt, medens en anden gruppe er besat af gangstermentalitet og muslimsk hellighed.

    Comment by Elefanten — August 23, 2008 @ 12:31 pm
  2. Prøv at se på bloggen Danmark i dag.
    Det er måske propaganda det hele.

    falkeøje

    Comment by falkeøje — August 23, 2008 @ 6:55 pm
  3. Kender den ikke. Har du et link?

    Comment by Drokles — August 23, 2008 @ 7:05 pm
  4. Til Drokles.
    Det er altid interessant, når en ellers fåmælt institution får mæle og går ud i offentligheden med følsomme oplysninger. Der ligger altid tungtvejende grunde bag. I JP offentliggøres to vigtige tal for fremskrivningen af danskere med indvandrerbaggrund. Prognosetallene for 2040 sættes til 512.000 i 2002 og 330.000 i dag.

    Har VKO’s indsats båret frugt?

    Ja. Det kan alle se. Indvandrerstoppet har tilsyneladende virket indtil dette øjeblik.

    Disse oplysninger har regeringen i så høj grad haft brug for, at man må forestille sig, at nogen har bedt Danmarks Statistik om at lave beregningen aldeles omgående i et for regeringen meget prekært politisk øjeblik.

    Hvad kan tallene bruges til?

    Som djævelens advokat må jeg sige: Hvad har I hylet op om. Vi har jo styr på det. 330.000 om 32 år. 6%. til den tid. Herregud. Vi er ikke i nærheden af den kritiske masse for tiden! Til den tid ser det mere kritisk ud, men så har Islam velsagtens raset ud for denne gang. Joh, der kommer andre gange, men den tid den sorg.

    Hvor djævelsk kortsynet.

    Føder indvandrerkvinder fra ikke vestlige lande i 2008 to børn i gennemsnit, hviler den offentliggjorte prognose på lidt over 200.000 med indvandrerbaggrund.

    Det, vi ikke kan se, er, hvad Danmarks Statistik egentlig forstår ved indvandrerbaggrund.
    Hvis alle med dansk statsborgerskab er sorteret fra, fordi de anses for danskere, ser vi ikke klart på tingene.

    Det er heller ikke tilfredsstillende tal, så længe vi ikke med sikkerhed ved, hvor mange generationer bagud indvandrerbaggrunden statistisk rækker.
    Når jeg trækker det frem, er det selvfølgelig, fordi Islam betragter alle andre som vantro. Derfor har Islam heller aldrig integreret sig på en tillidvækkende måde noget sted i Verden, uanset hvor mange generationer der er gået.

    Derfor er det for Nationens velbefindende afgørende vigtigt at have præcist styr på, hvor mange de facto-muslimer, vi huser i landet. Det får vi intet at vide om.

    Der kan også ligge i meldingen fra Danmarks Statistik, at med de få, (ca. 200.000 i dag) som man melder ud, kan vi sagtens håndtere mange flere over de kommende år. De føder angiveligt ikke så mange børn at det gør noget - og de bliver jo danske - come on. Men muslimer er med enestående og beundringsværdige undtagelser altid muslimer FØRST og forsvarer ikke vestlige værdier, men muslimske. Det er uigendriveligt et helt karakteristisk kendetegn, som har erobret en uforberedt Verden i 1400 år. Derfor er den kritiske masse vigtig at holde sig for øje uanset fødselstallet, fordi massen i sig selv er kritisk.

    Vi ved, at Islam altid har to ansigter, men ingen ved, hvornår de smelter sammen til ét.

    Med venlig hilsen
    Emeritus.

    Comment by Emeritus — August 23, 2008 @ 8:13 pm
  5. En nyhed der blev gentaget til ulidelighed denne formiddag.
    Løgn?
    Eller er indvandringskatastrofen blot langt om længe ved at gå op for MSM, så de nu desperat leder efter et lys for enden af tunnelen?

    Men som de siger i kulminen: If you think you see a light at the end of the tunnel, at most it is only another bastard with a torch bringing more work!

    Comment by Jens Hansen — August 23, 2008 @ 9:38 pm
  6. A new hope???
    Prøv at se på: http://danmark.wordpress.com/2008/08/23/ikke-ligefrem-en-birdie-naar-vi-gaar-efter-kendgerningerne/

    Comment by Spinoza — August 23, 2008 @ 11:17 pm
  7. Drokles
    danmark.wordpress.com
    Eller se linket selv via politik.blogbot

    Comment by Peter Buch — August 24, 2008 @ 12:02 am
  8. Desværre er JP’s informationer den 23. august fødsler og fremtid usande. Det bevises her:

    http://danmark.wordpress.com/2008/08/23/ikke-ligefrem-en-birdie-naar-vi-gaar-efter-kendgerningerne/

    Jeanne

    Comment by Jeanne — August 24, 2008 @ 12:23 am
  9. II. del af min kommentar fra i går om feel-good meldingen fra DS.

    Retfærdigvis må det med, at uanset hvad man kan sige om objektivitetsgraden (vi kender jo ikke med sikkerhed valget af kriterier) af de beregninger, DS har foretaget, så tyder alt dog på, at hovedbudskabet vil være, at det mix fra ikke-vestlige lande, som er foretaget siden 2002 er ganske vellykket og har accellereret en tendens i fødselsraten, som hen over årene 93 - 97 så ganske småt var på vej ned. Men accellerationen i nedadgående retning sker bemærkelseværdigt nok også på et tidspunkt, hvor fødselskurven så småt var på vej op igen fra 99 - 2001.

    En del tyder derfor på, at stramninger, økonomi, fremtidsudsigter og karrieretilpassede børnefødsler også for mindre-begunstigede muslimer spiller en rolle, som på langt sigt kan hamle op med islams doktriner.

    Hvis vi måtte få lov at bestemme for Anders Fogh Rasmussen og Jens Rohde så, ja Drokles. Der er sandsynligvis skabt forudsætninger for en reel følelse af ’some hope’ in the future for the infidels. Men det er langt fra sikkert, at det er, hvad de to politikere går efter.

    Den øjeblikkelige trussel fra EU er derfor langt større på to væsentlige områder end ‘den kritiske masse’, som VKO tilsyneladende har nogenlunde styr på i skrivende stund.

    Det ene område er den nationale selvbestemmelse, som Anders Fogh Rasmussen og Jens Rohde med deres udmeldinger helt klart anser for underordnet og ikke værd at diskutere.
    Det andet område er tilstrømningen fra ikke-vestlige lande generelt og herunder fra muslimske lande specielt. Den værdiladede ikke- hensigtsmæssige Metock-dom understreger problemet.

    Desværre synes de nationale toppolitikere i EU klart at være fjender af de mange nationale interesser, som hæmmer deres autokratiske stormagtsdrømme via en skrækkelig EU-styreform, som hovedsageligt er en kopi af pavestatens enevældige magtapparat. Kommisærerne fungerer nærmest som romerkirkens kardinaler. Subsidiaritetsprincippet og direktiverne. Vorherre bevares.

    Styreformen dernede begunstiger i høj grad en idealstat for politikere, hvor de for det meste i hvert fald er frigjort fra ansvaret for hjemlandets interesser. Alene det, at man kæmper for at sidde med ved bordet (for uomstødelige direktiver) dernede i håb om at få indflydelse opad, viser, hvor lidt indflydelse der er tilovers resten af vejen ned til hjemlandet.

    Anders Fogh Rasmussens og Jens Rohdes dugfriske udmeldinger i den nuværende sammenhæng er skræmmende og lover ikke godt for selvstændigheden og Nationen, Danmark.
    DF er ‘lille hjælper’ også i denne sag. Desværre. Sådan lyder det.

    EU mangler i enestående grad at bevise sin imødekommenhed og folkelige forankring, vise at hjertet banker for befolkningerne og ikke for et autokratisk kleresi i Bruxelles eller andre steder, betjent af et monstrøst og helt surrealistisk bureaukrati. En sådan konstruktion kan aldrig blive folkelig, men til gengæld kan den let blive elitær, enevældig og pavelig på grund af den formelle opbygning.

    I det hedengangne EFTA, som bestod af syv! medlemslande, klaredes hele bureakratiet fra en enkelt etage i en kontorbygning i Wien! Det har man glemt. Forudsætningen var et langt mere pragmatisk indstillet samarbejde end det vældige meget lidt pragmatisk-praktiske uhyre med globale drømme, vi nu glor på.
    Hvad vil dette uhyre, og hvor ender dette megalomane muslimanska-pleasende eksperiment, som ikke er pragmatisk nok, men i alt for mange henseender drømmebaseret.
    Det er i alt fald derfor, EU
    1,: ikke selv formår at sikre sine medlemsstaters indre sikkerhed, og
    2.: af al magt lovgiver imod nationale interesser med risiko for blandt andet og som nu at destabilisere velfungerende landes sikkerhedspolitik indadtil.

    Beklager at denne kommentar blev så lang.

    Med venlig hilsen
    Emeritus

    Comment by Emeritus — August 24, 2008 @ 3:04 pm
  10. Holdes vi (altså jeg) for nar? Jeg må indrømme at jeg ikke har gransket tallene, men viderebragt avisens optimistiske konklusion. Hvis påstandene fra bloggen Danmark.wordpress holder er det katastrofalt.

    Comment by Drokles — August 24, 2008 @ 6:48 pm
  11. Også jeg finder oplysningerne en anelse kaotiske. Jeg har været inde på wordpress.com og kigget på kommentarerne der.
    Noget kunne tyde på, at kritikken af Hanne Fall Nielsen skyldes, at JP’s kurvediagram ikke har stået til rådighed for kritikerne. Jeg påstår ikke, at det billede dekurver tegner er retvisende.
    Der indgår følgende fem kurver over antal børn pr. kvinde:
    Indvandrere ikke-vestlige lande
    efterkommere ikke vestlige lande
    dansk oprindelse
    indvandrere vestlige lande
    efterkommere vestlige lande

    Det er kurven over antal børn af indvandrere ikke-vestlige lande, der over en meget kort periode (1993-07) falder dramatisk fra 3,5 børn i 93 til 2 børn i 2007.
    Efterkommerne oscillerer, men nærmest suser op og ned omkring kurven på 2 børn pr kvinde. Det var måske en idé, om vi fik kurverne at se her på tråden.
    Med venlig hilsen
    Emeritus

    Comment by Emeritus — August 24, 2008 @ 7:27 pm
  12. Ja, det rent fup, men det vel ligegyldigt, for så går tiden da med det, indtil det er for sent:

    http://danmark.wordpress.com/2008/08/23/ikke-ligefrem-en-birdie-naar-vi-gaar-efter-kendgerningerne/

    Jeanne

    Comment by Jeanne — August 28, 2008 @ 9:14 am
  13. Det er katastrofalt, Drokles, og det vil du umiddelbart forstå, når du har læst vor seneste
    pædagogiske ridt på:

    http://danmark.wordpress.com/2008/08/27/hvorfor-er-her-mange-flere-end-de-informerer-os-om/

    Jeanne & Sonia

    Comment by Jeanne — August 28, 2008 @ 9:22 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress