Hvorfor er fakta ikke interessante?

Pressen — Drokles on August 21, 2008 at 9:33 pm

Simon Andersen skriver i sin avis om en udvisning af en tyrkisk dreng. Andersen er meget vred over, hvad han opfatter som en uretfærdighed og kalder sit indlæg “Pesten over Danmark”. Pesten er Dansk Folkeparti og deres politiske kurs ses som den egentlige grund til at uretfærdigheder som denne. Jeg kender ikke sagen og kan ikke sige om reglerne, forvaltningen eller Andersens fremstilling er rigtig eller forkert.

Men som indledning fremkommer Andersen med en typisk påstand

Regeringen har, under pres fra Dansk Folkeparti, indført verdens måske strammeste politik over for udlændinge. Reglerne har bred opbakning i befolkningen - og hårde krav og stram politik får, generelt, støtte herfra. Det bliver imidlertid mere og mere tydeligt, at Danmark i angst for fremmede har udviklet regler, der er så forkvaklet stramme og paranoide, at de med rette kan betegnes som menneskefjendske, som en hån, som en pestplet på et civiliseret samfund.

Jeg kan garantere at Danmark end ikke er i nærheden af at have den strammeste politik overfor indvandrere. Det er en trættende påstand at høre på. En anden er at Danmark er blevet mere lukket siden 2001. I Jyllands-Posten kunne man se denne grafik

sojlediagram-1983-2007-panorama.jpg

1 Kommentar »

  1. Drokles har 115% ret:

    Når indvandringens acceleration skjules - 9,6% flere ind i 2005, 14,1% flere ind i 2006 og 19,3% flere ind i 2007 end året umiddelbart før, så gøres det kun for at holde dig tilbage.

    MEN DET KAMOUFLERES:
    Det kan oplyses, at Folketinget med regeringen siden 2001 har tildelt mere end 35 pct. af samtlige tildelte danske statsborgerskaber i hele perioden 1979-2008. Dette fører til at indtrykket nemt kunne blive, at indvandringen var blevet mindsket eller vendt til nettoudvandring. Antallet af danskere og danske statsborgere, der i opgørelsen tælles sammen, uden der kan ses forskel på de to forskellige kategorier, kommer nemlig herved til at udgøre en alt for stor andel af befolkningen. Og tilsvarende bliver de fremmedes andel så meget mindre. Og læses fremmedandelen at være blevet mindre, er den meget besnærende konklusion, at de fremmede nok er begyndt at udvandre igen. Men det stemmer ikke, tværtimod, de vælter ind i landet med ny styrke.

    Hele gangen i problemstillingen er her forklaret mere verbalt/pædagogisk:
    http://danmark.wordpress.com/2008/08/27/hvorfor-er-her-mange-flere-end-de-informerer-os-om/

    Denne figur illustrerer problemstillingen bedst, hvis du som de fleste har noget svært ved at holde alle disse antalsstrømme sammen:
    http://www.lilliput-information.com/forvandling/index.html

    Vi har lavet en helt dugfrisk opgørelse pr. 1. juli 2008, og vi ved altså mere om det end
    folkene i DF, som vi godt kender…. plus vi lyver ikke:
    http://danmark.wordpress.com/2008/08/30/dugfrisk-opgoerelse-antal-fremmede-indvandrere-netto-og-nettotilvaeksten-sfa-af-de-naturaliseredes-foedsler-i-perioden-1-januar-1979-16-juni-2008/

    VI HAR SAT ET PERMALINK TIL MONOKULTUR, fordi det en af de mest kvalifierede og seriøse af de danske blogge, der tager indvandringen kritisk op.

    Glem alt ’stram’. Det kører i rene clichéer og floskler, som medierne yder at gentage for at give dig indtrykket, at du skal hade dig selv, hvis du ønsker noget/mere gjort ved det.

    Vi plejer at sige, at 24 årsregelen er den eneste ‘pseudo-stramning’, som regeringen har indført. Effekt havde den ikke noget af, da de bare rejser ind via Schengen og Sverige, netop som EU-domstolen netop hævder nu, de skal fortsætte med.

    SÅDAN ER DET!!

    Sonia

    Comment by Sonia — September 6, 2008 @ 10:09 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress