Monokultur taber væddemål til Raapil og undskylder vildledende overskrift - Muslimer dræbte alligevel ikke forsker

Diverse — Drokles on July 8, 2008 at 6:35 pm

Den 15 december 2007 havde jeg nogle kommentarer om et mord på en forsker i Sverige. Forskeren Fuat Deniz, der selv var assyrisk kristen, havde specialiseret sig i det osmanniske folkedrab på armenerne og derved været ugleset i Tyrkiet. Under den sensationalistiske overskrift “Muslimer myrder forsker” frembringer jeg en betinget argumentation for hvad det er i den islamiske verdensopfattelse der leder til at myrde bl.a. forskere for at frembringe uønsket viden.

I kommentarfeltet bliver jeg (Drokles) så højstemt af mit eget rationale at jeg uden videre sætter 1000,- på højkant til bloggeren Raapil, “...hvis morderen skulle vise sig at være andet end muslim.“. Og det er præcis hvad morderen har vist sig at være - andet end muslim. Det er nemlig Fuat Deniz egen fætter og medkristne assyrer der førte kniven på så bestialsk vis. Fra Örebro-expressen

– Det ska vara något gammalt groll, mer vet jag inte. Jag har bara träffat honom en gång, och jag tror inte att det var så många i släkten som hade bra kontakt med honom, säger en släktning om 42-åringen.
Inte heller Fuat Deniz änka Runa i Baianstovu Deniz kan förstå motivet.
– Nej, jag känner inte den här personen alls. Självklart är det en ohygglig chock för alla, och en obeskrivlig tragedi för den familjen, säger hon.
Frågan är om någon annan än 42-åringen och offret vet vad som egentligen ligger bakom mordet?

Ikke jeg ihvertifælled. Derfor må jeg erkende mit nederlag og betale 1.000,- til Raapil og undskylde min posterings overskrift “Muslimer myrder forsker”. Denne overskrift er ikke blot forkert, men passer tillige end ikke med selve posteringen, hvor jeg skriver

Hvis vi holder os til antagelsen om at den gode forsker blev myrdet for at sige sandheden om et af de tyrkiske folkedrab demonstrerer denne forbrydelse blot, hvor afstumpet kulturen bliver af fornægtelse. Den muslimske kultur repræsenterer en tankegang grundlagt i tabuisering, hvilket selvfølgelig udelukker enhver form for selvkritik og det bliver umuligt for ikke at sige gudsbestotteligt kollektivt at erkende fejl. Dermed ikke være sagt at den enkelte muslim, for det er hvad vi taler om som sædvanlig ikke kan skelne, men det kan ikke komme til udtryk for der er intet sprogfor det og logikken understøttes ikke af den fælles forståelsesramme. Enhver indrømmelse af egne fejl vil således være en fornægtelse af Gud.

Derfor hober frustrationerne hos mange muslimer sig op når virkeligheden ikke arter sig som den burde. Det eneste svar er at udrydde virkeligheden så Guds orden atter hersker - om ikke andet så i ens egen fornægtelsessind. Mordet demonstrerer at islam er inkompatibelt med den frie tanke og det frie samfund og ligeledes at den muslimske verden ikke er til at redde gennem oplysning. Islam vil altid modsætte sig sandheden og den frie tanke fordi det bryder den tabuisering, der er dens fundamentet. Der er ingen mellemvej mellem vestlig og muslimsk tankegang og Ellemann-Jensen tror og ingen mulighed for god tone og fælles overenskomst. Uden tabuiseringen vil den dø og ligeledes uden den frie tanke vil Vesten dø og det er op til os at foretage et valg om, hvem der skal dominere den anden.

Her er altså tale om en klar spekulation med forbehold og ikke en genfortælling af faktiske forhold. Og der er tale om at finde grundlaget for et mønster, der er velkendt i Tyrkiet og andre totalitære lande især muslimske lande, hvor det totalitære direkte er det religiøse og kulturelle fundament for mennesket forståelsesramme. Forfølgelsen af forskere i muslimske lande og herunder også Tyrkiet er så velkendt at de fleste medier og forskere antog, hvad min overskrift hamrede fast. Indledningen tilden Örebro-expressen artikel jeg referede til troede det samme som også den artikel i Politiken (Hvor der hedder “Drabet på en assyrisk universitetslærer har fået flere af hans kolleger til at frygte for deres liv. Flere er blevet truet i forbindelse med deres forskning.), hvorpå jeg byggede på postering.

Dette fratager på ingen måde Monokultur fra det ansvar at have bragt en sensationalistisk overskrift, der end ikke hang sammen med indholdet i posteringen, men tillige ikke havde hold i virkeligheden. Og det ændrer ikke på det faktum at morderen ikke var muslim sådan som jeg skråsikkert satte 1000,- på højkant for overfor bloggeren Raapil. Jeg erkender mit nederlag og undskylder overskriften.

6 Kommentarer »

  1. Hvad er et “vædemål”? Er det mon en fodboldscoring i regnvejr? Eller kan det være et udtryk for fugtigt sprog? Man undres så såre.

    Comment by .sfw — July 8, 2008 @ 9:41 pm
  2. En stavefejl, der nu er rettet. Jeg har været meget rystet.

    Comment by Drokles — July 8, 2008 @ 9:43 pm
  3. Hvis du insisterer på at erlægge pengene, så kan vi skam godt finde ud af det :)

    Comment by Raapil — July 8, 2008 @ 9:53 pm
  4. Øv, jeg håbede at du var rejst på ferie. Jeg insisterer ikke, men har det til hensigt. Hold mig fast på det, hvis jeg glemmer det, så finder jeg på noget.

    Comment by Drokles — July 8, 2008 @ 10:01 pm
  5. Respekt for Deres ærlighed, hr Drokles!

    VH
    Jacob

    Comment by Jacob A — July 9, 2008 @ 11:57 pm
  6. Raapil kan være glad for, at det ikke er standard tariffen for fejlagtige oplysninger. Og at gældsfængsel er afskaffet. Ellers ville bemeldte blogger sidde der.

    Raapil har pga. sin kommentar til denne post min uforbeholdne foragt.

    Comment by Universalgeni — July 28, 2008 @ 1:49 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress