Abdullah Blåtand

Diverse — Sobieski on June 4, 2008 at 11:07 am

Her følger et perfekt eksempel på dårlig journalistik, elendig formidling og tankeløs kulturkritik. Alt sammen takket være Uriasposten. Nyhedsavisen 29 maj 2008:

Vores forfædre havde masser af sex med fremmede

29. maj 2008 17:10 | Indland

Det største projekt nogensinde om danskeres oprindelse viser, at vores forfædre var langt mere forskellige, end vi selv er. Vi tog simpelthen godt i mod fremmede i fortiden, og det gjorde os mere forskellige.

Årtusinde gammelt vikinge-dna viser, at danskerne var langt mere forskellige i gamle dage, end vi er nu.

Vores forfædre dyrkede simpelthen langt mere sex med folk fra fremmede lande, end vi selv gør. En af teorierne er, at man i gamle dage blev nødt til at mødes med hinanden for for eksempel at give en besked i stedet for at nøjes med at sende en sms.

- Vi er meget overraskede over, at det viser sig, at vores forfædre var langt mere kosmopolitiske, end vi selv er, siger Linea Melchior fra retsmedicinsk institut på Københavns Universitet.

Hun afleverer i næste uge sin Ph.D. afhandling om Danmarks genetiske fortid.

Som led i den har hun formået at udtrække helt ren dna fra 56 mennesker, der levede fra år 5.000 før Kristus og til år 1.500 efter Kristus.

- Vi har fundet en mand i en grav fra omkring år 0, der har arabisk blod i årerne. Hans mor eller måske tipoldemor har været araber. Hans dna er en del af vores fælles arv og har været med til at gøre os til dem, vi er, siger Linea Melchior.

Hun mener, at den større forskellighed blandt andet skyldes, at vi bød fremmede velkomne i gamle dage.

- Fremmede kom ofte med færdigheder, som vi ikke kendte til. De kunne lære os nyt. Vi ved for eksempel, at østeuropæere var gode metal-håndværkere, så hvis de er kommet til en dansk boplads, har de fundet sig til rette som smede, siger hun.

Linea Melchior har opdaget forskelligheden ved at sammenligne dna’en med de kendetegn, som vi ved, at moderne europæisk, amerikansk og asiatisk dna har. Ud over teorien om, at mennesker mødtes mere tidligere, går en anden teori på, at pesten, der halverede Europas samlede befolkning, udryddede forskelligheden.

Alene overskriften er dybt idiotisk. Jeg håber sandelig også at mine forfædre havde sex med personer udenfor nærmeste familie.
Men hvor kom denne frie sex og diversitiet så fra? Og med hvad mener forskeren med, “at vores forfædre var langt mere kosmopolitiske end vi selv er”? Jeg har mine tvivl om hvor vidt, vores forfædre var interesseret i en verdensregering, men hun har nok sagt det i kådhed.
Ud over at forskeren udtaler sig klodset og læser alt for meget ud af et snævert datagrundlag, så er Nyhedsavisens formidling ganske tendesiøs. Ud over den non sequitur med kosmopolitten, så er der ingen direkte sammenhæng mellem det Nyhedsavisen skriver og det forskeren citers for:

NA: Vi tog simpelthen godt i mod fremmede i fortiden, og det gjorde os mere forskellige.

Denne påstand har ingen forbindelse til noget citat fra Forskeren. Heller ikke slaveriets mirakler har åbenbart nogen ende - mon ikke trællene kunne fortælle en anden historie. Det samfund der eksisterede på dansk jord fra 1.500 f.Kr. og frem har i store perioder både været grusomt og krigerisk, hvor menneskeofringer var en realitet og hvor overtroen herskede. At Nyhedsavisen forsøger at snige en politisk dagsorden ind gennem ved hjælp af en forhistorisk sammenhæng er dumt og umodent.

NA: Hun mener, at den større forskellighed blandt andet skyldes, at vi bød fremmede velkomne i gamle dage.

Men det er jo ikke det der citeres! Det hun siger er, at folk med værdifulde færdigheder kunne finde sig til rette. Nyhedsavisen kunne derved lige så godt skrive, at indvandrings- politikken var langt mere selektiv end den er i dag.

Undertegnede har en vis tilknytning til historiefaget på Københavns universitet, hvorfor metoder til erkendelse af fortiden påkalder sig en ikke ubetydelig opmærksomhed. Især hvordan disse metoder kobles til selve historieskrivningen er interessant. Arkæologiske fund har før i tiden medvirket til besynderlige konklusioner, som f.eks. tilstedeværelsen af et jernalderimperium på dansk grund, baseret på nogle våbenfund i arkæologiske udgravninger. Dette var desværre ikke noget der kunne underbygges gennem andre kilder. Ak, hvad hjertet er fuld af, løber afhandlingen over med.
Der går en historie om, at jeg gennem min fars slægt er i familie med en temmelig berømt politisk skikkelse fra middelalderen. Der er vist nok noget med at min tip-oldefar, eller er det min tip-tip-tip-tipoldefar var noget ved musikken…

0 Kommentarer »

Ingen kommentarer endnu.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress