Danmark i krig

islam — Drokles on June 3, 2008 at 2:45 am

Men vi ved endnu ikke med hvem. Dog er det vel ikke et skud helt i tågen, hvis vi antager at det her sit udspring i islam. Fra Kristeligt Dagblad

Hans familie holder et hvidt lærredsstykke op foran Amin Shaukat. De røde blodstænk fra afvaskningen lader det ikke skjule. Deres søn, mand og far er slemt tilskadekommet. Klokken 13.02 pakistansk tid blev han dræbt på sit arbejde på den danske ambassade i Islamabad. Ambassadens altmuligmand gennem flere år nåede ikke at fylde 30 år. Den kristne pakistaner var blandt de første mindst seks ofre for et direkte terrorangreb rettet mod Danmark.

Danske medier tager det generelt afslappet da de fleste aviser lod terrorangrebet mod Danmark, hvor en dansk statsborger altså blev dræbt sammen med 7 pakistanere og mange blev såret af en bombe, der var tiltænkt at myrde så mange danskere som muligt, overtrumfe af historien om et sammenbrud i overenskomstforhandlingerne senere på aftenen. Måske fordi man føler sig så sikre, som romerne under Hannibals belejring, der ufortrødent handlede med de grunde, hvor Hannibals soldater havde slået lejr i tryg overbevisning om en forbigående, men ubetydelig gene. Måske fordi realiteterne ikke er sunket ind - islam har erklæret Danmark krig.

Man hænger sig i at der eksisterer en vittighed af en stat, der nok er præget af lidt uro, men grundlæggende fungerer som man bør forvente. Terrorangrebet bliver herved til en anomali og en modsætning til Pakistan, men det er snarere et typisk udtryk for den gældene orden, hvor magt og vold ikke kan monopoliseres for at sikre sig lands lov og ret til gavn for folket, men tværtimod er de enkelte fraktioners udtryk for at sikre sig dominans over alle andre. De mange stridende fraktioner efterlader ingen klar vinder og derfor optræder dette langstrakte og nærmest indolente kaos som en normaltilstand vi kalder Pakistan. Eneste røde tråd i Pakistan er, hvis man vil undskylde tautologien, volden og islam.

Med en forventning om at den store verden er en kopi af Vesten bliver det jo svært at se, hvad det er der foregår derude og hvem der derfor har skylden. Istedet for at de i øjnene at vi har nogle håndgribelige fjender der hader os fordi vi er os, insisterer man på idiotiske forklaringer der malplacerer skylden på nogle iblandt os selv. For eksempel overskriften på Berlingske Tidende der læser “Per Stig: Nærliggende at give tegningerne skylden

Skylden er selvfølgelig gerningsmændene, både de der opfordrer, planlægger, retfærdiggør, forbereder og udfører. Per Stig var dog ikke så spidsvinklet i sine formuleringer, som Berlingskes overskrift postulerer hvis man læste i artiklen

Udenrigsminister Per Stig Møller mener, at »Det er nærliggende, at det er Muhammedtegningerne« der har inspireret til angrebet mod den danske ambassade.

Ja, måske er det derfor man valgte den danske ambassade frem for noget andet at bombe. Men nogen ville alligevel blive sprunget i luften, for islam har kun dødsfjender og den ene fjende skygger blot for den anden. Vestens kujoneri har rod i denne logik, hvor det gælder om ikke at stå forest med kritik af islam og alle overbyder derfor hinanden i forsikringer til den muslimske verden at man gerne vil give sig det ekstra. Man kunne kalde det moralsk dumping.

1 Kommentar »

  1. ” Svaret på angrebet er at indse, at Danmarks omdømme har fået alvorlige ridser i lakken, og at der er behov for en endnu større satsning på et aktivt og åbent diplomati,” siger den radikale leder, Margrethe Vestager.

    At Danskere fortsat kan få sig selv til at stemme på det parti er……forunderligt.

    Comment by Vivi Andersen — June 4, 2008 @ 1:47 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress