Martin Lidegaard beskyldes for uvidenhed

Bent Jensen har i Jyllands-Posten ikke tiltro til Martin Lidegaards basale viden om Mellemøsten og vil gerne vide, hvad Lidegaard egentlig mener Israel skal gøre

Hver gang jeg ser og hører ham tale så tilsyneladende forstandigt og overbevisende, spørger jeg mig selv: Ved manden i virkeligheden, hvad han taler om? Er han ordentligt inde i sagerne? Har han læst på lektien, og har hans embedsmænd forsynet ham med alle de nødvendige oplysninger om konfliktens rødder – og jeg understreger alle? Eller lader han blot munden løbe?

Det meste af Mellemøsten befinder sig i et omfattende kaos. Israels nabostat Syrien er hærget af en blodig borgerkrig, der foreløbig har kostet 200.000 mennesker livet og drevet millioner på flugt. Oprørsstyrkerne i Syrien har svoret at ville udslette Israel. Det samme har Assad-regimet i Damaskus. For nylig flygtede de udstationerede FN-styrker fra syrisk territorium. Hvorhen? Til Israel, hvor de fandt sikkerhed.

(…)

Jeg synes i fuld alvor, at Lidegaard skulle forholde sig seriøst til de reelle problemer, der her er omtalt. Og der er flere endnu. Hvorfor behandler han palæstinenserne som uansvarlige børn? Hvorfor stiller han ikke krav til dem, hvis de vil have egen stat? Hvorfor siger Lidegaard & Co ikke til både Hamas-lederne og til Abbas og hans mafia i Ramallah, at de skal standse myrderierne på jøder og indstille deres anti-jødiske hadkampagner i skolebøger og i palæstinensiske medier – inklusive de officielle trykte og elektroniske Hamas- og PS-medier.

Som ansvarlig minister ved Lidegaard naturligvis, at disse afskyelige hadkampagner kører hele tiden. Men hvordan forestiller han sig så, at der skal kunne blive fred og fordragelighed mellem jøder og arabere på det diminutive område, som Israel og selvstyreområdet udgør, når den ene part hele tiden dyrker hadet til den anden part, nægter dens ret til eksistens og vil have en jødefri zone?

Samtidig skrev en foruroliget Flemming Rose ligeledes i Jyllands-Posten om Lidegaards manglende viden om Rusland

I weekenden bragte Berlingske et interview med udenrigsminister Martin Lidegaard. Ministeren afslørede her en sjælden uvidenhed om russisk økonomis tilstand, effekten af sanktioner, og hvad der venter i den nærmeste fremtid. Interviewet var aftalt på forhånd, så der er ikke tale om, at Lidegaard uden varsel fik stukket en mikrofon i hovedet.

Det gør hans udtalelser foruroligende, for hvis kendskabet til Rusland, Danmarks største sikkerhedspolitiske udfordring, ikke er større, så er risikoen stor for at begå fatale fejl. En anden mulighed er selvfølgelig, at Lidegaard bevidst misinformerer, men det gør det ikke bedre. Om russisk økonomi siger han:

»Noget af det mest bekymrende er, at den russiske økonomi er i frit fald. Vi står over for en reel risiko for russisk økonomisk kollaps. Det skyldes vores sanktioner kombineret med en stærkt faldende oliepris. Underskuddet i staten stiger, inflationen stiger voldsomt. Den almindelige russers købekraft bliver udhulet dag for dag.«

I fredags, altså nogenlunde samtidig med at Lidegaard fremsatte sin dystre vurdering, noterede The Wall Street Journal, at Rusland med en vækst på 0,8 pct. i årets første ti måneder har klaret sig bedre end ventet, på niveau med eurozonen. Det får ikke én til at tænke på en økonomi i frit fald.

I virkeligheden passer Lidegaards udtalelser på et andet land i regionen, nemlig Ukraine, der befinder sig på randen af en finansiel nedsmeltning.

Lidegaard må lægge sig lidt mere i selen, hvis virkeligheden skal moraliseres væk. Begge indlæg bør læses i deres helhed, hvis man vil vide mere end Lidegaard.

6 Kommentarer »

  1. Martin Lidegaard og Bo Lidegaard er brødre - både i ånden og i kødet - begge er så forudsigelige i deres politiske korrekthed så det halve kunne være nok! og så de nærmest fremstår som et fedt! - hvilket de så åbenbart har gjort for Drokles i dette indlæg! Både Bent Jensen og Flemming Rose retter deres kritik mod Martin Lidegaard - broder Bo synes de at have opgivet!

    Comment by Rosenkavaleren — November 25, 2014 @ 11:45 am
  2. OT, jeg ved ikke om I har set det, men Rune Kristensen er ude med riven efter jer i JP.
    http://jyllands-posten.dk/blogs/runekristensen/ECE7235830/Hvorfor-interesserer-de-elitære-sig-for-bonderøvene/

    Han kan ikke lide, at I kan lide Søren Krarup. Den slags er åbenbart “reaktionært”.

    Comment by Mikael — November 26, 2014 @ 10:19 pm
  3. Rune Kristensen er bestemt en af de politikere der er en belastning for blå blok , han for et svar af Torben Mark Pedersen

    “Hvis man ikke vil imødegå kritik med saglighed men hellere vil tale uden om, så skulle man lade være med at svare. For Rune Kristensen forholder sig slet ikke til kritikken i dette svar.

    I det første indlæg af Rune Kristensen, omtaler han alle kritikere af masseindvandringen som “BANGE for det fremmede”. Det er ikke alene nedladende, det er også intellektuel underlødigt. Rune Kristensen opstiller en stråmand for at skyde på den, og hele niveauet bliver derefter.”

    Comment by PBr — November 27, 2014 @ 8:05 pm
  4. Reaktionær og elitær, det er ikke noget dårligt skudsmål :-)

    Comment by Drokles — November 29, 2014 @ 12:51 pm
  5. Torben Mark spiser den slags til morgenmad.

    Comment by Drokles — November 29, 2014 @ 12:52 pm
  6. Jeg må lige nævne at jeg åbenbart ikke fik postet mit svar til Rosenkavaleren, hvorfor noget af hans indlæg fremstår uforståeligt nu. Jeg havde nemlig skrevet BO Lidegaard i stedet for MARTIN Lidegaard og jeg anerkendte blot og takkede for rettelsen i det svar som jeg altså ikke fik postet.

    Jeg må sige at Bo er den bedre begavede og klart mere belæste. Men fejlslutningerne er de samme.

    Comment by Drokles — November 29, 2014 @ 12:54 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress