Uffe Ellemann om Fitna

Diverse — Drokles on March 28, 2008 at 10:57 pm

Tidligere udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen er som regel god for en dum bemærkning og således da også i forbindelse med Wilders gode film Fitna. Fra Berlingske Tidende

”Den er uhyggeligt professionelt lavet. Det er tydeligt at han har haft meget professionelle medie- og reklame folk til at hjælpe sig. Filmen lever op til politisk tradition, hvor der altid har været politikere og andre, som har prøvet at skabe sig gehør ved at opfordre til had mod andre religioner, racer eller nationaliteter,” siger Uffe Ellemann-Jensen, der ser filmen som ren og skær opfordring til religionskrig.

”Hvis man satte en lignende film op med det gamle testamente og satte barske billeder til, så skal jeg love for at man kunne have lavet en gruopvækkende film om kristendommen. Det er jo den teknik han anvender,” siger Ellemann, der ikke vil vurdere, om filmen er ulovlig eller ej. Det er op til domstolene at afgøre, mener han.

Uffe Ellemann tager her grueligt fejl. Filmen Fitma er jo ikke bare Korancitater sat til voldsomme billeder. Korancitaterne er gudsforordninger som alle rettroende skal følge og det er der så mange der gør og endnu flere der ønsker. De voldsomme billeder er ikke bare voldsomme billeder, men billeder af de der ud fra Koranen ægger til jødeudryddelse og krig mod os andre og så de der udfører Koranens bud og disses ofre. Filmen er lavet som enhver dokumentarfilm ville behandle en hvilken som helst ideologi, med citater fra Marx, Lenin og Hitler sidestillet med billeder af den politiske virkeligørelse, såsom krige, koncentrationslejre, skueprocesser og massesuggesion.

Til gengæld vil han gerne gå i rette med dem, der nu siger, at man skal støtte filmen i ytringsfrihedens navn.

”Det er en pervers måde at omgås ytringsfriheden på, for man har jo lov til - og i nogen situationer pligt til - at tage afstand fra nogle af de ytringer der kommer. Det være sig film eller karikaturer, eller hvad ved jeg. Derfor mener jeg, at det er helt korrekt, at den hollandske regering føler sig foranlediget til at tage afstand til det her. Det kan man udmærket gøre uden at knægte hans ytringsfrihed. Vi har ikke ytringspligt,” understreger den tidligere udenrigsminister, som mener, at alle mennesker bør pålægge sig selv en vis form for selvcensur når man er ude i emner der kan såre andre.

Ytringspligt. Smag på ordet og se om det ikke er et af de dummeste sprogforfalskninger i lang tid. Begrebet om ytringpligten bruges jo implicit kun mod Uffes egne modstandere. Hvis Uffefjolset ikke mener at der er pligt til at ytre sig kan han jo selv holde sin kæft.

Men hvad der er mest påfaldene ved denne, og mange andres kritik, er, at man ikke tager stilling til indholdet i filmen, men alene lader sig rive med af voldsomheden i udtrykket. Voldsomheden er jo netop sagens kerne da islam opfordrer til folkemord. Og det er svært at ytre sig om folkemord på en smagfuld måde.

4 Kommentarer »

  1. ”Hvis man satte en lignende film op med det gamle testamente og satte barske billeder til, så skal jeg love for at man kunne have lavet en gruopvækkende film om kristendommen.” Fuldstændigt korrekt, men hvor finder sådanne handlinger sted i kristendommen idag? De skildrede begivenheder i filmen rulles op for os næsten hver dag. I Islam ses de nemlig hver eneste dag. Så filmen er endnu et oplysningsdokument.
    En hel generation af unge i Mellemøsten oplæres til at ofre sig på Islams alter. Læs evt. denne oversatte artikel.
    http://synopsis-olsen.blogspot.com/2008/03/brneofringer.html Elleman var kendt for sine ‘kvikke’ bemærkninger, nu er de dybt pinlige.

    Comment by J. Olsen — March 28, 2008 @ 11:11 pm
  2. Det er fuldstændig rigtigt. Det er mærkeligt i øvrigt at venstrefløjen (Uffe rabler bare) generelt nægter at tro på den socialisering ind i had, som du påpeger i dit indlæg.

    Comment by Drokles — March 28, 2008 @ 11:21 pm
  3. Hvad er det ævl om det gamle Testamente? Elleman fatter så åbenbart ikke basal religionshistorie. Alle tre monotheistiske religioner kommer jo fra det Gamle Testamente; det er hvad der er sket siden, der gør dem forskellige. I det hele taget har disse ynkelige politikere, fra venstrefløjen til Fogh Rasmussen, slet ikke forstået Wilder’s pointe: At det ikke er den almene hverdagsmuslim, der tolker koranen korrekt men Osama Bin Laden. Og det er der faren ligger.

    Comment by chuck — March 29, 2008 @ 1:07 am
  4. Chuck har fuldstændig ret - det er Osama bin Laden, og en betydelig bunke pegefingerviftende imamer og mullaer, der tolker koranen korrekt! Den almindelige, saakaldt moderate muslim ved muligvis slet ikke, hvad der staar i det helvedesskrift, fordi han ikke har læst det. Wilders’ film kan næppe provokere eller krænke nogen muslimer, thi den bestaar hovedsageligt af citater fra koranen, samt fra rabiate imamer. Filmen fortæller, hvad den muhammedanske tro gaar ud paa. Saa kan man lide det eller lade være.

    Comment by Kristoffer Mogensen — March 29, 2008 @ 3:21 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress