Søvndal erklærer islam krig (Sejrherren Krarup VI)

Politik, islam, venstrefløjen — Drokles on February 19, 2008 at 3:29 pm

Willy Søvndal udtaler på sin blog at Hibz ut Tahrir er gået forkert.

Hizb-ut-Tahrir er ikke alene galt afmarcheret – de er simpelthen gået forkert. Hvis de er så fladpandede at de virkelig ønsker Kalifatet og Sharia indført, så er de simpelthen kommet til det forkerte land. De har intet at gøre i Danmark og de vil ikke opnå det de stræber efter.

(…)

Der er – hvilket i sig selv er tragisk – lande i verden som er meget tættere på disse tossers våde drøm. Så hvis ønsket er kalifat eller Sharia – så er potentialet meget, meget større i f.eks Iran eller i Saudi Arabien. Så herfra en klar opfordring: I må videre – og det kan kun gå for langsomt!

Derfor er min melding til Hizb-ut-Tahrir og deres tilhængere – herunder åbenbart talsmanden for Islamisk Trossamfund, som gladelig har marcheret ved en demonstration arrangeret af Hizb-ut-Tahrir: Find andre græsgange. Jeres forehavende har intet perspektiv og ingen fremtid i Danmark.

(…)

Jeres åndsformørkede idioti har ingen gang på jord, for i længden vil ingen leve i ufrihed, uvidenhed og i jeres patetiske ubehjælpsomhed.

Men hvad er det HuB siger der er så galt? Det er såmænd essensen af islam: Kalifat og sharia, religionens overhøjhed over samfundet, Guds overhøjhed over livet. Sætningen “Hvis de er så fladpandede at de virkelig ønsker Kalifatet og Sharia indført, så er de simpelthen kommet til det forkerte land” er ganske vist umiddelbart møntet på Hub, men den gælder logisk alt, hvor sharia og kalifatet dyrkes og, må man formode, det syn der ligger bag.

Formanden fra Socialistisk Folkeparti siger altså, at islam ikke hører til i Danmark. Dyrkerne af det muslimske værdisæt skal rejse hjem siger han og hjem er der hvor deres værdier trives, hjem er muslimland!

Og så hjælper det ikke at Søvndal sprogligt begrænser sin kritik til fundamentalisme og fanatism, ånden er ude af flasken, Søvndal gør op med selve islams fundamentale værdier. Fantikerne råber bare højest og er bramfri, befriende bramfri, men for en gangs skyld er Søvndal ikke støt over tonen, men indholdet og tankesættet. nogen ville måske sige menneskesynet. Og det efterlader jo spørgsmålet. Hvor mange drejer det sig om, der skal hjem? Søvndal har i hvert fald de facto erklæret islam krig.

Og så har Søvndal tillige andre nye betragtninger

Det siges undertiden at medlemmerne af Hizb-ut-Tahrir er dem blandt indvandrerne, der klarer sig bedst når det gælder uddannelse og job. Jeg ved det ikke – jeg er ikke sociolog. Men jeg kan konstatere, at de er rigtig dårligt kørende på alle andre områder. Og det er vel tragedien i det hele: At mennesker der er vokset op i frihed og har fået muligheder, som deres forældres hjemlande aldrig ville have kunnet give dem, alligevel ender som religiøse fantaster med et had, til det samfund de bor i.

(…)

Kom ud af offer-rollen. Kom ud af middelalderen. Hav modet til at betjene jer af jeres fornuft. Anerkend demokratiets historiske overlegenhed, anerkend kvinders myndighed og ligestilling, anerkend fornuft og viden som grundlag for at møde andre mennesker. Så skal det nok gå alt sammen.

Ja tonen i debatten har ændret sig, men det har det socialkonstruktivistiske syn også. Det handler ikke om integration, det handler om religion. Søvndal fejer sociologerne af banen fordi de ikke fortæller ham noget der er relevant for problemet; at terror og barbari er ideer der fostres hvor der er kulturel og religiøs grobund for det.

Søvndal har skiftet side og er kommet over til os ved at erkende virkeligheden og tage rationalerne alvorligt. Aldrig mere skal vi høre for “tonen i debatten”, aldrig mere skal vi høre for vores menneskesyn, vi havde ret og de tog fejl! Islam er af det onde!

11 Kommentarer »

  1. Endnu engangs skal man opleve ‘realpolitikere’ følge med strømmen, omend det denne gang er yderst positivt. Denne holdning skulle han selvfølgelig have markeret for lang tid siden. HUT har eksisteret og virket i årtier: http://synopsis-olsen.blogspot.com/2008/02/hamas-udfordres-af-en-gammel.html Det kan virke noget hult at benytte ‘tragedien’ vi oplever p.t. som springbræt for yderligere SF populisme.

    Comment by J. Olsen — February 19, 2008 @ 4:17 pm
  2. Hvordan kan det være at det er “populistisk” at være kritisk overfor religiøs fanatisme?

    Comment by Janne — February 19, 2008 @ 6:11 pm
  3. Det er populistisk når man i så mange år ikke har været på banen og først nu da tendensen og folkestemningen viser sig at kunne give stemmer da ændrer holdning. Men helt sikker er det da glædeligt. Håber det holder.

    Comment by J. Olsen — February 19, 2008 @ 8:34 pm
  4. Ja - så langt så godt.
    Nu venter vi handling.
    Koldbrand kurrernes ikke med fede ord og lavendelolie.

    Comment by Als — February 19, 2008 @ 8:37 pm
  5. Det er befriende klar tale fra Villy Søvndals side. Hvis ikke der truede en arbejdsdag imorgen, skulle det fejres med single malt. Gad vide hvad der har åbnet Villys øjne… den danske intifada og videoerne af Hizb-ut-Tahrirs demonstration mod ytringsfriheden? (det kan være han smugkigger på Monokultur :-) ) Villys klare ord kan give mange af de mest forstenede og ideologisk blændede SFere et skub så de må genoverveje deres syn på islam. Det må være Danmarks lykkedag idag.

    Men det spændende er om dette kun vil være et kort øjebliks klarsyn, eller om Villy i den kommende tid vil gentage og udbygge sine holdninger - og, hvad der så er den logiske konsekvens, formulere en politik på baggrund af dem. Hvordan vil han konkret hjælpe de formørkede muslimer hjem, hvordan vil han konkret modarbejde islamiseringen af det danske samfund, hvad vil han konkret gøre for at sikre sekulariteten, vil han modarbejde ghettoisering, vil han modarbejde religiøse særregler, og så videre, og så videre… Det bliver spændende at følge.

    Comment by Mallebrok — February 19, 2008 @ 8:55 pm
  6. 5.Mallebrok

    Jeps- det bliver spændende at høre hvilke løsningsforslag SF vil komme med.

    Hvordan er det nu lige SF har det med EU ?

    EU er jo ikke uden betydning for vores muligheder for at tackle folk som HuTérne .

    Indrømmer jeg ikke har videre tiltro til, at skovlen bliver ført ind under Islamisterne her i landet eller i resten af Europas lande.

    Men det var da rart at læse hvad Søvndal havde sagt.

    Comment by Vivi Andersen — February 19, 2008 @ 10:25 pm
  7. Var der ikke noget om, at Søvndal også var ret fornuftig i starten af den første muhammedkrise, men efterfølgende begyndte at føre ren oppositionspolitik mod den onde regering.
    Lad og se om hans meninger denne gang holder.

    Comment by Spinoza — February 19, 2008 @ 10:39 pm
  8. Jo Villy Søvndal mente først, at offentliggørelsen af tegningerne var en god ide, men efterfølgende skiftede han spor. Det er dog ikke så forskelligt fra statsministeren, som krøb for muslimerne og forsikrede dem om, at han aldrig selv ville have bragt tegningerne.
    Man skal dog overhovedet ikke udlede nogen kursændring af Søvndals retoriske tilpasning. Politikerne har jo hele tiden fra højre til venstre taget afstand fra HUT, og det afgørende er ikke retorikken men den førte politik. Jeg er sikker på, at SF er tilbage i sin gamle gænge om en uge. Partiets rets- og udlændingepolitik er og bliver hul i hovedet.

    Comment by PerH — February 19, 2008 @ 11:37 pm
  9. Drokles skrev:
    “Søvndal gør op med selve islams fundamentale værdier. ”

    Det er jeg nu ikke så sikker på er hans ærinde. Han besidder ikke det samme klarsyn som dig Drokles! Det, han siden har sagt i radioen er det sædvanlinge med, at “de få ødelægger det for de mange” og bla bla bla. Din slutning er enkel og rigtig men så langt tænker han ikke. Han fatter ikke at der ikke findes nogen moderat integrationsvenlig form for islam.
    Når han på denne måde får dæmoniseret en “minoritet”(hvad vi andre jo godt ved det ikke er) indenfor muslimernes rækker, kan han fortsætte med at- helt gratis vel at mærke - plapre løs om ofre, dårligere social status, danskernes udbredte racisme og det andet pis hans parti er eksponent for.

    Jeg er nok mere tilbøjelig til at give PerH ret. Om en uge fortsætter SF hvor de slap.
    alligevel er det dog spændende at se det med tonen.

    Comment by EAM — February 20, 2008 @ 5:44 pm
  10. PerH skrev: “Partiets rets- og udlændingepolitik er og bliver hul i hovedet.”

    Ja, og personificeret af det talende vandfald, fru Anne Basstrup, der aldrig har mødt en kriminel udlænding, der ikke i virkeligheden er et offer for samfundets kynisme.

    Comment by chuck — February 20, 2008 @ 6:10 pm
  11. Jeg mente naturligvis fru Anne Baastrup! Ah, denne skjønne kvinde, hvor hun doh forblænder mig.

    Comment by chuck — February 20, 2008 @ 7:00 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress