Loven gælder for alle

Forbrydelse og straf, Ungdomshuset, venstrefløjen — Drokles on December 31, 2007 at 3:54 am

Det er ikke uden en hvis skadefryd at flere bloggere har bidt mærke i den sælsomme historie om de jydske autonome der er blevet angrebet af en gruppe unge mennesker. Således ironoiserer Anna Lyttiger under overskriften Jamen, søtte børn da…; “Dette er ikke mindre end en sag for Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg, DRC og Beate Winckler. Danmark er en politistat, sammenligneligt med Mussolinis eller Fracnos diktaturer.” og jeg vil derfor selv undertrykke mit fnis. Men hvorledes opfatter de autonome egentlig selv virkeligheden? Under overskriften “Husbesættelse i Vejle angrebet af »gangstertyper«” ridser Modkraft situationen kort op

En besættelse af en forladt fabriksbygning i Vejle på den nationale bz-dag udviklede sig dramatisk, da aktivisterne blev angrebet af lokale unge, der bl.a. beskød det besatte hus med en softgun.

Jeg er ingen ekspert i de mange grupperinger i de kreative unges verden, men jeg kan ikke lade være med at tro at ordet “lokale unge” skal forstå som modsætning til de autonome selv. Altså ligner det først og fremmest en kamp om territorialitet mellem forskellige kriminelle kulturer. Det hedder videre at der er tale om “...»gangstertyper«, der flere gange tidligere har chikaneret de østjyske aktivister.” og det siger jo måske også noget interessant.
Ikke bare er der tale om en fejde med et decideret historisk forløb, men Modkraft, der vel skriver på baggrund af de autonomes vidneberetninger, opererer altså med en ide om at man kan skue hunden på hårerne. De lignede ganstertyper fordi de klædte sig som sådan, opførte sig som sådan og talte som sådan og så er de det jo nok også. Og den profilering tror jeg nu nok er rigtig, men alligevel er jeg lidt overrasket over at skulle møde den blandt fordomsfrihedens tapre fortrop. Et af vidnerne siger

– De var en gruppe på cirka 10, der angreb den tomme fabriksbygning i udkanten af byen, som vi havde besat, fortæller Tanja fra initiativet »Vejle for flere fristeder«.

Ifølge Tanja kom ingen til skade ved angrebet, hverken blandt besætterne eller de angribende unge, som hun beskriver som en broget blanding af lokale skinheads og indvandrerunge, der keder sig for meget.

– Der er tale om nogle rimeligt farlige fyre, der typisk dukker op, når vi laver demonstrationer, besættelser og andre aktioner, fortæller hun.

Det er altså en multikulturel gruppe, der på tværs af forskellige kulturer har fundet noget at være fælles om. Men de autonomes kamp er altså i modsætning til dette eksemplariske eksempel på gensidig integration. Og det er da også ganske uretfærdigt for man kan forstå at gruppen af gangstere bare vil ødelægge det for de autonome.

Læg i øvrigt mærke til hvorledes Tanjas formuleringer minder om et forurettet barn, der beklager sig til pædagogen over de frække drenge, der bare ødelægger legen for de andre pæne børn; Det var os der besatte det først og vi havde det rigtig godt og så kom de andre bare og ødelagde det, ja, og det gør de altid.

Og at der er tale om en umoden leg fra de autonomes side er nok ikke så søgt en forklaring, som min lille overgang lægger op til. I hvert fald er der ikke nogen ansvarlighed at spore hos de autonome og selvretfærdigheden trancenderer det virkelighedsfjerne

 Under angrebene så aktivisterne intet til politiet, der først dukkede op for at rydde besættelsen lørdag den 29. december kl. 12.00, efter 15 timers dramatisk besættelse. 

“Aktivisterne”, som de så smukt kaldes havde åbenbart forventet at se noget til Politiet når nu de selv var de forurettede. Om de autonome overhovedet havde forsøgt at ringe 112 fremgår ikke, men det er jo nok også svært at forklare situationens rette sammenhæng overfor Politiet, lidt som at anmelde at man er frarøvet sine tyvekoster. Men her når vi frem til moralen, nemlig lovens nødvendighed.

Loven er til for alle, for at vi alle sammen kan fungere sammen og for at den stærke ikke tiltvinger sig magt over den svage. Det er denne lov de unge autonome (normalt) mener sig hævet over. Dermed ophæver de netop lovens mening, at den gælder for alle uagtet hvad man mener om den. Og via deres intense aktionering og der politiske allierede i Liste Ø især underminerer de også fundamentet for lovens opretholdelse, at borgeren, der nyder godt af lovens eksistens overholder den. Systemet er trods alt ikke gearet til revolutionære tilstande, men til et civilsamfund, hvor kun nogle enkelte “falder udenfor”.

Men disse “gangstertyper”, som de nedladen kaldes giver dem en lektion i lovens nødvendighed, ved at minde om hvad det i et lovløst samfund vil sige at være de stærke. Ikke gennem oppionsforarbejdning men rå vold. Gangstertyperne lærer de autonome, at det ikke fungerer, hvis vi hver især sætter os udover loven alt efter vores eget forgodtbefindende. Hvis man vil nyde sine friheder må man også opfylde sine pligter og her må de unge tage skade for hjemgæld, som en juridisk frase lyder. Det hører med til det at blive voksen at man lever op til sine forpligtelser og den første er at lyde loven.

5 Kommentarer »

  1. Det er da nye toner fra den front.

    I stedet for at klage over div. imaginære overgreb fra politiets side ønsker man nu deres beskyttelse, alt i mens man er i gang med at begå kriminelle gerninger? Det er jo helt ude i hegnet. De har næppe været i stand til at formulerer denne ”klage” over politiet uden at sprutte af grin.

    Godt nytår!

    Comment by Aida — December 31, 2007 @ 5:52 pm
  2. Tror sgu de “unge” fra “møgbunker-huset” mener det seriøst….
    De så inskrænket, så de mener den Nyrupske enlige mor, der cykler afsted med sit afkom! som vi alle skal gøre det lidt bedre for….syntes det helt okay, at brænde hendes cykel og barnevogn af, i en god sags!! tjeneste, så hendes minimums-løn kan bruges til en ny cykel og hendes børn jubler over de manglende julegaver, som de egoistiske “unge” har brændt af på gader og stræder…
    Der er kun et ord, der passer på de “unge” det er IDIOTER.
    Fremover ser jeg det som en samfundspligt, at omtale overnævnte fejlagtigt kaldet “ungerne” som IDIOTER.
    Husk lige det, (D)DR!!
    Godt nytår til alle ;-) og især læseværdige Drokles :-)

    Comment by li — December 31, 2007 @ 6:28 pm
  3. Tak for den rosende omtale - men når man har siddet ved et møde i et offentligt medborgerhus, hvor man oplever at blive bombarderet med fyldte flasker af hætteklædte socialist-humanister, er det vanskeligt at undlade at trække på smilebåndet, når det går ud over dem selv.

    Comment by Anna Lyttiger — December 31, 2007 @ 7:22 pm
  4. Halløjsaaa

    Du må ha et godt nytår - jeg ved godt, du ikke bryder dig ret meget om mig, men du fortjener alligevel en hilsen ;)

    Comment by Gülay Kocbay — December 31, 2007 @ 8:40 pm
  5. Og godt nytår til dig Gülay.

    Mvh. Redaktionen

    Comment by Sobieski — January 1, 2008 @ 3:39 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress