Mikro aggression i det akademiske

Daily Caller fortæller om et, for mig, nyt ord til at findele racisme

Racial tensions are inflamed at the University of California at Los Angeles following several incidents — most notably, one where a professor corrected the grammar, punctuation and capitalization in minority students’ assignments.

The act of correcting a black student was “micro-aggression,” according to the members of the student group “Call 2 Action: Graduate Students of Color,” which launched a sit-in during a subsequent meeting of the class.

Den bigote professor Val Rust prøvede at forsvare sit klare svigt

“I have attempted to be rather thorough on the papers and am particularly concerned that they do a good job with their bibliographies and citations, and these students apparently don’t feel that is appropriate,” he said in a statement, according to The Daily Bruin.

Some of the corrections were clarified by sit-in organizer Kenjus Watson. Rust told one student that she should not capitalize the word “indigenous” in her papers. This correction was ideologically-motivated, according to Watson.

Rust admitted that he likely made matters worse by not aggressively and proactively taking the side of a minority student who was engaged in an argument with a white female student. The minority student told the woman that she had no right to feel oppressed, and Rust did not express agreement either way.

Det er svært at forestille sig at man overhovedet kan forsvare sig mod en anklage om ‘mikro aggression’. Det ligner en portal til Salem. Følsomheden er sværere at spore den anden vej. Professor Noel Ignatiev’s makro aggressive udtryk møder ingen proteser i den akademiske verden (her fra en noget antisemitisk og vist nok også småracistisk hjemmeside)

(en satire, der er blevet taget for lidt for gode varer af alt for mange, over Ignatievs holdninger kan findes på Diversity Chronicle) En skør kugle gør selvfølgelig ingen sommer, men Ignatievs er rigt repræsenteret i forskellige variationer i de definerende klasser, akademiske som kvasiakademiske og som han selv fortæller, så møder han kun professionel og kollegial forståelse for sine rablerier.

Et lille logisk og bemærkelsesværdigt udslag af minoriteternes selvretfærdiggørelse kombineret med de definerende klassers defamering af “hvidhed” og hvides følgende skyldkompleks er det såkaldte “knockout game”, sorte teenagere, i medierne blot  ’teenagere’ som uoverlagt og uden varsel slår hvide forbipasserende ned, skriver Frontpage Magazine

For those unfamiliar with the knockout game, it’s how some black youths amuse themselves, especially in urban settings. The goal: use a single devastating punch to knock a victim unconscious. And when they succeed, they invariably react with merriment and laughter, as videos capturing the mayhem have revealed. Could racism be motivating these black youths? Nobody in the mainstream media dares suggest that this might be fueling the black mob violence in what President Obama said would be a post-racial era.

The knockout game, to be sure, has been around a few years. It has been mostly ignored by the mainstream media, which generally airbrushes out the black-on-white nature of the mayhem.

No, it’s not a macho thing, its a black thing.

En lille undersøgelse fra forleden fortalte at 6 af 10 danske danskere var bange for at møde grupper af unge muslimske mænd, i medierne ‘unge med indvandrerbaggrund, på gaden. En hurtig analyse siger følgeligt at 4 af 10 lyver - for sig selv eller for spørgeskemaet. Fortællingen om at racisme er en iboende karakterbrist specifikt hos hvide sidder så fast at end ikke dygtige satirikere evner andet end et stereotypt opgør med stereotyper.

4 Kommentarer »

  1. Jeg kan nok citere mig selv her:

    Det kunne være bedre eller godt såfremt der var betydeligt mere praktisk empiri og mindre teori i de her nævnte argumenter.

    Altså flere observationer over hvad der reelt sker når mennesker mødes og hvor de så går hen, derpå argumenter med hypoteser og konklusioner over hvorfor de egentlig går/handler som de gør.

    Står der noget om hvorfra Frølund Thomsen får koblingen til etnisk tilhørsforhold, det forekommer mig noget langt ude, lad os prøve eksperimentet at få omkring 1000 kinesere, japanere og koreanere i grupper på 5-127 personer til i dagslys og om natten at møde omkring 447 danske unge ene eller i grupper fra 5- 59?
    Hvordan tror I det udvikler sig? Spiller etnicitet mon en rolle for eksperimentet?

    Som jeg læser ordene er procenterne nævnt videregivelsen af hvad drengene synes, ikke hvad faktisk forekomne observationer giver som resultat, teori ikke emperi.

    Metoden er simpelthen ringe, lidt som at spørge om hvem eller hvad du vil stemme til valg…

    Jeg søger at gøre opmærksom på at faktiske konstateringer af hvordan unge opfører sig når de møder andre er at foretrække, fremfor forskerens tolkning af unges ord om hvordan de ville handle.
    Jeg nævner at der kunne foretages observation af danske unges møde med østasiater for at se om etnicitet spiller en rolle for handlemåden.
    Jeg har i andre kommentarer til andre posteringer nævnt satsen på flere spor, dels en hjemlig national territorial baseret samt en anden i udlandet, med små og store afspærrede områder om muligt nær væbnede styrker, færdsel i konvoj uden for yderste perimeter som en bedre mulighed for overlevelse end den konstaterbare katastrofe- de åbne grænsers virkelighed, der for mig at se også er- hærgen, lemlæstelse, overgreb, kriminalitet, laden stå til over for terrorister, mord på individer og grupper, med videre.
    Alt det man ikke nødvendigvis er så udsat for ved midlers tilstedeværelse, rettidig omhu og organisering.
    Mine kommentarer fra http://www.uriasposten.net/archives/53338

    Comment by Peter Buch — December 1, 2013 @ 2:06 am
  2. Hvor er min kommentar?

    Comment by Peter Buch — December 1, 2013 @ 2:08 am
  3. Spørgsmålet i kommentar 1 er om hvor mine citater fra http://www.uriasposten.net/archives/53338 er, jeg sendte som en samlet kommentar?

    Comment by Peter Buch — December 1, 2013 @ 2:32 am
  4. Dine kommentarer røg desværre automatisk i spamfilteret. Det beklager jeg, det er ikke perfekt, men en nødvendighed mod bølgen af allehånde robotbeskeder.

    Jeg læste ikke Frølund Thomsens undersøgelse, så kun overskriften men tog dens påstand for gode varer for en polemisering. Men jeg tror helt sikkert at du har et, den slags undersøgelser er ofte vrøvl.

    Comment by Drokles — December 1, 2013 @ 7:53 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress