Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 520

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 535

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 542

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 578

Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 18

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1244

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1442

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 306

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/cache.php on line 431

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Dependencies in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/class.wp-dependencies.php on line 31

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Http in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/http.php on line 61

Warning: explode() expects parameter 2 to be string, array given in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-content/plugins/bannage.php on line 15
Monokultur » Flemming Rose slagter Uffe Ellemann


Flemming Rose slagter Uffe Ellemann

Globalisering, Multikultur, Pressen, islam — Drokles on December 3, 2007 at 4:31 pm

I lørdagens Jyllanfds-Posten gennembankede Flemming Rose Uffe Ellemann Jensen for alt det vrøvl han lukker ud om Muhammedkrisen i sin erindringsbog “Vejen jeg valgte”.

Uffe Ellemann -Jensen var engang en mand, jeg havde respekt for. Det har jeg ikke længere, for respekt er noget, man gør sig fortjent til. Og i sin nye bog Vejen , jeg valgte demonstrerer den forhenværende minister og partiformand over bogens fem sider om Muhammed-krisen en intellektuel impotens og uvederhæftighed af et omfang, som vækker forbløffelse.

Og med ord som løgn og fordrejning, gennemgår Rose så bogens afsnit om Muhammedkrisen punkt for punkt. Her i uddrag

Ellemann skriver således om forspillet til Muhammed-krisen, at jeg bestilte karikaturer af profeten, og tilføjer: »Hermed gik han videre end det angivelige udgangspunkt, idet han bestilte karikaturer af Profeten, og ikke bare tegninger.«

Sandheden er, at jeg aldrig har bestilt karikaturer af profeten. Tværtimod bestilte jeg bare tegninger. I et brev til danske bladtegnere, dateret den 19. september 2005, inviterede jeg dem »til at tegne Muhammed, som du ser ham.«

(…)

JEG SKREV DERFOR i den tekst, der ledsagede tegningerne, at det er uforeneligt med et verdsligt demokrati, når repræsentanter for en gruppe - i dette tilfælde nogle muslimer, men det kunne lige så vel have været kommunister, nationalister eller abortmodstandere - gør krav på særlig hensyntagen til deres religiøse følelser, og at man i et moderne sekulært samfund må være parat til at finde sig i hån, spot og latterliggørelse, en formulering, der i øvrigt er et skjult citat af Georg Brandes.

(…)ENTEN HAR Ellemann ikke læst min tekst, eller også taler han bevidst mod bedrevidende, når han bygger hele sin præmis på, at der var tale om en bevidst provokation for at krænke muslimer.

Han gør sig også skyld i en farlig generalisering af en hel befolkningsgruppe, når han skriver, »at der var tale om en bevidst og unødvendig krænkelse af muslimers følelser.« Jeg kender adskillige muslimer, som ikke følte sig krænkede, men som var dybt sårede over den måde, som nogle af deres trosfæller reagerede på.

Ellemann forsøger desuden at så tvivl om forfatteren Kåre Bluitgens påståede problemer med at finde en tegner til en bog om Muhammeds liv. Han forholder sig imidlertid ikke til, at den tegner, der endte med at illustrere Bluitgens bog pålagde sig selvcensur ved at insistere på anonymitet.

(…)

Det er det ikke, men Ellemanns behov for at bagatellisere dem skyldes sikkert hans horrible kommentar under Muhammed-krisen om, at ingen jo vidste, om alle disse trusler nu også havde noget på sig. Nej, det kunne man jo kun få bekræftet med et lig på bordet.
UFFE , TAG KNOGLEN og ring til PET, hvis du gerne vil vide besked.

(…) 

I samme åndedrag peger Ellemann på, at man ikke skal trampe på det, andre finder helligt - selv om man naturligvis har ret til at gøre det, for som den franske erklæring om menneskerettigheder fra 1789 fastslår »består frihed i at kunne gøre alt det, som ikke skader andre.«

SÅDAN LYDER Ellemanns udlægning af punkt 4 i erklæringen. Jeg og Jyllands-Posten har altså forbrudt os mod selve grundlaget for vores civilisation, den franske revolutions menneskerettighedserklæring. Uha da.

Desværre behandler Ellemann -Jensen dette historiske dokument på samme måde, som sovjetkommunister behandlede FN’s menneskerettighedserklæring under Den Kolde Krig.
Han manipulerer citatet på en måde, som ville have gjort enhver chefideolog i det sovjetiske kommunistpartis centralkomite stolt. Helt i Orwells ånd: Krig er fred, had er kærlighed, og løgn er sandhed. Og han argumenterer på samme måde, som diktatorer i den islamiske verden gjorde under Muhammed-krisen i FN’s Menneskerettighedsråd.

Heldigvis har statsminister Anders Fogh Rasmussen gjort kampen mod denne manipulation med frihedsbegrebet til et centralt punkt i den globale kamp for ytringsfrihed.

HELE CITATET fra menneskerettighedserklæringen lyder således:

»Friheden består i retten til at gøre alt, som ikke skader nogen anden. Derfor har udøvelsen af ethvert menneskes naturlige rettigheder ikke andre grænser end dem, som sikrer andre medlemmer af samfundet nydelsen af de samme rettigheder.«

Se, det er jo den stik modsatte betydning af den, Ellemann -Jensen lægger op til.
Friheden handler altså ikke om, at man ikke må krænke eller skade nogen, men om man i udøvelsen af sin frihed ikke begrænser andre borgeres mulighed for at udøve deres frihed. Det er altså de muslimer og diktatorer, som ønsker at begrænse ytringsfriheden ved at kriminalisere satire og kritik, som har krænket menneskerettighedserklæringen.

 BEREGNENDE DIKTATORER har som Ellemann brugt første del af paragraffen til at vise, at Muhammed-tegningerne var en krænkelse af muslimers religionsfrihed. Mage til vrøvl skal man desværre ikke lede længe efter, men at en tidligere formand for Danmarks liberale parti skulle lægge navn til den slags, er lige godt stærke sager. Pinligt.

(…)

ELLEMANN OPSUMMERER sit verdensbillede set fra landsbyens gadekær:
»..med den rolle, Danmark har påtaget sig som aktør i en farlig verden, og hvor soldater er med i de brændpunkter, hvor vestlige værdier skal forsvares, er det så vigtigt at besinde sig på, hvordan man opfører sig. Det er ikke længere muligt at sidde hjemme ved landsbyens gadekær, hvor informationer farer rundt med lysets hast. Det er der tydeligvis mange, der er kede af. Men sådan er verden altså indrettet. Og så må man indrette sin adfærd derefter - eller tage konsekvenserne.«

Se her taler Erik Scavenius’ naturlige arvtager:

Man må indrette sin adfærd efter pres fra diktaturer og totalitære bevægelser - eller tage konsekvenserne. Husk det nu, Anders Fogh Rasmussen, og glem ikke, hvor fremsynet samarbejdspolitikken var under Anden Verdenskrig eller tænk på socialdemokraternes vilje til at tilpasse sig den sovjetiske virkelighed under Den Kolde Krig.

For som den store rorgænger Uffe Ellemann -Jensen så visionært formulerer det: Man må indrette sin adfærd efter realiteterne eller tage konsekvenserne. Hvis du accepterer mit tabu, så accepterer jeg dit. En effektiv opskrift på begrænsning af ytringsfriheden.

SÅDAN ER VERDEN altså indrettet. De, der mener, at friheden har en pris, og at den pris kan være værd at betale, tager konsekvenserne. Til dem hørte frihedskæmpere under Besættelsen, dissidenter i østblokken under Den Kolde Krig og dissidenter og andre frafaldne fra den muslimske verden i dag. Ayaan Hirsi Ali, Ibn Warraq, Irshad Manjii, Salman Rushdie, Mina Ahadi, Wafa Sultan, og hvad de ellers hedder.

Én ting er sikkert: Uffe Ellemann -Jensen er ikke blandt dem.

Tak til Flemming Rose for denne fornemme gennemgang.

2 Kommentarer »

  1. Ja det er flot skrevet. Så burde det være sat på plads.

    Comment by Sortalf — December 4, 2007 @ 1:20 am
  2. ja vi har været heldige at vi ikke havde uffe ellemann til stadsminister under muhamed krisen ,man kan blive syg bare ved tanken

    Comment by villy — February 26, 2010 @ 11:18 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress