Europas Helt

Multikultur, islam — Drokles on November 29, 2007 at 7:19 am

Mikael Jalving har en glimrende hyldets til Ayaan Hirsi Ali på sin blog i Berlingske Tidende

Glem alt om sports- og tv-stjerner, politikere, designere, slatne intellektuelle, Bono, Al Gore eller andre flødeboller. Europas helt er i dag en sort kvinde fra Afrika.

I skikkelse af den somalisk fødte Ayaan Hirsi Ali, der i går gæstede København – og hvilket besøg. Hvilken skikkelse. Gudesmuk. Smilende. Reflekteret. Kontant og alligevel fattet, meget fattet. Det skyldes måske, at den skæbne, der er blevet hende til del at være forfulgt og under konstant politibeskyttelse har presset hende til at gøre sit standpunkt helt klart. Der er ikke ét gram Tariq Ramadan eller Jørgen Bæk Simonsen i den kvinde, og guderne skal vide, at de er oppe mod en metafysisk kraft i denne spinkle kvinde fra Afrika.

(…)

Ayaan Hirsi Ali er Europas helt, skønt Europa ikke vil kendes ved hende. Og slet ikke den hollandske regering, der har nægtet at betale for hendes sikkerhed udenfor Holland og kræver, at hun slår sig ned der, hvor hun er mest udsat, dvs. i Holland. Det er en regulær skandale af denslags, som europæere er eksperter i. I dag opholder hun sig derfor i Amerika, hvor private fonde og sponsorer er i gang med rejse finansiering til hendes bodyguards.

Jyllands-Posten har et lille TV-indslag som måske fanger lidt af den stemning Jalving taler om. Og så betyder det mindre at et lille fjols prøver med lidt malurt i kommentarfeltet

Her er jeres helt:

Reason: Should we acknowledge that organized religion has sometimes sparked precisely the kinds of emancipation movements that could lift Islam into modern times? Slavery in the United States ended in part because of opposition by prominent church members and the communities they galvanized. The Polish Catholic Church helped defeat the Jaruzelski puppet regime. Do you think Islam could bring about similar social and political changes?

Hirsi Ali: Only if Islam is defeated. Because right now, the political side of Islam, the power-hungry expansionist side of Islam, has become superior to the Sufis and the Ismailis and the peace-seeking Muslims.

Reason: Don’t you mean defeating radical Islam?

Hirsi Ali: No. Islam, period. Once it’s defeated, it can mutate into something peaceful. It’s very difficult to even talk about peace now. They’re not interested in peace.

Reason: We have to crush the world’s 1.5 billion Muslims under our boot? In concrete terms, what does that mean, “defeat Islam”?

Hirsi Ali: I think that we are at war with Islam. And there’s no middle ground in wars. Islam can be defeated in many ways. For starters, you stop the spread of the ideology itself; at present, there are native Westerners converting to Islam, and they’re the most fanatical sometimes. There is infiltration of Islam in the schools and universities of the West. You stop that. You stop the symbol burning and the effigy burning, and you look them in the eye and flex your muscles and you say, “This is a warning. We won’t accept this anymore.” There comes a moment when you crush your enemy.

Reason: Militarily?

Hirsi Ali: In all forms, and if you don’t do that, then you have to live with the consequence of being crushed.

Så islam, herunder over en milliard mennesker, skal knuses med alle midler, også militære. Europas helt.

For det bliver Hirsi Ali’s stjerne kun større af. Islam’s udslettelse ville være en lykke for menneskeheden. Men der er en del mennesker, der udvikler en gedigen foragt for mennesker der svigter deres rolle, I dette tilfælde en neger der ikke vil være offer og som istedet bebrejder islam. Ovenstående kommentar er fra en idiotisk blog ved navn Kommentar, som jeg tidligere har haft fat i i samme ærinde. Dengang lød det således fra Kommentar

 Hvor skal man begynde? Det er sørgeligt at se et menneske opslugt af had. Hirsi Ali har god grund til at hade. Men hvor er det trist. For jeg synes hun er sympatisk. Hun har været gennem meget, og kæmpet for et anstændigt liv. Men at høre hende spy sit had, at høre hende kaste sin angst og galde op i tale og skrift, det får hjertet til at synke ned i maven. Det er et eksempel på hvordan hård modgang radikaliserer.Så hvor begynder man? Hendes budskab er, at vi skal være glade for vores civilisation. Jeg er skam helt enig. Men hvordan udtrykker hun det? Ved at tale om islams barbari. Hvor intolerant, aggressiv, fanatisk og voldelig den er. Ved at være imod, er man for. Definition ved opposition:

Jeg blev opmærksom på den da Raapil roste den, netop fordi den angreb Hirsi Ali. Af en eller anden grund eksisterer det indlæg fra Raapil ikke, men jeg bebrejdede dengang Raapil for det samme.

1 Kommentar »

  1. Ja, Hirsi Ali ved hvad hvad hun taler om, det er IKKE bare sølle religiøse fjolser, der tilbedere en pædofil gangster! MEN en bevægelse af en totalitær hjernevaskende verdensomspændende idelogi, indsvøbt i ukrænkelig “sukkerglasur” religions fromme floskler.
    Der bevidst holder deres befolkninger i resiterende hjernevaskende koranskoler, for at erobre og underkaste andre lande, deres perifide herredømme, de har ingen absolut ingen hensigter om, at forbedre deres eksplosive befolknings tilvækst, bedre “velfærd”!! men muuuhammeds påbud byder dem, at tiltvinge sig magten, ved “kvindernes skød” (udtalelse fra en FN talerstol)
    Hirsi Ali er en af de få højttalende frafaldne, som HAR oplevet ondet indefra, derfor hendes advarsel til OS, der ikke er opvokset med “religiøs hjernevask” vi forstår simpelthen ikke denne, svære proces, at løsrive sig fra tvangstanker og slet skjulte mordtrusler, for at afslørere, dette magtfikserede totalitære system, fordi det så fromt!! pakket ind i sød suppe religion!!
    Føj siger jeg bare, menneskene VIL bare narres….

    Comment by li — November 29, 2007 @ 10:03 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress