Gud trumfer alle mestre

islam — Drokles on August 12, 2013 at 7:50 pm

Der siges meget vrøvl i disse dage om islam. Det seneste kommer fra et par muslimer, der ikke vil erkende at de er på vej ud af deres ungdoms fængsel. Akkari ledte an med følgende udsagn i Politiken

Islam kan tolkes på mange måder og er derfor forenelig med demokratiet.

(…)

Hvis tro bliver set som noget, der kan tolkes og formuleres personligt, er der råderum til at deltage i de demokratiske processer.

(…)

Enhver skal kunne vælge frit at møde verden gennem udtryk af enhver art uden at lade sig binde af disse tolkningsrammer. Jeg har selv abonneret på denne verdensopfattelse en gang. I dag er jeg heldigvis fri for den.

Og så videre. Koranens og hadithernes bud er påbud, de er direkte og henvender sig til alle, ikke til den enkelte. De er ikke valgmuligheder som du kan vælge til og fra forgodtbefindende. De venstresnoede accepterer denne præmis når de abonnerer på at det er krænkende at kræve at muslimske piger smider tørklædet eller  at der blandes Jakabov i kebabben. Når Akkari afviser at islam har en doktrin afviser han også islam - også selv om han ikke ved det. Samme spor er byrådskandidat for Venstre i Greve Latifa Ljørring inde på i Berlingske Tidende

Jeg er muslim og bestemt ikke ude på at skabe tvivl og mistænksomhed i forhold til islams tanker og regler blandt muslimer. Men islam kan ikke behandle samfundsproblemer i alle livets anliggender.

Det er rigtigt, men islam insisterer ikke desto mindre på at gøre det.

Jeg mener bestemt, at islam eller religion i det hele taget består af enkelte åndelige ritualer og regler, der angår individets moral, mad og drikke, med andre ord et individuelt anliggende udelukkende mellem mennesket og dettes skaber, hvis man tror på det. Den indeholder derfor ikke et livssystem, bestående af omfattende systemer, som ikke fandtes dengang, der organiserer menneskets forhold med sig selv, med sin skaber og folks forhold indbyrdes. Religion er baseret på åndelig tro og overtro, som ikke bygger på forstand, da religionen henvender sig til menneskets følelser og forbyder brugen af forstanden generelt og i troen specielt. Man skal tro på Koranen og Allah med lukkede øjne og sind, selv om religionen ikke kan bekræftes med intellektuelle sanselige beviser, da den ikke tager udgangspunkt i den sanselige realitet.

Nej, alt i islam er et offentligt anliggende, fra beklædning, bederitualer, særskat på vantro (hvis de er heldige), bønnekald, straffe osv. Muhammed skabte en stat, ikke en studiegruppe. I kristendommen, som Latifa Ljørring åbenlyst uerkendt har taget til sig hedder det derimod med Jesu’ ord at “Når du beder til Gud så gå ind i dit hus og luk din dør”, med Paulus’ ord at “Øvrigheden er sat af Gud” som hos Luther bliver til Toregimentelæren. Det er den rene ønsketænkning om islam som en art sækulariseret kristendom

img_1635

Ovenstående lille humør tegning viser Gary Larson indeholder præmissen for Guds væsen Han er omnipotent og ikke blot et stykke foran os andre. Så selv Norman, den regerende mester, der muligvis også vidste at svaret var Wisconsin, har ingen chance for at trykke på svarknappen hurtigere end Gud. Den samme logik gælder for dæmonguden Allah. Det er uantageligt at han skulle have sagt noget der var åbent for forskellige fortolkninger, som havde han svært ved at udtrykke sig, var usikker på sit budskab eller måske bare ikke havde så meget ret som han troede eller hans antagelser byggede på gammel viden. Nej, hele præmissen for hans eksistens er ufejlbarlighed. Og den der betvivler den straffes med døden.

0 Kommentarer »

Ingen kommentarer endnu.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress