Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 520

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 535

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 542

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 578

Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 18

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1244

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1442

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 306

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/cache.php on line 431

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Dependencies in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/class.wp-dependencies.php on line 31

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Http in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/http.php on line 61

Warning: explode() expects parameter 2 to be string, array given in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-content/plugins/bannage.php on line 15
Monokultur » Men de rejser jo aldrig….


Men de rejser jo aldrig….

Globalisering, Pressen, islam — Drokles on November 4, 2007 at 1:39 pm

Fra Politiken

 »Tendenserne i den nye terrorpakke gør mig bange for at være muslim i Danmark. Statsborgerskabet kan tages fra dig. Jeg forventer ikke, at jeg er her om ti år, men jeg ved ikke, hvor jeg tager hen. Hvis jeg kunne vælge, så ville jeg vælge et arabisk land. Men det er ikke realistisk lige nu«.

Sådan siger 29-årige Mahmud, som har palæstinensisk baggrund.

Han er en af de 1.200 ’helt almindelige’ nydanskere mellem 15 og 29 år, der har deltaget i undersøgelsen ’Tryghed blandt unge nydanskere’, der er sat i værk af TrygFonden.

Så rejs dog. Hvorfor bliver det kun ved truslen? Og hvorfor er det ikke realistisk at rejse til et arabisk land lige nu? Men da det er Politiken får vi ikke svar på den slags spørgsmål. Vi får til gengæld den sædvanlige vinkling på historien at det er vores skyld i og med at vi har slået fast at det drejer sig om helt almindelige nydanskere; altså at det er vores problem med omverdenen. Det vender vi tilbage til.

»Drømmene om at udvandre skal mere ses som en politisk protest end en konkret plan. Men det skal tages meget alvorligt, når de unge formulerer sådan for både sig selv og andre. De føler sig fremmedgjorte. Denne sociale udstødelse skaber en vrede, som andre kan lukrere på, fordi det skaber en pool af utilfredse unge, der kan rekrutteres til islamistiske sager. Nogle af disse unge bliver plukkemodne til at anvende vold«, siger projektleder på undersøgelsen, Tallat Shakoor fra Center for Ungdomsforskning ved Danmarks Pædagogiske Universitet.

Med en lidt uventet skurk

»Vi skal lave dobbeltarbejde for at opnå den samme karakter som nogle af de danske elever. Bare fordi de kommer med en skjorte og har lidt langt hår, og vi måske kommer med en North Facer og har kort mørkt hår, så burde det ikke være ensbetydende med, at vi skal arbejde dobbelt så hårdt som dem for at opnå den samme karakter«, forklarer Ali på 18 år med tyrkisk baggrund.

Skolelærerne! Det var dem hele tiden. De sidder og stemmer S, SF, Ø og Radikale, men er åbenbart en samling nedrige racister, der ikke kan styre deres indre svinehund når de ser nogen, der “…kommer med en North Facer og har kort mørkt hår…”. Trods disse skumle skolelærere er der alligevel håb

»Det viser, at de ikke er blevet helt kuet. Der ligger en dynamo og venter på at blive brugt. Derfor er det afgørende at få skabt tryghed for nydanske unge, så de ikke på lang sigt bliver et sikkerhedspolitisk problem, fordi deres skeptiske indstilling til det danske samfund bliver til fjendtlighed«, konstaterer Tallat Shakoor og tilføjer:

»Det er heller ikke i nogens interesse, hvis de skulle gøre alvor af at forlade Danmark. Der er brugt en masse penge på disse unge, som skal være med til at sikre vores fremtidige velfærdssamfund. Bundlinjen af, hvor mange hænder vi har i arbejdsstyrken, er vel et ret stærkt argument for at skabe tryghed for dem – og nu er det kortlagt, hvor der kan sættes ind«. 

Alligevel er Politiken en avis der opfatter journalistik som et decideret fag og man aner en anden historie. Den skjulte trussel i sætningen “Derfor er det afgørende at få skabt tryghed for nydanske unge, så de ikke på lang sigt bliver et sikkerhedspolitisk problem, fordi deres skeptiske indstilling til det danske samfund bliver til fjendtlighed” lyder som en understregning af sagen alvor, men er i realiteten sagens kerne. For deres frustration går langt dybere. Den går nemlig på det ulidelige i ikke at kunne herske over de vantro i de vantro’s eget land. Derfor er drømmen om  at vende “hjem” til Dar al islam symbolet på deres frustration.

 De unge nydanskere er bekymrede over at skulle leve i et samfund, som de oplever går imod islamiske værdier, og som problematiserer det at være muslim.

Det er altså alligevel ikke helt almindelige nydanskere, som artiklen lagde ud med at understrege, men derimod muslimer. Og det er kernen, som en korrekt avis lader ligge, der hvor man håber at ingen opdager den. For sandt er det at islam og Danmark er to diamentrale modsætninger, hvor islam er lort og Danmark er lagkage.

Politiken undgår klogeligt at åbne for en dikussion af hvad det er for indrømmelser man gerne ser for at imødekomme muslimske krav. Istedet lader man islam være “det fremmede” som danskerne har svært ved at takle, hvor det derimod er islam der kræver dominans over alt. Det er falsk empiri. Den korrekte ville have været at i de lande, hvor der er et flertal af muslimer er det gået op i hat og briller og i de lande hvor der er muslimsk mindretal er der de samme problemer, herunder om sikkerhed.

8 Kommentarer »

  1. Hvorfor vælger de et ikke muslimsk land, når de ikke kan finde sig til rette med de ikke muslimske værdier?
    Tilpasning er et must for alle indvandrere.
    Se de gamle dansk-amerikanere. De måtte skynde sig at blive amerikanere, ellers vidste de, at de endte i rendestenen.
    At de så gemte deres gamle land i hjertet, er en anden sag.
    De bar ikke de følelser udenpå til hverdag.

    falkeøje

    Comment by falkeøje — November 4, 2007 @ 4:55 pm
  2. Interessant hvis terrorpakken faktisk har haft en indirekte psykologisk virkning på disse utilpassede muslimer. Hvis lovgivningen virker, uanset om den så i snæver forstand afskrækker folk fra at begå terror eller i videre omfang dræner den sump hvorfra terroristerne rekrutterer, er det et fingerpeg om, at retssamfundet kan tilvejebringe af bagdøren, hvad det indtil nu ikke har været muligt at vedtage som gylden regel i udlændingepolitikken nemlig det uudtalte ønske om at begrænse tilstrømningen fra den muslimske verden.

    Comment by PerH — November 4, 2007 @ 7:34 pm
  3. Kernen i dette her er, at “de er bekymrede over at skulle leve i et samfund, som de oplever går imod islamiske værdier ogsom problematiserer det at være muslim.”

    Selvfølgelig går et Vestligt, demokratisk, sekulært land som Danmark imod de islamiske værdier - idet disse ikke hører hjemme her!

    Vil de unge leve efter disse værdier er der masser af muligheder i deres oprindelseslande for at kunne dette.

    Vil de leve her i landet må de altså indrette sig efter de Danske værdier - og dette står ikke til diskussion!

    Hvis nogen har sørget for at problematiserer dette at være muslim i et Kristent, sekulært land er det muslimerne selv!¨

    Ingen andre tilvandrergrupper - ingen andre kulturer - har som den islamiske været og er gennem der adfærd en pain in the ash for tilvandrelandene og disse befolkninger.

    Jeg skal ikke lægge skjul på, at det ville glæde mig overordentligt meget om rigtig mange af disse muslimer vil pakke sammen og rejse herfra for tid og evighed .

    Angående deres deltagelse som medlemmer af det Danske samfund der som alle andre i dette samfund trækker på samme hammel for at videreføre og forbedre samfundsforholdene - så må det vist sige at været behersket med denne deltagelse.

    Som tallene viser forbruger disse mennesker ca. 40% af de samlede socialudgifter - endskønt de antalsmæssigt vel kun udgør ca. 10% af det samlede befolkningsantal.

    Tabet for det Danske samfund ved deres evt. afrejse fra Danmark er virkelig til at overse!

    Comment by Vivi Andersen (Islamofob) — November 4, 2007 @ 7:56 pm
  4. Til 3 (Vivi Andersen).
    Du rører faktisk ved hele problemet ved integration af et stort befolkningssegment af muslimer. Alle fremtrædende muslimer, som jeg er bekendt med (lad os holde Naser Khader uden for) tænker partikularistisk, hvilket vil sige, at de altid anskuer deltagelse i samfundsudviklingen ud fra, hvad der gavner muslimer som gruppe men slet ikke bekymrer sig om vantro. Noget kunne tyde på, at denne mentalitet er så indgroet, at selv rare og flinke muslimer ikke bliver i stand til at deltage i samfundslivet som andet end repræsentanter for muslimske særinteresser. Pressen og meningseliten portrætterer altid muslimer som ofre, hvilket sikkert forstærker mange unge muslimers paranoia. Når muslimer træder frem i offentligheden er det altid på interesseområder, som vedrører problematikker med en eller anden association til muslimske forhold — Palæstina,, krigen mod terror, racisme, fremmedhad, menneskerettighedskrænkelser (mod muslimer) og integration.
    Jeg kan ærligt talt ikke forestille mig, hvordan samfundet skal bryde dette tankemønster. Det, at give muslimer endnu mere særbehandling er som at smide benzin på bålet.
    De eneste det hjælper er de vellønnede humanitærpopulister og de ideologiske islamister. Det er muligt, de unge omtalt i artiklen ikke udgør nogen risiko, og det er endvidere muligt at de ikke bevidst identificerer sig med en supremacistisk dagsorden. Men en latent offermentalitet, kan jo før eller siden slå ud i åben aggression.
    Jeg tror derfor, at mange af de goodwill tiltag, som politikere og integrationskonsulenter er så begejstrede for gør ondt værre, fordi disse bestyrker den isolationistiske offermentalitet.

    Comment by PerH — November 4, 2007 @ 9:54 pm
  5. 4.PerH

    Årsagen til det forholder sig, som du også beskriver dette i konteksten muslimer og de ikke-islamiske samfund disse muslimer er tilvandret og lever, i beror på der ikke eksisterer og aldrig har eksisteret noget egentligt nationalt tilhørsforhold indenfor Islam.

    Tilknytning til “mit fædreland” som f.eks. Europæerne kender dette eksisterer ikke hos Islam, hverken emotionelt / kognitivt .

    For Islam drejer det sig om Umma - og det drejer sig om islamisering af de områder og lande der ikke er under Islamisk herredømme.

    Deres tilknyting til det land de befinder sig i som borgere adskiller sig fra Europæernes på givetvis mange flere områder end jeg er klar over.

    Når vi f.eks. tænker fællesskab tænker vi f.eks. ikke fællesskabet på samme måde som Islam.

    Deres fællesskab går ud på et fællesskab med SAMTLIGE muslimer uanset hvor disse må befinde sig på denne Klode.

    Lande og grænser har ingen betydning - kun Ummaen.

    Vi forlanger af de mennesker der lever i Danmark, som borgere her, at de skal indrette sig efter de regler og love som er et resultat at en tænkning der bl.a. går ud på at bevare vores samfund/land som det Danmark vi har fået i arv fra vores forfædre.

    Hvilket betyder at vi forventer af folk når de vælger at slå sig ned her, at de samtidig gennem deres valg er indforstået med, at de sammen med os andre skal trække på den samme hammel af de samme årsager som VI gør det.

    Men sådan tænker Islams muslimer slet, slet ikke.

    Deres prioritering er klar :

    alt hvad der kan gavne Islam / muslimer skal tages i anvendelse.

    De oprindelige indbyggere, Danskerne, der betragter Danmark som deres fædreland hvis nuværende form er et resultat af mange, mange tidligere generationers slid og slæb, og hvem vi er sønner og døtre af, betyder intet for dem .

    Det gør kun Islam og Ummaen.

    Comment by Vivi Andersen (Islamofob) — November 5, 2007 @ 8:44 am
  6. Jeg undrede mig også over den artikel. Men den er måske mere end noget andet et eksempel på det lave journalistiske niveau på avisen. Det er f.eks. meget svært nogen gange at se, hvem der egentlig siger hvad, er det journalisten, forskeren, eller er det ’sandheder’ i al amindelighed, der står alene.
    Der er f.eks. ingen overvejelser over repræsentativiteten af udtalelserne.
    Eks. den her : ‘De unge nydanskere er bekymrede over at skulle leve i et samfund, som de oplever går imod islamiske værdier, og som problematiserer det at være muslim’.
    Er der en bekymring som en’ har, mange, eller det det forskeren der generaliserer helt andre udsagn, eller -

    Den helt utrolig slappe redigering af Politikken har dog altid det resultat, at det danske samfund kommer til at se ‘forkert’ ud.

    Comment by Niels Christensen — November 5, 2007 @ 10:01 am
  7. Jeg er næsten enig med alle jeres kommentarer.

    Med Falkeøje der spiller boldem over på den indvandrede’s bane.

    Med Per H, der øjner et håb om terrorpakkens signaleffekt og hans efterfølgende analyse af offermentaliteten’s og offergørelsen’s effekt på muslimernes samhørighed til Danmark.

    med Vivi andersen (som altid), der modstiller islam og Danmark og definerer islam som problemet og efterfølgen kommer med en klar analyse af betydningen af den vestlige anerkendelse af individdet og dette’s forhold til det historisk betingede fællesskab overfor islam’s underkendelse af individdet.

    Men jeg er ikke helt enig i at denne artikel er udtryk for et særligt lavt niveau på Politiken (måtte min mund brænde, som tusinde sole for at sige det!). Der er nemlig oplysninger til at man kan danne sig et andet billede end det den politiske korrekthed tilsiger. Hvis man sammenligner med teks. Nyhedsavisen og Kristeligt Dagblad må man konstaterer at Politiken i mindste har gjort noget ud af det. Men min kritik af Politiken er den vinkel de lægger, hvor det umiddelbart ser ud som om at det er danskerne der støder indvandrerne fra sig, når det nu er indvandrernes egen tro og kultur der er uintegrerbar. Men trods denne voldsomme skævvridning er det journalistisk arbejde alligevel så udførligt at det ikke er svært at se virkeligheden.

    Comment by Drokles — November 5, 2007 @ 7:40 pm
  8. [...] Læs ogsÃ¥ Monokulturs kommentar til nydanskere pÃ¥ ‘flugt’: Men de rejser jo aldrig…. Posted af Balder 05 nov 2007 under Indvandring , PET , Racisme , English , Multikultur      | Direkte link     [...]

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Kommentér indlægget...

Monokultur kører på WordPress