Føj for den lede

Diverse — Drokles on February 7, 2010 at 4:43 pm

Jeg ved virkeligt ikke, hvad jeg skal sige. Urispostens Kim Møller er blevet slået ned af antifascister, de ved dem i sorte uniformer, der indtager gadens rum med paroler om den snarlige destruktion af fællesskabet, med mindre deres krav om flere penge og omgåelse af demokratiet bliver indfriet. Fra Uriasposten

…8-10 maskerede venstreradikale angriber os bagfra. Jeg fornemmer noget komme i øjenkrogen, og bliver ikke ramt af den første flaske. Min ven rammes hårdt, og i løbet af et sekund er vi omringet. Det går stærkt, og før vi får tænkt nærmere over det, har vi begge fået flere slag med gennemsigtige sodavandsflasker.

Jeg ligger ned, og forsøger at beskytte hovedet, mens tre eller flere sparker mig samtidig. Udover læsioner i hovedbunden fra flaskeslag, har jeg en del blå mærker, særligt på højre arm som jeg parerede med. Min makker, der fik værre flaskeslag, løb nogle meter væk, men fik også direkte spark i ansigtet. Han måtte efterfølgende sys tre steder i hovedbunden.

Det principielle i forhold til almindelig anstændighed og ytringsfrihed og det absurde i gennem vold at monopolisere det offentlige rum mens man forbander fascismen vil jeg lade ligge til andre og i denne situation mere nøgterne kommentatorer og istedet blot konstatere at venstrefløjen udviser de symptomer, der kendetegner en frontotemporal demens domineret, som den er af impulsivitet og rastløshed, som den er hæmningsløs og følelsesafladiget uden tanke på at andre har følelser, fuld af agressioner, raseriudbrud ofte endende i kriminel adfærd samt øget fokus på egen seksualitet. Tvangspræget adfærd og rituelle handlinger og gentagelser af ord og sætninger og handlinger og bevægelser styrker kun dette billede. Jeg kan ikke overskue de mange ton Cipralex og Zoloft, der skal til for at få et forholdsvist tåleligt samfund kan man kun gisne om. Men vil være skattekroner i nyttigt arbejde. Imens ønsker vi her på Monokultur det bedste for Kim Møller og hans kammerat.

En hyldest til Thatcher

Diverse — Drokles on February 5, 2010 at 12:29 am

Tipping point?

Diverse — Drokles on February 2, 2010 at 9:58 pm

Jeg kan ikke helt slippe sagen om de manipulerede data fra CRU og det faktum at de har forurenet klimaforskningen. Med manipulerede data har en gruppe forskere placeret i politisk afgørende positioner presset andre forskere i defensiven i en sådan grad at de kunne tale om et konsensus og videre på det mobbet skeptiske forskere i en sådan grad at uenighed er fremstillet, som benægtelse. Estimerede forskere er blevet udhængt som kættere og kværulanter med fare for deres professionelle renome. Det har affødt et naturligt forsvar hos alle, der beskriver klimaet ved at koble alle deres resultater til ideen om klimaforandringer resulteret af CO2 på den ene eller anden måde og således forstærket fortællingen om den videnskabelige entydighed. Men truth will out, som Philip Stout minder os om og det ser vi måske nu. Times Online skriver om forskere, der advarer mod skråsikkerhed og bekymrer sig om vigtigheden af åbne og redelige datsæt.

The impact of global warming has been exaggerated by some scientists and there is an urgent need for more honest disclosure of the uncertainty of predictions about the rate of climate change, according to the Government’s chief scientific adviser.

John Beddington was speaking to The Times in the wake of an admission by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) that it grossly overstated the rate at which Himalayan glaciers were receding.

Professor Beddington said that climate scientists should be less hostile to sceptics who questioned man-made global warming. He condemned scientists who refused to publish the data underpinning their reports.

He said that public confidence in climate science would be improved if there were more openness about its uncertainties, even if that meant admitting that sceptics had been right on some hotly-disputed issues.

Ja endda, hvis man skulle indrømme at andre skulle have haft ret. Pas på ikke at drive det alt for vidt. Men det er alvorlig, som JoNova kan citere fra Joe D’Aleo og Anthony Watts…

….media release:

An extensive survey of the literature and data regarding ground and sea surface temperature records uncovers deception through data manipulation, reports the Science and Public Policy Institute (SPPI).

Authors veteran meteorologists Joe d’Aleo and Anthony Watts analyzed temperature records from all around the world for a major SPPI paper, Surface Temperature Records – Policy-driven Deception? The startling conclusion that we cannot tell whether there was any significant “global warming” at all in the 20th century is based on numerous astonishing examples of manipulation and exaggeration of the true level and rate of “global warming”.

That is to say, leading meteorological institutions in the USA and around the world have so systematically tampered with instrumental temperature data that it cannot be safely said that there has been any significant net “global warming” in the 20th century.

Og Philip Stott funderer derfor over om ikke den store klimafortælling, som Belinmuren er ved at brase sammen for vores øjne.

…the biggest collapse is in the media, the very ‘mechanism’ through which the greedy Global Warming Grand Narrative has promulgated itself during the last ten to twenty years.

The break in the ‘Media Wall’ began in the tabloids and in the ‘red tops’, like The Daily Express and the Daily Mail and Mail on Sunday, but it is today spreading rapidly - yet once more as theory predicts - to the so-called ‘heavyweights’ and to the BBC. In the past, uncritical and apocalyptic stories and programmes were given the highest prominence, with any sceptical comment confined to the briefest of quotations from some benighted, and often snidely-mentioned, sceptic squeezed in at the very end of the piece (“For balance, you know”). Today, the reverse is becoming true, with the ‘global warming’ faithful firmly forced on to the back foot. Yet, in our post-modern world, it is the journalistic language being employed that is the true indicator of a new media order. Listening to good old Roger Harrabin this morning, reporting on BBC Radio 4’s flagship ‘Today’ programme, was a revelation in this respect; the language, and even the style, had altered radically.

Potential Losers

The collapse is now so precipitate that there will inevitably be some serious losers caught out by it all. The UK Met Office could well be one, with the BBC rightly reviewing its contract with them. At the moment, Met Office spokespersons sound extraordinary, bizarre even. They bleat out ‘global warming’ phrases like programmed robotic sheep, although they are finding it increasingly difficult to pull the wool over our eyes. It is terribly 1984, and rather chilling, so to speak. It is obvious that the organisation is suffering from another classical academic state, namely that known as ‘cognitive dissonance’ [see here and here]. This is experienced when belief in a Grand Narrative persists blindly, even when the facts in the real world begin to contradict what the narrative is saying. Sadly, many of our public and private organisations have allowed themselves to develop far too great a vested interest in ‘global warming’, as have too many politicians and activists. These are increasingly terrified, many having no idea how to react, or how to adjust, to the collapse. It will be particularly interesting to witness how, in the end, the Royal Society plays its cards, especially if competing scientific paradigms, such as the key role played by water vapour in climate change, start to displace the current paradigm in classic fashion.

Alt for mange har bundet noget op på denne fortælling, som der ikke var tvivl om fra penge til troværdighed og endda selvforståelse. Men politikere er først og fremmest overlevere og hvis man vil kan man se den manglende forpligtelse på Københavnermødet i lyset af politikeres evne til at forudse pendulets sving og derpå træffe deres forholdsregler. Man skulle ikke nyde noget af at stille sig længst frem i køen af dogooders, hvis regning var på trapperne og man kan fundere over hvorfor Løkke Rasmussens pludselige familiære sindelag

Flere udenlandske diplomater er rasende over, at statsministeren udeblev fra et diplomatisk stormøde forrige fredag. Her var 80 ambassadører mødt op - bl.a. for at få en redegørelse for det skuffende danske COP15-værtskab med netop Lars Løkke Rasmussen i front.

Ja, hvem gider egentlig kysse Honecker, hvis man kan blive fri? Eller dette forsonende eksempel på udstillet tomhed da Præsident Obama bliver leet af i senatet og selv må trække på smilebåndet af at alt i politik er observans.

Man kan også lade være med at lade sin hjerne gå i selvsving ved at læse så mange blogs om klimaet. You got to know when to hold them, know when to fold them, know when to walk away, know when to run.

Musen i klimadebatten

Diverse — Drokles on February 2, 2010 at 6:14 pm

Musen og elefanten gik over en bro og så siger musen: “Ih, hvor vi to dog gungrer!” I min barndom var der en række af disse musen og elefanten vittigheder, men denne kom jeg til at tænke på forleden dag da jeg læste forskellige indlæg om den globale opvarmning. Tydeligvis har musen ingen proportionssans, men den har dog den ganske rigtige teori at dens bevægelse forplanter energi svarende til dens egenvægt til underlaget og at denne energi i nogen udstrækning omsættes i lyd. Derfor antager den naturligvis at den bidrager til den gungrende bro. Fra The Resilient Earth

A new report in Science underscores what many scientists have been saying for years, it’s water vapor, not CO2, that has been driving global temperature changes in recent decades. Stratospheric water vapor concentrations decreased by about 10% after the year 2000, slowing the rate of global surface temperature increase over the past 10 years. It also seems likely that water vapor in the stratosphere increased between 1980 and 2000, causing surface temperatures to warm by an extra 30% during the 1990s. These findings show that stratospheric water vapor represents an important driver of decadal global surface climate change, yet the IPCC crowd continues to focus on CO2.

Og Roy Spencer har kigget IPCCs rapport nærmere efter

What can we learn from the IPCC climate models based upon their ability to reconstruct the global average surface temperature variations during the 20th Century?

While the title of this article suggests I’ve found evidence of natural climate cycles in the IPCC models, it’s actually the temperature variability the models CANNOT explain that ends up being related to known climate cycles. After an empirical adjustment for that unexplained temperature variability, it is shown that the models are producing too much global warming since 1970, the period of most rapid growth in atmospheric carbon dioxide. This suggests that the models are too sensitive, in which case they are forecasting too much future warming, too.

Med den manglende erkendelse af alle klimaets drivkræfter gør man, som musen lige før regning uden vært. Alle mennesker vil dø, hvilket betyder at menneskkeracen er uddød ultimo 2040 - hvis altså man ikke med medregner reproduktion.

De civile ofre

Diverse — Drokles on February 2, 2010 at 6:05 pm

Hosem.org rapporterer at de er lykkedes dem at finde en ny art af civile blandt de dræbte under den israelske operation Cast Lead. De kan være svære at kende, men disse billeder afslører diskrete karakteristika

1-1

1

3

Man kan kende dem på skægget.

« Previous Page

Monokultur kører på WordPress