Hamas under pres

Diverse — Drokles on January 14, 2009 at 3:02 am

Snaphanen har fundet en fremragende artikel på Wall Street Journal, der imødegår de forfejlede standardræsonnementer man hører i tide og utide også herhjemme om krigen i Gaza.

 It seems that most of the West’s news reporters and pundits agree with Islamists everywhere that an Israeli victory in Gaza is impossible. They decry Israel’s defensive attack on Hamas, prophesying an inevitable strengthening of Islamism among Palestinians and a dark future for the Jewish state.How do our commentators come to this conclusion? They point, most frequently, to Israel’s war with Hezbollah in Lebanon in 2006, and echo Hezbollah’s claim that it won a great victory. Indeed, this narrative goes, in launching their rockets at Israel, Hamas leaders were imitating Hezbollah’s winning strategy.
In fact, Hezbollah was thoroughly shocked by the Israeli bombing campaign, and its supporters, who mostly live in southern Lebanon, are not likely to tolerate another wave of destruction caused by another Hezbollah attack. Even the inconclusive Israeli ground actions in Lebanon, which never involved more than six companies (roughly 600 men), resulted in the loss of some 400 Hezbollah fighters in direct face-to-face combat while Israel suffered only 30 casualties.

(…)

Consider: According to Gaza sources, until the ground fighting started some 25% of the 500 dead were innocent civilians. The Israelis claimed that 20% of the casualties from the aerial attack were civilians. Either way, this was an extremely accurate bombing campaign. (Even in the 1991 and 2003 U.S. air campaigns against Iraq, when most of the bombs were already precision-guided, gross targeting errors killed many civilians.)

(…)

So how did Israel do it? The only possible explanation is that people in Gaza have been informing the Israelis exactly where Hamas fighters and leaders are hiding, and where weapons are stored. No doubt some informers are merely corrupt, paid agents earning a living. But others must choose to provide intelligence because they oppose Hamas, whose extremism inflicts poverty, suffering and now death on the civilian population for the sake of launching mostly ineffectual rockets into Israel. Hamas completely disregards the day-to-day welfare of all Gazans in order to pursue its millenarian vision of an Islamic Palestine.

Some in Gaza must also resent Iran’s role in instigating the barrage of rockets fired on Israel. And all must know that the longer-range rockets are supplied by Iran along with money for Hamas leaders, while ordinary Palestinians languish in poverty. Senior Hamas leader Nizar Rayan, killed on Jan. 1, was a poorly paid academic, yet he died with his four wives and 10 of his children in spacious quarters. He obviously had enough money to heed the Quranic injunction against marrying more wives than one can afford. That too must arouse bitter opposition among poor Palestinian civilians, inducing some to help Israel target Hamas. Perhaps these informers include Fatah members, further antagonized by persecution. Last week alone, some 50 were reportedly tortured by Hamas.

Hamas won the 2006 election because it was the only available alternative when a majority of voters were disgusted by Fatah’s blatant corruption. Since then, many nonfundamentalist Palestinians have been oppressed by the puritanical prohibitions imposed by Hamas, while all Gazans have been greatly impoverished.
(…) 

With few exceptions, Israeli ground forces are not advancing frontally but are instead mounting a multiplicity of raids. If their target intelligence remains as good as it was during the air attack, they will run out of targets in a matter of days. That is when a cease-fire with credible monitoring would be possible and desirable for both sides as the only alternative to renewed occupation.

Hamas will claim a win no matter what happens, but then so did Hezbollah in 2006. And yet, for the most part, Hezbollah remains immobile and the Israeli northern border with Lebanon remains quiet. If Israel can achieve the same with Hamas in Gaza, it would be a significant victory.

Fra Haaretz

Military Intelligence chief Major General Amos Yadlin told the Cabinet on Sunday that the Islamist organization’s ability to fight has been hurt by the devastating assault Israel launched Dec. 27.

He said Hamas was now suffering from ammunition shortages and has been hard hit by the deaths of senior militants.But despite this, Yadlin said the group is not expected to raise a white flag. Shin Bet security service chief Yuval Diskin told the Cabinet that many Gazans were furious with Hamas for bringing a disaster on Gaza.

(…)

“The leaders of Hamas and the armed wing are hiding in bunkers, hospitals and foreign missions,” Yehezkel said, basing his information on an intelligence briefing received by ministers.

(…)

An Internet site affiliated with Fatah reported Sunday that top ranking members of Hamas’ military have escaped to Egypt.According to the report, some of the most senior commanders of the military wing, including Ra’ad al-Atar, commander of Hamas’ military wing in Rafah, and Mohammad Sanwar, commander of Azz al-Din al-Qassam Brigades in Khan Yunis and one of the militants reportedly behind the abduction of Israel Defense Forcers soldier Gilad Shalit, managed to flee to the Sinai town of el-Arish.According to the report, other Hamas seniors, including Yichi al-Abassi, a member of the Hamas government in Gaza, also crossed into Egypt. The report has not been verified by Israeli sources.

Fra Israel National News

The Hamas terrorist organization has reportedly executed several Gaza residents accused of passing information to Israel. The victims were accused of helping the IAF conduct air strikes and IDF ground forces carry out assassinations in Gaza.

(…)

“We have had reports of Palestinians being held at gunpoint in order to put them at the front, in order to increase the number of Palestinian casualties on the Gaza side,” Lerner said. “Hamas is doing it all the time.”

According to intelligence reports, he added, the terrorists are stopping Gaza residents from evacuating their homes in order to flee the fighting. “Hamas is not letting them go,” he said. “They want to increase the numbers of wounded and dead Palestinians for the cameras.”

(…) 

Hamas terrorists have also been stealing the food, medical supplies, medicines and other items shipped into Gaza for the impoverished residents by international aid organizations.

At least two convoys of aid trucks were hijacked by Hamas terrorists in the past several days, one carrying fuel and the other carrying basic food commodities and medical supplies. The trucks were seized by Hamas and allied terrorist forces as they entered Gaza through the Kerem Shalom Crossing.

Sources have said that Hamas takes a cut of all international aid that arrives in Gaza through the crossings. Supplies that are not kept are sold to the residents that were meant to receive them for free, in order to raise money for Hamas terrorist operations.

Man hører ofte at bitterheden over Israels angreb skaber endnu flere terrorister for fremtiden, hvilket ikke blot betyder at det er Israel, der skaber terroristerne i første omgang, men også - og for venstrefløjen mere foruroligende - at Hamas udtrykker den palæstinensiske folkesjæl. For Hvorfor kan man ellers være sikker på at palæstinenserne vil vende sin vrede mod Israel frem for det Hamas, der har det som sit højeste formål at udslette Israel frem for at skabe et Palæstina for det palæstinensiske folk? At Hamas har brugt alle ressourcer på at smugle rakketter til en væbnet konfrontation med overmagten i stedet for at skaffe mad og medicin og hvad, der ellers mangler til folket vil kun accepteres af palæstinenserne, hvis de deler præmissen bag Hamas groteske prioritering.

Men, som artiklerne og almindelig sund fornuft siger kan almindelige mennesker ikke opretholde et had til et eller andet folk på den anden side af grænsen over sin egen dagligdag i det lange løb. Israels reaktion er forudsigelig og forståelig for alle, mens Hamas politik er ideologisk og unødvendig. Tilslutningen til Hamas må tage voldsomt skade af denne krig når ledelsens interesser ikke er folkets. Man bekæmpede jo stik modsat nutidig logik nazismen i Tyskland ved at slå langt de fleste nazister ihjel og fordi nazisterne ikke repræsenterede det tyske folk, men var en forbryderisk anomali, der gennem vold, løgn og terror havde tiltvunget sig magten under helt bestemte og usædvanlige vilkår opstod, der ikke to nazister for hver og en, der faldt. Og man sammensparede ikke nazistisk anglofobisk had i de efterfølgende tyske generationer. Det var tydeligt for flertallet af tyskere at Nazisterne ikke tjente det tyske folk og at de Allierede reagerede naturligt og forudsigeligt.

Konfliktens ansigt

Diverse — Drokles on January 12, 2009 at 5:24 pm

Hele verden kommer ind ad døren i det multikulturelle samfund eller den globale landsby om man vil som det spejl, der skal lære os noget om alle vores fejl. Det praktiske ved den ordning er, at man ikke behøver at sidde på grænsen til Gaza og bitche sammen med den internationale journaliststand over ikke at måtte se konfliktens kerne, som den folder sig ud. Man kan simpelthen se konfliktens substans mellem Israel, der repræsenterer det moderne, demokratiske, vestlige og derved civiliserede overfor det eksotiske fremmede her i sit eget lokalmiljø. Jeg tog derfor til demonstration i Lørdags for at se, hvorledes Israels støtter, der mestendels bestod at jøder giver deres mening til kende og på den måde finde ud af, hvem de var.

proisraeldemo_5.jpg

Gode civiliserede og samvittighedsfulde borgere, der søger at bidrage til de fælles værdier efter bedste evne. Klapsalver når håbet om en fred blev talt og mindet om de døde blev udtrykt imellem melankolske men livsglade sange.

Overfor dem først et par venstreorienterede danskere, der med pift og ukvemsord forsøgte at spolere stemningen, men helt uden held. Til gengæld kunne deres muslimske venner mønstre en anden gejst, som jeg oplevede ved egen hånd og filmet (ikke af mig) af en modig person.

Således ser konflikten mellem Israel og palæstinenserne ud. Som civilisationens forsvar overfor barbariet. Hyldest af Hitler, Holocaust, trusler mod jøderne og Allahu Akbar i den velkendte cocktail af muslimsk indvandring. En kulturberigelse der direkte truer med at tage livet af jøderne - men deres eksistens er heller ikke medtænkt i det multietniske samfund.

Professorer slås om Tuneserloven

Akademia, Forbrydelse og straf, islam — Drokles on January 12, 2009 at 4:05 pm

Endelig en professor, der tør holde sig til sin faglighed istedet for at ride på det 68′ credo om samfundsnyttig forskning, der skaffede dem deres titel og dermed politiske talerstol i sin tid. Gorm Toftegaard Nielsen tager Henning Koch i Grundlovskole ifølge Information.

“Kochs konklusion - nemlig at administrationen vil handle ‘i strid med mindst ét af de retsstatlige principper, der bærer grundlovens paragraf 71′ - er utrolig overraskende for os, der har læst grundloven. For hvad er det for nogle retsstatslige principper, han henviser til? De står slet ikke i grundloven, det er derimod principper, som vi fortolker ud af grundloven” siger Gorm Toftegaard-Nielsen og understreger, at han ikke dermed siger, at tuneserloven er okay.

Men den kritik og den argumentationskæde, som Henning Koch har fremsat, den holder ikke vand ifølge Gorm Toftegaard-Nielsen.

Et par centrale argumenter imod kritikken af Tuneserloven så selv jeg kan forstå dem lyder

 ”Hvis nogen siger til dig, at du skal blive her hele tiden, så er der tale om frihedsberøvelse. Det er der ikke uenighed om, og det gælder f.eks. også for åbne fængsler, selv om man ikke er fysisk indespærret. Men det, som er det væsentlige problem her, det berører Koch slet ikke: Nemlig, at hvis du får besked på, at du skal være her om natten, mens du om dagen kan komme og gå, helt som du vil, er det så frihedsberøvelse? Det er utrolig svært at afgøre, men efter min vurdering kan der ikke være tale om frihedsberøvelse om dagen, når du kan gå ind og ud, undtagen om natten. Men at du skal være i Sandholmlejren hver eneste nat, medmindre du har tilladelse til at overnatte et andet sted, det kunne ligne et såkaldt natfængsel. Det er dét, der er problemet.”

(…)

“Hvem gælder det her for? I paragraffens stykke seks gøres det endda helt tydeligt, hvor der står, at frihedsberøvelse, der ikke har hjemmel i f.eks. udlændingeloven, skal underkastes domstolsprøvelse. Jamen, enhver kan da se, at der netop står hjemmel i udlændingeloven. Det behøver man ikke engang at være jurist for.”

“Hvordan kan man skrive et indlæg uden at behandle, hvorfor man i 1953 under grundlovens fornyelse skrev i stykke seks, at paragraffens beskyttelse mod frihedsberøvelse ikke i alle sammenhænge gælder for udlændinge? Hvordan kan man lave et videnskabeligt papir uden at omtale et så åbent og centralt problem? Og igen: Jeg siger ikke, at Koch ikke har ret. Men jeg siger, at han ikke har behandlet et helt centralt problem: Hvorfor gælder beskyttelsen efter stykke seks ikke for udlændinge?”

I Jyllands-Posten har Søren Krarup tidligere argumenteret for Tuneserloven

 Denne mand [Tuneseren; Drokles] har ikke krav på at komme for en domstol, fordi han ikke har danske borgerrettigheder. Han er her administrativt og kan udvises administrativt - hvad han efter min mening skal øjeblikkeligt. Og denne mand er i kraft af sin lyssky virksomhed behandlet af en hemmelig efterretningstjeneste, hvilket selvsagt udelukker en åben og offentlig retssag.

Der er så dem, der indvender, at retssamfundet dermed er ophævet. Jeg kalder det for vitterligt vås.

Det kalder jeg det også!

Fremragende Sørlaner

Diverse — Drokles on January 10, 2009 at 11:19 am

For at det hele ikke skal gå op i civilisationens sammenstød med islam så lad os få en helt anden og overset problematik på banen nemlig islams gradvis erobring at civilisationens offentlige rum. Kai Sørlander sætter i Weekendavisen 9. Januar skabet på plads

 ….at »idealet om statslig neutralitet« er selvmodsigende. En værdimæssigt fuldstændig neutral stat kan ikke udøve magt, for magt er ikke neutral. Og en stat uden magt er ikke nogen stat. Det er en misforståelse at tro, at den liberale demokratiske samfundsorden overhovedet kan være værdimæssigt neutral. Den bygger på idealet om, at vi som personer skal have politisk ligeværdighed uanset vor religion; og desuden på idealet om, at vi skal have religionsfrihed. Begge disse idealer er i sig selv nogle meget stærke og krævende værdier, som på ingen måde er neutrale.

Og spørgsmålet er så, hvad disse værdier indebærer med hensyn til, om vi bør lade kvindelige muslimske dommere bære tørklæde i retten. For at besvare det spørgsmål må vi først og fremmest se på, hvad der er den særlige muslimske begrundelse for tørklædets uomgængelighed. Fundamentalt er det nogle vers fra Koranen. Nogle vers, som vi selv kan læse (for eksempel sura 24, 31 og sura 33, 59). Og vi kan så spørge, hvad det betyder, at en dommer tolker disse bud i Koranen således, at det er umuligt for hende at bevæge sig ud i samfundet uden tørklæde. Samtidig kan vi også konstatere, at der er mange andre udsagn i Koranen, som er endnu klarere end budet om, at kvinder skal bære tørklæde, og som hævder, at muslimer står over kristne og jøder, og at visse forbrydelser skal gengældes med barbariske straffe. Her er altså tale om påbud, som kommer på kant med den liberale demokratiske samfundsordens egne værdiforudsætninger.

Når den kvindelige dommer i sin påklædning viser, at hun ikke kan tolke tørklædet væk, hvorledes skal vi så tro, at hun forholder sig til de andre bud i Koranen, som direkte bryder med det liberale demokratis værdigrundlag? Det kan ikke være et nødvendigt krav, at vi alene skal overlade den dom til kvinden selv.

Og han slutter med ordene

Og så bør vi lige huske på, at det ikke er almindelige mennesker, der kan få sig selv til at tro, at det liberale demokrati bygger på værdi-neutralitet. Det er fortænkte universitetsteoretikere, som kan fornøje sig med at analysere argumenter, hvis forudsætninger er åbenlyst forkerte.

Damn right!

Den evige Israelhetz

Diverse — Drokles on January 9, 2009 at 8:13 pm

Det er rituelt, men ulideligt. Forleden koncentrerede de danske medier sig om historien om Israels bombning af en FN-skole. Vinklen var forudsigeligt at vi var vidne til et eksempel på Israels brutalitet. Men efterhånden som det viser sig at ikke blot havde Hamas tidligere benyttet skolens område, hvilket i nogen grad underminerer FN’s garantier om kontrol med skolens brug og at skolens inspektør var en flittig bombefabrikant for Hamas ser interessen ud til at være kølnet. Det er bemærkelsesværdigt da vores alle sammens FN jo tydeligvis optræder utroværdigt og partisk.

Istedet er to nye historier dukket op. Det ene er den tragiske historie om nogle børn, der sad hjælpeløst ved deres døde mor. Røde Kors, der driver nogle hospitaler, men ikke har egne folk, som vidner er ikke i tvivl om hændelsesforløbet, som de baserer på Hamas folk. OG fordi Røde Kors i lighed med FN er en troværdig organisation ender Israel igen som skurken.

Den anden handler om et nyt våben, der i BT’s overskrift er en “cancerbombe” (som er langt mere effektiv end den tidligere kente astmabombe, der blev udviklet på de bitre erfaringer med skidtmads-bomben, som nær havde tabt krigen for israelerne i 1973) og som i Information måske er ulovlig selv om den ikke er ulovlig.

Den gang afprøvede israelerne en helt ny bombe med en hidtil uset infam effekt, og meget tyder på, at dette våben, kaldet DIME (Dense Inert Metal Explosive) og bestykket med tungmetal-partikler, også er i anvendelse under denne krig. I hvert fald har lægerne på Gazas skadestuer været forundrede over, at talrige døde og sårede kom ind med udsædvanligt voldsomme kvæstelser - ikke kun afrevne lemmer, men i visse tilfælde med hele underkroppen amputeret i ét snit.

Voldsomme skader

Den ene af to norske læger, der arbejder i Gaza i disse dage og uger, Mads Gilbert, siger til det palæstinensiske ‘Press TV’: “Vi har klare beviser for, at israelerne anvender en ny type højeksplosiv bombe - DIME - der indeholder tungsten-legeringer (der kan have negativ strålings-effekt, red.).”

En anden norsk læge i Gaza, Erik Fosse, har beskrevet den nye bombe i Norges Radio: “Vi (har) set skader fra en helt ny type våben, som giver en voldsom trykbølge, og som har blæst hele underkroppen væk på flere patienter.”

Og så går det ellers over stok og sten for Lasse Ellegaard, der er artiklens forfatter. Men i kommentarfeltet tager en Henrik fat i sagen på sublim vis

…og så skal vi til den igen.

- HVEM kalder DIME-bomberne “bandlyste”? Som Lasse Ellegaard selv skriver, så er de ikke forbudte af internationale konventioner. Er det Lasse Ellegaard, der synes de skal være “bandlyste”, og bør han ikke holde sine personlige meninger for sig selv?

- DIME-bomberne er lavet for at efterkomme et krav om, at tab kun forekommer ved det mål, man skyder efter = sprængstykker ikke må flyve langt fra målet. Den dødelige radius af DIME-bombens sprængkraft er ca 4 meter, mens tungsten-pulveret falder til jorden efter ca 8 meter (mindre, hvis det skal gennem feks en mur).

Det vi taler om er altså 1) en cirkel med radius 4 meter, hvor folk dør og 2) et bånd på yderligere 4 meter uden om, hvor sprængstykker kan dræbe eller såre. Sidstnævnte bånd ville være en del større, hvis man brugte normale bomber frem for DIME-bomber.

Helt simpelt: Ingen DIME-bomber = flere uskyldige såret af sprængstykker. Sår tæt på målet bliver til gengæld sværere. Lære: lad være med at opholde dig tæt på HAMAS´ terror-infrastruktur.

- Der bliver ikke brugt “fosfor-bomber” i Gaza. Hvad der bliver brugt er WP (White Phosphorus) lysgranater. Dem har det danske forsvar også, og de er mere end tilladte.

- Det er ikke forbudt at bruge noget som helst våben “i civile områder”. Det er forbudt at bruge dem _mod civile mål_. Hvis der ligger et hus som Hamas bruger til at opbevare våben i i et boligområde må man altså gerne bombe det alt man har lyst til. Så længe voldsanvendelse altså er proportionel.

- …og det bringer os videre til endnu et mode-ord i denne krig: “proportionalitet”. Nogen (deriblandt vores udenrigsminister, der ikke har set en sag han ikke kunne tage fejl i siden sidst i 1960erne) lader til at tro, det betyder at man skal lade fjenden slå lige så mange af ens soldater eller civilister ihjel som man selv gør af fjendens, eller at man kun må ramme de onde, men på magisk vis ikke de børn han gemmer sig mellem for at du ikke skal tage skuddet.

Det er ikke tilfældet.

“Proportionalitet” betyder, at man må bruge akkurat lige så megen vold (under overholdelse af krigens konventioner) som der skal til for at nedkæmpe fjenden, men ikke mere. Hvis det der skal til for at få en given terror-bevægelse til at holde op med feks at tæppe-bombe ens lands byer med ustyrede missiler er at atombombe hele Gaza-striben fra ende til anden, ja så er det “proportionel magtanvendelse”. Det er nu næppe det niveau, Israel skal op på, så det ville nok ikke være proportionel magtanvendelse her.

Eller kort: “proportionalitet” betyder ikke “når der dør jøder nok mens de prøver at nedkæmpe en terror-bevægelse”.

Herligt med begavede mennesker i denne svære tid.

Jagten på Ikonet

Diverse — Drokles on January 9, 2009 at 3:40 pm

Det er vigtigt med et godt ikon, hvis man vil huske verden på sin sag. Nogen opstår tilfældigt fordi et kamera fanger øjeblikket.

tiananmensquarejune51989.jpg

Andre konstrueres fordi kameramanden gerne vil være berømt.

14462da0-a324-f122-0da7ece6d019876a-1.jpg

Andre konstrueres fordi man har brug for det.

image.jpg

Andre fordi psykopati kan være salonfähig med de rette floskler og et kønt ansigt

che-guevara.jpg

Hvad mener de om dette fra Kristeligt Dagblad?

191550_411_800.jpg

Lidt ensidig, men korrekt video om palæstinensisk børneopdragelse

Israel, islam — Drokles on January 9, 2009 at 10:33 am

Hvis det skulle have undret nogle, hvordan hadet nedarves i generetioner og følelsen af at være fordrevet overlever hos de, der ikke engang har oplevet en fordrivelse giver denne lille video et godt indtryk

Multikulturelle England

Antisemitisme, Forbrydelse og straf, Israel, Londonistan, Multikultur, islam — Drokles on January 8, 2009 at 12:10 pm

Det store multikulturelle forbillede, som vi kan lære meget af, hvad angår tolerence og sameksistens diskuterer også de storpolitiske begivenheder i Mellemøsten - hver kultur med sin debattradition. Fra Kristeligt Dagblad

Vreden over den israelske militæroffensiv i Gazastriben har nået et kritisk punkt og risikerer at styrke de mest yderliggående grupper, lyder det i et brev, som muslimske ledere i Storbritannien har sendt til premierminister Gordon Brown.

Den israelske regerings “uforholdsmæssige magtanvendelse” har “givet nyt liv til yderliggående grupper og styrket deres budskab om vold og evig konflikt”, lyder det i brevet, der blandt andet er underskrevet af imamen i al-Tawhid moskéen i London, Usama Hasan, og lederen af Islamic Foundation, Dilwar Hussain.

- Vi risikerer, at muslimer i Storbritannien og udlandet mister troen på den politiske proces, skriver de.

Det er er ved at koge op i de muslimske miljøer, der ikke møder nok eftergivenhed. Ikke at få sin vilje kan få alle til at miste troen på den politiske process for hvad er demokrati værd, hvis det ikke er en konstant afspejling af ens ønsker uden at skulle tage hensyn til opposition? Og muslimerne er da også begyndte at argumentere for deres sag på deres egen karakteristiske måde, der har gjort islam til en elsket og eftertragtet magtfaktor i det meste af verden. Fra Telegraph

A report by the Community Security Trust, which gives safety advice to British Jews, said there had been 24 incidents since December 29, including an arson attack on a synagogue in London.

Mark Gardner, a spokesman for the group, said: “There has been a significant rise in the number of anti-Semitic incidents, especially when compared with what is usually a very quiet time of year for racist, anti-Jewish attacks.

“It is a pattern with which we and the police are now sadly familiar, whereby hysteria is whipped up against Israel, and British Jews then suffer a wave of anti-Semitism,” he told Sky News.

The synagogue, in Brondesbury, north west London, was attacked by arsonists who attempted to smash a window.

Fra The Sun

British anti-terror expert Glen Jenvey is convinced online forum Ummah is being used to prepare a deadly backlash against UK Jews.

Pop guru … Mark Ronson

His warning came as Europe was hit by anti-Semitic attacks over Israel’s push into the Gaza Strip.

Hundreds have died in the Jewish state’s response to rocket attacks by militant Palestinian group Hamas.

On the Ummah site, “Saladin1970” asks for help compiling “a list of those who support Israel”.

“Abuislam” asks: “Have we got a list of top Jews we can target? Can someone post names and addresses?”

Saladin1970 gives a link to the Power 100 list of top British Jews.

Det multietniske samfund, hvor en hvilken, som helst konflikt i verden bliver din konflikt. Det multietniske samfund, hvor man i lighedens navn ikke kan sætte ord på nazismens ondskab fordi den er ophøjet til islamisk kultur.

Hamas FN-skole

FN, Israel, Pressen, islam, venstrefløjen — Drokles on January 8, 2009 at 10:35 am

Hvem er mest troværdig? Er det den krigsførende nation med interesse i at retfærdiggøre sig selv i en presset situation eller er det den overstatslige forening med alles objektive interesse for øje? Israel er ganske vist et gennemmilitariseret samfund, hvor værnepligten omfatter alle mænd, som kvinder og endda i 2 år. Det betyder omvendt, at den israelske hær er ‘gennemciviliseret’ da hæren ikke er en afgrænset størrelse med egne og svært gennemskuelige interesser, men et folkeligt projekt alle deler fælles erfaring med og direkte har investeret interesse i. Alle i Israel fra højre til venstre, fra høge til duer kender og er fortrolige med hærens virkelighed og ved hvornår der lyves. FN derimod er en stor korrupt maskine, hvis primære opgave ikke er at gøre nytte i verden, men forhandle sin egen retfærdiggørelse overfor de stater, der har interesse i at bruge FN til egne mål. De fleste af disse stater er selv korrupte og/eller totalitære og resten blot tossegode sponsorer. Alt er til salg i dette storpolitiske varehus, dette prostituerende løgneunivers - selv de ukrænkelige menneskerettigheder.

Fra DR

Der var ingen bevæbnede personer, eller militær aktivitet i UNRWA-skolen i Fakhura, der i går blev ramt af israelske bomber, siger Christopher Gunness fra FN-agenturet UNRWA.

Organisationen er 99,9 procent sikker på at der ikke var nogen militante palæstinensere, eller nogen form for militær aktivitet på skolens område, siger Gunness ifølge det israelske dagblad Ha’aretz. UNRWA forlanger en uafhængig undersøgelse af bombardementet, der kostede 40 mennesker livet.

Lad os få en undersøgelse hr. Gunness inden vi alle fordømmer Israel for der ser ud til at være nok at tage fat på. Her er en video fra samme FN-skole i 2007 (hvad lærer de egentlig?)

At skjule sig bag børn (og endda selv skyde dem, som den famøse sag om Al-Durra demonstrerede), helligdomme, skoler, hospitaler, FN-bygninger og, hvad, som helst, der kan generere hysteri og antisemitisk hetz både blandt muslimer, men også på venstrefløjen i Vesten er den palæstinensiske propagandavinderformel. Men den kræver en del ond vilje at sluge og vores FN-ven Gunness må mønstre al sin erergi. Fra Reuters


RAFAH, Gaza Strip, May 5 (Reuters) - By day, Awad al-Qiq was a respected science teacher and headmaster at a United Nations school in the Gaza Strip. By night, Palestinian militants say, he built rockets for Islamic Jihad.

The Israeli air strike that killed the 33-year-old last week also laid bare his apparent double life and embarrassed a U.N. agency which has long had to rebuff Israeli accusations that it has aided and abetted guerrillas fighting the Jewish state.

(…)

Qiq’s body was wrapped in an Islamic Jihad flag at his funeral, pictorial posters in his honour still bedeck his family home this week, and a handwritten notice posted on the metal gate at the entrance to the school declared that Qiq, “the chief leader of the engineering unit”, would now find “paradise”.

That poster was removed soon after Reuters visited the Rafah Prep Boys School, run by the U.N. Relief and Works Agency for Palestinian refugees. Staff there said on Monday that UNRWA officials had told them not to discuss Qiq’s activities.

No one from the United Nations attended the funeral or has paid their respects to the family, relatives said, adding that Qiq’s widow and five children had heard nothing about a pension.

Spokesman Christopher Gunness said UNRWA, which spelled its teacher’s surname al-Geeg, was looking into the matter.

“We have a zero-tolerance policy towards politics and militant activities in our schools. Obviously, we are not the thought police and we cannot police people’s minds,” he said.

(…)

Yet Qiq, a physics graduate with eight years’ experience of teaching at UNRWA schools, was also described by colleagues as a rising star in education. Relatives said he was promoted to run the school last year, with the title of deputy headmaster.

En del af ødelæggelserne på skolen skyldes ifølge bloggen Little Green Footballs “.…explosives and booby traps installed in the school by Hamas then blew up, killing dozens of people.“.

Katastrofelanding frem for styrt?

Diverse — Drokles on January 7, 2009 at 7:21 pm

Det har ikke været nogen hemmelighed at Dansk Folkepartis to sorte fætre Søren Krarup og Jesper Langballe udfolder store anstrengelser for at sikre sig så lille en muslimsk indvandring, som muligt. Fra Kristeligt Dagblad

Indvandrere, der i dag kommer til Danmark, er primært kristne. Helt nye tal viser, at kristenkulturelle indvandrere i 2008 udgjorde 70-80 procent af det samlede indvandringstal i Danmark. Det samlede tal er kun opgjort til og med oktober, men allerede her rundede det rekordstore 56.000 personer.

(…) 

Der er flere forklaringer på den nye fordeling mellem kristne og muslimske indvandrere. En stram indvandringspolitik fra VKO-regeringen har ført til, at antallet af flygtninge og familiesammenføringer fra Mellemøsten er faldet. Herudover påpeger migrantmenigheder.dk, at stadigt flere kristne østarbejdere og studerende fra Kina og Afrika kommer til landet. Desuden modtager Danmark hvert år 500 kvoteflygtninge med kristen baggrund, og endelig konverterer flere muslimer, hinduer og buddhister i Danmark til kristendommen.

Som forhenværende forhandler for Christiania Klavs Didriksen engang sagde; “Selvfølgelig er der plads til alle, hvis de vil Christiania!” og disse kloge ord gælder jo ikke mindre for Danmark.

Med venner som disse….

Diverse — Drokles on January 7, 2009 at 7:01 pm

Ifølge folk som Socialistisk Folkepartis tidligere formand Holger K Nielsen er Hamas også en social organisation, som han gav udtryk for i P1 Debat, hvilket legitimerer dens eksistens. Hvis blot Ted Bundy havde læst læge… Fra Ynet News

Reports say Hamas takes a cut out of all aid that arrives, including flour and medicine. Supplies intended to be distributed without gain among the population is seized by the group and sold to the residents, at a profit to the Hamas government.

One such incident was recorded Monday, when a convoy of trucks carrying supplies through the Kerem Shalom crossing was opened fire upon and seized by Hamas gunmen. Similar incidents occurred with trucks carrying fuel.

The organization is presumably interested in increasing civilian casualties in order to give rise to international pressure against Israel. Arab media reported that in an IDF strike on a UN school 30 civilians were killed, but there is no legitimate way to prove gunmen were among those killed as Hamas tends to bury these bodies quickly, thus eliminating evidence in Israel’s favor.

In other cases, civilians are simply used as cannon fodder or human shields. Reports out of Gaza say residents who attempted to flee their homes in the northern area of the Strip were forced to go back at gunpoint, by Hamas men.

Mens venstrefløjen foregiver at kere sig om den enkelte palæstinenser er de i realiteten barbariets tjenere.

Kampen om sandheden

FN, islam — Drokles on January 7, 2009 at 1:20 pm

I krig er sandheden det første offer lyder en klog en læresætning og jeg tør ikke fra det fredelige Danmark gøre mig til ekspert på Gaza-krigens gang. Men med nogle forbehold kan man dog godt tage i et forsigtigt bud på nogle basale realiteter. Man kan konstatere at alle parter har en interesse i at fremstille virkeligheden i et lys, der passer deres interesser og man kan konstatere at mulighederne for manipulation er afhængig af forholdene for den enkelte aktør. Dette kan man sammenholde med de desværre rigelige erfaringer man har fra tidligere konflikter.

Det er dog ikke nok at konstatere en interesse i at lyve fordi løgn modvirker langsigtede interesser i tab af troværdighed. Dette gælder dog ikke ligeligt for alle parter da en regering for en demokratisk stat står til regnskab for et åbent samfund, en kollektiv og civil samvittighed og en konkurrerende opposition. Det er deres dom, som er deres mandat. Terrorbevægelser, diktaturer og revolutionære tilhører derimod antitesen til de civile realiteter og har deres mandat fra frygt, vold, selvretfærdighed, massesugesion osv, som de dyrker deres drømme og idealer og visioner om døden og paradis og den endelige fred. På den baggrund må vi regne med at de israelske myndigheder er mere troværdige end Hamas.

De fleste medier udtrykker ganske forståeligt en stor irritation over den israelske hærs udelukkelse af journalister i kampområderne og efterlader alle til gætterier, hvilket ikke nødvendigvis er til Israels fordel. Forsmåede journalister er måske farlige. Men erfaringerne bekræfter israelernes troværdighed langt hen ad vejen. Da man således nedkæmpede terrorfortet i Jenin i 2002 hørte man påstande om en kæmpe massakre og i hundredevis, hvis ikke mere end tusinde dødsofre og krav om ensidig fordømmelse af Israel for hendes brutale og arrogante fremfærd. Sandheden var at 56 palæstinensere mistede livet, næsten alle bevæbnede terrorister, mod 23 israelske soldater. Det for den israelske hærs standard meget høje tabstal var et kraftigt indicium på det besværd man havde gjort sig for at ramme de “rigtige” istedet for blot at være blevet på afstand og bombet hele dynen med den overlegne ildkraft de havde til rådighed, som påstanden var. Det samme gjorde sig gældene i krigen mellem Israel og Hezbollah i 2006.

hamas.jpg

Tegningen udtrykker nok mere sandheden end de mange interesseorganisationer, der føler sig kaldet til at lindre de af den palæstinensiske ledelse påførte smerter på det palæstinensiske folk. Den store historie i disse dage er den FN-skole, der blev ødelagt da granater slog ned i nærheden og dræbte mange børn. Det typiske for den slags historier er ikke blot den menneskelige tragedie, men altid vanhelligelsen af et eller andet fælles symbol. Af en eller anden grund ramte amerikanerne altid en babymælksfabrik i Libyen eller et andet sted, hvor de troede at, der blev fremstillet masseødelæggelsesvåben eller uddannet terrorister. Ellers er det gerne moskeer eller skoler eller som her begge dele, en FN-skole. Hvor uhellige og udskildte kan jøderne egentligt være når de angriber et sådan symbol på hele verdens fælles værdier - en skole bygget af FN! Fra IDF Spokesperson

A missile launcher and a number of anti tank missiles were discovered hidden in a Palestinian school yard in Sajalya, northern Gaza Strip, during an IDF operation against terror threats. The IDF force returned fire at an armed Palestinian gunman who opened fire at the soldiers and identified hitting him.

Fra Haaretz

Israel is considering submitting a complaint to the United Nations of Hamas’ use of the world body’s facilities for terror purposes, after 30 people were killed when an Israeli army artillery shell struck a UN school in Gaza. Israeli troops say that they were fired on from the building.

The Israel Defense Forces soldiers attacked the UN-run girl’s school near the Jabalya refugee camp in self-defense, saying militants barricaded inside began firing mortar rounds at them.

“Initial checks … show that from inside the school mortars were fired at Israeli forces,” an IDF spokesman said. “In response, the forces fired a number of mortar rounds into the area.”

The army also said that the bodies of Hamas militants were found inside the school following the attack. Troops identified two of the casualties at the site as Imad and Hassan Abu Askhar, who served as heads of the Hamas mortar units in Gaza.

Prime Minister Ehud Olmert, Defense Minister Ehud Barak and Foreign Minister Tzipi Livni met Tuesday evening to discuss how the incident at the Jabalya school would be investigated.

“Hamas is making every effort to cover up the details of the incident,” defense establishment officials said. 

Alligevel er tragedien åbenlys når civile dør. Så åbenlys, at man ukritisk overser Hamas spekulation i europæernes særlige kombination at selvkritik og antisemitisme, der kendetegner synet på Israel når, der skal placeres skyld. Fra Haaretz

An Israeli air strike yesterday killed a high-ranking Hamas official in Gaza along with nine women, including at least four wives, and 11 of his children, in the first major assassination since the Israel Defense Forces launched Operation Cast Lead.

(…)The IDF has code named such operations “roof knocking,” in which the army informs the residents of s suspected building that they have 10 minutes to leave the premises. In some cases, residents of suspected houses have been able to prevent bombing by climbing up to the roof to show that they will not leave, prompting IDF commanders to call off the strike.

Sources familiar with Ghayan’s record said he was one of the people who encouraged Gazans to climb on rooftops to prevent bombings.

It appears that the “roof knocking” technique was used in the assassination, but Ghayan decided to stay indoors with his family, and the army opted to bomb the house anyway.

Mens Israel, som en hvilken som helst anden anstændig nation søger at sikre sine borgere ofrer terrorister, diktatorer og revolutionære gerne masserne for den store drøm. Døden er midlet og målet.

Antisemitismen i den danske hverdag

Antisemitisme, Forbrydelse og straf, Multikultur, Pressen, islam, venstrefløjen — Drokles on January 5, 2009 at 10:39 am

Venstrefløjen har desværre haft en lang række sejre især efter 68. Her blev det fordrejede verdensbilledes sproglige logik knæsat, som almen forståelsesramme. Et ellers beskrivende begreb som konstruktivisme blev til et ideologisk udgangspunkt, der blev svunget, som et sværd mod alt og alle, der kendte til op og ned i denne verden så alt vendte på hovedet. Forbrydere er således konstrueret af lovlydige borgere og kan ikke gøres til ansvarlige for deres forbrydelser, mens det implicit og ganske ulogisk er forståelsen at forbryderne ikke konstruerer samfundets straffe (der åbenbart må være kommet først). TV-programmer - som regel franske -, der følger det hårde liv på dødsgangen i USA - altid i USA - fylder sendefladen langt mere end TV-programmer, der følger de pårørende til seriemordernes ofre ufattelige sorg. HVis man vil fremstå intelligent skal virkeligheden forstås omvendt af hvordan den tager sig ud for Gud og hver mand. Det regime behøver man desværre overhovedet ikke at være marxist for at være underlagt.

På samme måde og fra samme udgangspunkt har den lille antisemitisme sneget sig umærkbart ind i sproget og derved også i den måde vi tænker på. Når en ellers flink og rar dansk journalist, som det naturligste i verden kan finde på at spørge “Nu havde israelerne jødestjerner på, så kan man ikke sige at de selv var ude om det?”, som Uriasposten opfangede og som formanden for den palæstinensiske forening Fatih El-Abed mente i sig selv var provokende uden at nogen undrede sig over det eller når der spørges til nogle israelske borgere, der fromt mener at det er utåleligt at få skudt qassam-raketter ind i baghaven om de så ikke bare kan flytte eller når en multikulturel forening arrangerer en anti-Israel demonstration, hvilket underforstået betyder at israelerne ikke opfattes, som en del af den multikulturelle fremtid, der kun tegnes af isamisk hysteri….Hvor ville verden beskrives således, hvis ikke emnet omhandlede jøder? Jøderne er vor tids jøder, som en morsom kommentar lød.

Hodja har fundet en glimrende video om en demonstration i Fort Lauderdale i Florida, der beskriver stemningen blandt muslimer når de er forsamlet. Det er i det miljø venstrefløjen byder sig til og appellerer efter vores sympati.

Udslet Israel og tilbage i ovnene er holdningen og ingen rystes. På TV2 kunne man høre og se at muslimer er muslimer på alle kontinenter og således også i Danmark

Af en eller anden grund opfattes det eklatant racistiske mordforsøg på de to sælgere, som et politiske angreb både i de danske medier og hos politikerne. Hvis muslimernes politik er racisme kan man jo retfærdiggøre det ad bagvejen, men ellers må man sige at, der intet politisk er i at skyde to tilfældige jøder uden anden grund end at de var de jøder, der nu engang var for hånden. Der holdes sågu fest i de farverige muslimske miljøer når en jøde overfaldes eller dræbes.

Venstrefløjen vil umiddelbart argumentere med at man må forstå deres følelser på grund af den nuværende krise og at, der jo ikke er tale om et repræsentativt udvalg i TV-indslaget, men blot om et par kæphøje utilpassede knægte. Men hvilken glæde over mordforsøg refærdiggøres af en konflikt på et andet kontinent? Kan jeg overfalde en kioskejer, som svar på Bali-bomberne eller blot juble over det, hvis det skulle ske for anden hånd? Og hvorfor opstod der jubel blandt muslimer på stedet- hvis ikke det var racistisk? Dagens nyhed er desværre en trivialitet. Fra Jyllands-Posten

Godt 30 procent af eleverne på Humlehaveskolen har palæstinensisk baggrund. Det skriver Fyens Stiftstidende.

Olav Nielsen har ingen elever med jødisk baggrund lige nu, men blev han opsøgt af et jødisk forældrepar, ville han bede familien tænke sig rigtig godt om, inden de lod deres barn begynde på skolen.

“Humlehaveskolen er en folkeskole og dermed for alle. Så selvfølgelig skulle de være velkomne. Men jeg ville samtidig give forældrene et voksent råd om at finde en anden skole til deres barn,” siger Olav Nielsen.

Ville venstrefløjen acceptere den logik for andre end jøder? Nej det gælder kun jøder. Og når nu nogle af de mere snu af slagsen tager afstand fra den slags forskelsbehandling og, som den sleske Fathi El-Abed beklager opsplitningen af “danskere” så lyver de. For venstrefløjen er antisemitismen i Danmark og dens mangeårige dominans over det politiske sprog i Danmark har vænnet den almindelige og anstændige dansker til at anse den omvendte verden, som det reflekterede udsyn.

Men det skal blive løgn! Tiden er kommet, hvor man kan sætte ord på problemerne, hvor de falske racismeanklager har miste deres kraft og tiden er derfor kommet til at gøre front mod venstrefløjens antisemitisme. Danskerne kan se at det ikke kun er Israel, der bor ved siden af Gaza, man at Gaza er flyttet ind i de fleste danske byer. Vi er nu alle israelere.

Hamassholes all over Europe

Diverse, Globalisering, Londonistan, venstrefløjen — Sobieski on January 4, 2009 at 1:28 pm

Israel-Palæstina konflikten er i sandhed blevet endnu mere paneuropæisk efter at IDF har krydset grænsen til Gaza. Diverse kraftidioter fra venstrefløjen tørner ud med samme forudsigelighed, som muslimerne bliver krænkede over… hvad som helst i virkeligheden.

Fra AFP:

LONDON (AFP) — Thousands of people across Europe demonstrated against Israel’s airstrikes on Gaza Saturday, calling for an immediate halt to the military offensive even as Israeli troops entered the Palestinian region.

The biggest rallies were in Paris, where police estimated 21,000 demonstrators took to the streets, and in London, where they put the number at 10,000.

Thousands of people also voiced their opposition to Israel’s military action in rallies in Madrid, Amsterdam, Stockholm and Athens along with other European cities.

In London, many demonstrators carried Palestinian flags and chanted “Free, free Palestine” and “Israel terrorists” as they filed along the River Thames before gathering in Trafalgar Square, an AFP reporter saw.

The London march, which organisers Stop the War Coalition claimed had attracted 50,000 people, was led by singer Annie Lennox and veteran left-wing politician Tony Benn.

Former Eurythmics star Lennox said the approach of both the Palestinians and Israelis was “wrong” and a total ceasefire was the only option.

“For every one person killed in Gaza, they are creating 100 suicide bombers. It’s not just about Gaza, it’s about all of us,” she told the BBC.

Især den sidste bemærkning er interessant. Det er et synspunkt der godt kunne foldes lidt mere ud. Forventer hun yderligere terrorbomber i London?

In Paris, where organisers claimed 25,000 turned out for a march led by Communist and left-wing politicians, the crowd chanted “We are all Palestinians” and “Israel killers.” Many sported traditional Palestinian scarves.

As the protesters dispersed, between 200 and 300 tried to make their way toward the Israeli embassy near the Champs Elysees but were blocked by police barricades. Several cars were set alight as well as Israeli flags, an AFP correspondent reported.

Several cars were also torched or overturned and windows smashed in the city’s midtown shopping district, but calm appeared to return as of early evening, according to an AFP journalist.

Thousands of people also demonstrated in the French cities of Marseille, Lyon, Nice and Mulhouse, with organisers and police again offering vastly different turnout numbers.

Frankrig har et problem der minder om et overlæsset godstog, i for høj fart, og uden bremser. Bon voyage.

Bøsserettighedernes historie er lidt brun i kanten

Diverse, Historie — Drokles on January 3, 2009 at 11:25 am

Fra Pat Dollard

In the SA, the Community of the Special’s Hellenic ideal of masculine homosexual supremacy and militarism was fully realized. “Theirs was a very masculine brand of homosexuality,” writes homosexualist historian Alfred Rowse, “they lived in a male world, without women, a world of camps and marching, rallies and sports. They had their own relaxations, and the Munich SA became notorious on account of them” (Rowse:214). The similarity of the SA to Freidlander and Brand’s dream of Hellenic revival is not coincidental. In Gay American History, Jonathan Katz writes that Roehm was a prominent member of the Society for Human Rights (SHR), an offshoot of the CS (J.Katz:632).

The “relaxations” to which Rowse refers were, of course, the homosexual activities (many of them pederastic) for which the SA and the CS were both famous. Hohne writes that Roehm “used the SA for ends other than the purely political…Peter Granninger, who had been one of Roehm’s partners…and was now given cover in the SA Intelligence Section. For a monthly salary of 200 marks he kept Roehm supplied with new friends, his main hunting ground being Geisela High School Munich; from this school he recruited no fewer than eleven boys, whom he first tried out and then took to Roehm” (Hohne:82).

Hitler’s “Gay” Roots

In 1945 a Jewish historian by the name of Samuel Igra published Germany’s National Vice, which called homosexuality the “poisoned stream” that ran through the heart of Nazism. (In the 1920s and 30s, homosexuality was known as “the German vice” across Europe because of the debaucheries of the Weimar period.) Igra, who escaped Germany in 1939, claims that Hitler “had been a male prostitute in Vienna at the time of his sojourn there, from 1907 to 1912, and that he practiced the same calling in Munich from 1912 to 1914″ (Igra:67). Desmond Seward, in Napoleon and Hitler, says Hitler is listed as a homosexual in Viennese police records (Seward:299). Lending credence to this is the fact, noted by Walter Langer, that during several of those years Hitler “chose to live in a Vienna flophouse known to be inhabited by many homosexuals” (Langer:192). Rector writes that, as a young man, Hitler was often called “der Schoen Adolf” (the handsome Adolf) and that later his looks “were also to some extent helpful in gaining big-money support from Ernst Ro[e]hm’s circle of wealthy gay friends” (Rector:52).

Langer, a psychiatrist, was commissioned by the Allies in 1943 to prepare a thorough psychological study of Hitler. His report, kept under wraps for 29 years, was published in book form in 1972 as The Mind of Adolf Hitler. Langer writes that Hitler was certainly a coprophile (a person who is sexually aroused by human excrement) and may have practiced homosexuality as an adult. He cites the testimony of Hermann Rauschning, a former Hitler confidante who “reports that he has met two boys who claimed that they were Hitler’s homosexual partners, but their testimony can hardly be taken at face value. More condemning,” adds Langer, “would be the remarks dropped by [Albert] Foerster, the Danzig gauleiter, in conversation with Rauschning. Even here, however, the remarks deal only with Hitler’s impotence as far as heterosexual relationships go, without actually implying that he indulges in homosexuality. It is probably true that Hitler calls Foerster ‘Bubi,’ which is a common nickname employed by homosexuals in addressing their partners. This alone is not adequate proof that he has actually indulged in homosexual practices with Foerster, who is known to be a homosexual” (Langer:178). However, writes Langer, “Even today, Hitler derives sexual pleasure from looking at men’s bodies and associating with homosexuals” (Langer:179). Too, Hitler’s greatest hero was Frederick the Great, a well-known homosexual (Garde:44).

Like Langer, Waite also hesitates to label Hitler a homosexual but cites substantial circumstantial evidence that he was.

It is true that Hitler was closely associated with Ernst Ro[e]hm and Rudolf Hess, two homosexuals who were among the very few people with whom he used the familiar du. But one cannot conclude that he therefore shared his friend’s sexual tastes. Still, during the months he was with Hess in Landsberg, their relationship must have become very close. When Hitler left the prison he fretted about his friend who languished there, and spoke of him tenderly, using Austrian diminutives: ‘Ach mein Rudy, mein Hesserl, isn’t it appalling to think that he’s still there.’ One of Hitler’s valets, Schneider, made no explicit statement about the relationship, but he did find it strange that whenever Hitler got a present he liked or drew an architectural sketch that particularly pleased him, he would run to Hess- who was known in homosexual circles as “Fraulein Anna”-as a little boy would run to his mother to show his prize to her…Finally there is the nonconclusive but interesting fact that one of Hitler’s prized possessions was a handwritten love letter which King Ludwig II had written to a manservant” (Waite, 1977:283f).

Hitler, if homosexual, was certainly not exclusively so. There are at least four women, including his own niece, with whom Hitler had sexual relationships, although these relationships were not normal. Both Waite and Langer suggest that his sexual encounters with women included expressions of his coprophilic perversion as well as other extremely degrading forms of masochism. It is interesting to note that all four women attempted suicide after becoming sexually involved with Hitler. Two succeeded (Langer:175f).

Det forklarer en del nazistisk æstetik.

En hyggelig Vredens Dag med medierne

Diverse — Drokles on January 3, 2009 at 11:21 am

Man hører og læser så meget at man kan blive både døv og blind overfor det skatkammer af humor der vælter os i møde gennem medierne. F.eks. når imamer for Gud ved hvilken gang udnævner en eller anden fredag til Vredens Dag. Jeg tilbragte det meste af Vredens dag i selskab med min søster i et forsøg på at få omregistreret en bil vil har erhvervet os fra en gammel gnier kun for at finde ud af at Skat, der har overtaget den del af Motorkontorets forretning har udnyttet Vredens Dag til at holde fri fordi den lå så mærkeligt klemt mellem 1. Januar og weekenden. Istedet drak vi kaffe hjemme hos vores forældre og havde således en hyggelig Vredens Dag.

I Kristeligt Dagblad kan man læse om at ikke-muslimer undertrykkes i stigende grad især “…landets kristne mindretal. Alene det seneste år er en præst blevet skudt, og tre missionærer har fået skåret halsen over. Der kommer løbende rapporter om, at kirker og klostre lukkes i et omfang, der kort før jul fik landets ortodokse patriark, Bartholomæus I, til at beskyldte Tyrkiets myndigheder for at forsøge at udslette landets kristne mindretal.” Heldighvis er der altid en “ph.d. Daniella Kuzmanovic fra Københavns Universitet, der forsker i Tyrkiets politiske kultur” til at berolige os med disse bevingede ord

– Tyrkerne er ikke blevet mere islamistiske de senere år, men de er blevet mere opmærksomme på deres muslimske baggrund.

Hvilket jo direkte oversat betyder at islam er en intolerant og voldelig religion. Men det var nok ikke det hun mente. Så er der mere svung over Kirkeminister Birthe Røhn Hornbechs udbrud i P1’s Religionsrapport på påstanden om at Pinsekirken er den hurtigst voksende kristne retning

Kalder du Pinsekirken en kristen retning?

Er det nogen skade til at en resortminister er et engageret menneske? Eller hvad med Svend Auken om netop afdøde Gert Petersen i Politiken

Gert Petersen havde alle kommunismens dyder og ingen af dens unoder“.

Det lyder noget tomt må man sige.

Dalgaard om Euroen

Diverse — Drokles on January 2, 2009 at 7:59 am

Fra Jyllands-Posten

 Eurozonen kører med underskud i samhandelen med omverdenen. Eurolandene fik i 2008 et underskud på betalingsbalancen på 3,3 pct. af BNP. Korrigerer man for eurolandenes indbyrdes samhandel, er underskuddet væsentligt mindre, men dog stadig et underskud. I Danmark var der i 2008 et overskud på betalingsbalancen på 0,6 pct. af BNP, og Danmark har haft permanente overskud på betalingsbalancen de sidste 10 år. Det samme har Sverige, hvor overskuddet i 2008 kom helt op på 8,6 pct. af BNP.

De offentlige budgetter i eurozonen fremstår som en åbenlys fiasko. Der var i 2008 underskud på de samlede offentlige finanser i eurozonen, mens der var store overskud i både Danmark og Sverige. Hertil kommer, at den offentlige gæld i eurolandene udgør mere end 60 pct. af BNP. Hele syv af eurolandene - herunder Tyskland og Frankrig - har efter seneste opgørelse en offentlig gæld på over de 60 pct. af BNP, som efter euro-reglerne er det maksimalt tilladte. Den danske gæld ligger på det halve, og også i Sverige og Storbritannien er den offentlige gæld væsentlig lavere end i euroområdet.

Læs den hele.

Ligestilling af nuancerne

Akademia, Godheds-industrien, venstrefløjen — Drokles on January 2, 2009 at 7:37 am

Den numeriske retfærdighed eller idealsamfundet vi alle kan tælle os til eller slet og ret ligestilling betyder at med mindre, der er lige mange mænd, som kvinder- ups! kvinder, som mænd selvfølgelig -i en hvilken, som helst sammenhæng er, der noget frygteligt galt. Vent bare til turen kommer til fængslerne! Thor Petersen er heldigvis en gammel mand, som Socialdemokratiets retsorfører Karen Hækkerup meget i ligestillingens ånd pointerer og som en sådan gammel mand har han “forstået nuancerne kønnene imellem” og derfor afviser kvotering af råd og nævn og udvalg og Fanden og hans pumpestok. At Hækkerup vil have ligestilling trods nuancerne mellem kønnene råber efter en forklaring, som vi desværre ikke får. Vi får til gengæld uomgængelig statistik fra den på papiret konservative ligestillingsordfører Helle Sjelle i &eceArchive=o”>Jyllands-Posten

- Kvinders andel af statslige udvalg var fra 2000-07 på 35 til 42 procent og dermed har vi ikke ligestilling. Der er grund til at sætte fokus på kvindelige talenter.

(…)

For der mangler meget endnu, mener Karen Hækkerup og nævner i den forbindelse, at vi endnu ikke har fået ligeløn og lige arbejde og at mange arbejdspladser stadig mangler kønsopdelte lønstatistikker, som fortæller de ansatte om lønforskellene mellem mænd og kvinder med samme uddannelse og kompetence.

- Det kniber også med pensionerne, mener Karen Hækkerup, som også gerne ser kvinder i Folketingets ledelse.

180 Grader forsøger Erik Hansen Hansen (Nå ja, hvis man kan hedde Boutros Boutros Ghali….) at give nogle nuancer på de hårdtslående statistikker

Hvad statistikkerne ikke rigtig viser er, hvordan de konkrete økonomiske ressourcer fra de omtalte topledere fordeler sig på køn. Altså, hvis en topleder lever i et heteroseksuelt parforhold, så vil dennes økonomi gavne en partner af det modsatte køn, og evt. i forlængelse, børn af begge køn. Den førnævnte artikel fra Danmarks Statistik har data over parforhold, og det viser sig, at 82 % af alle mandlige 25-49-årige topledere lever i et parforhold med en 25-49-årig kvinde. Det er til gengæld kun 60% af de kvindelige topledere der lever i et parforhold med en 25-49-årig mand. Altså mandlige topledere har en markeret tendens til at dele deres liv med en kvinde, som nyder godt af deres partners ressourcer, mens det for kvindelige topledere er noget mindre udpræget. Det er her relevant, at henvise til andre analyser, der er lavet gennem tiden, og som viser, at kvinder ikke er meget for at være i parforhold med mænd, som ligger under dem selv i status og hierarki. Når mænds økonomiske status falder, f.eks. på grund af arbejdsløshed, så stiger skilsmisserne. Men det sker ikke, når kvinders økonomiske status falder. Mænd værdibestemmer tilsyneladende ikke økonomisk status hos deres partnere i nær samme grad, som kvinder gør det. Det er ikke mit ærinde her at forklare, hvad der kunne ligge til grund for denne adfærdsmæssige kønsasymmetri, selvom jeg tror det let kunne gøres.

Er der mig eller virker kvinder statistisk mere usympatiske?

Indfødsretten

Diverse — Drokles on January 1, 2009 at 9:16 am

Fra Jyllands-Posten

En indvandrer, som ønsker nyt statsborgerskab, skal naturligvis anstrenge sig for at få det og integrere sig i staten og forstå det aktuelle folks historie - også myterne, som bærer folket.

Det er vel helt rimeligt. Alt det vrøvl og medlidenheden med de indvandrere, som ikke har sat sig ordentligt ind i dansk mentalitet og historie og ikke anstrenger sig for at få lov til at være til stede og få borgerskab, det er noget pjat. Selvfølgelig skal de anstrenge sig for at blive danskere.

Fra Jyllands-Posten

Min egen erfaring med prøven gør mig også en smule kritisk, men af helt andre årsager: Prøven er simpelthen for nem. Det tog mig ti minutter at få 40 rigtige. For hvert spørgsmål får man tre svarmuligheder. De to forkerte muligheder er som regel så forkerte, at det rigtige svar giver sig selv.

Enhver, der til nød læser gratisaviser, kan besvare spørgsmålene i indfødsretsprøven. Selv en medicinstuderende. Også adskillige danske statsborgere har taget prøven og er dumpet. De kan glæde sig over, at de - ligesom jeg - har fået en fribillet til dansk statsborgerskab i kraft af deres forældre. Vi går ud fra, at danske forældre opdrager deres børn til et vestligt demokrati, selvom det tydeligvis kan svigte. Se bare de autonome.

En indfødsretsprøve er et blot et forsøg - i mangel af bedre - på at sortere i, hvem der er klar til dansk indfødsret. Tidligere antog man, at mennesker der slog sig ned i Danmark, automatisk tilsluttede sig vestlige værdier såsom individuel frihed, lighed for loven og målsætningen om at svare enhver sit. Det var tilfældet, når dissidenter fra Østeuropa kom hertil, eller når andre ”westernized” indvandrere valgte Danmark. Men det er svært at tro i dag. Adskillige indvandrere og deres efterkommere er uden forståelse for den vestlige verden.

Argumentet om, at mange danskere ikke på stående fod kan bestå testen er ofte fremført i medierne, hvor man lader slagteriarbejdere og andet godtfolk have sit mas med testen på åben skærm for så at komme til den komiske konklusion at de tilsyneladende meget danske arbejdere ikke er særlig danske ifølge VKO’s egne standarder. Men udover den revy-prægede humor er eksemplet dårligt da, der, som Azrouni skriver bl.a. er tale om en test af vilje. Flere indvandrere har i aviser og i radio og TV brokket sig over at testen var udtryk for unødvendig viden. Unødvendig viden! Lad den stå et øjeblik. Dansk kultur og historie afskrives, som unødvendig af indvandrere, der vil have os til at tro at de er af os. Vi er, hvad vi er rundet af og derfor er det nødvendig viden, som man skal bevise et minimum af interesse for og bevise at der er noget man orker et mas for.

Men eksemplet med de danske arbejdere, der ikke er danske nok er også dårligt fordi, der ikke er tale om en paratviden man kræves at kunne lire af i søvne. Hvis man lod erfarne bilister tage teoriprøven eller den praktiske køreprøve ville de fleste dumpe med et brag fordi de enten ikke vidste, hvad, der menes med “vejens udstyr” eller kun kørte på spejlene med armen oppe i vinduet. Dog viser al erfaring at de mestrer trafikken bedre end de nye bilister og at deres afslappede tilgang til “unødvendige” formalia hviler på et indgroet kendskab til den indre logik, der blev lagt med netop køreprøven. Hvor ville de bøde trafikanter være uden disse krakilske prøver? For måneder tid siden testede man et par uddannelsesordførere i Pisatesten og den afslørede at vores folkevalgte lå middelmådigt på 7-klasses niveau. Meget er glemt, men langt mere er kommet til og som erfarne bilister er sikrere end nye er uddannelsesordførerne også langt mere vidende og med langt flere “kompetencer” eller hvad det hedder i dag, end en hvilken som helst folkeskoleelev.

Prøven er på ingen måde uoverkommelig. Der er tale om en eksamen i et pensum, der svarer til et fag i Folkeskolens afgangsprøve. Eller sagt med andre ord en eksamen, der ikke er sværere end man kræver af børn at kunne klare - endda oven i mange andre eksaminer. Og som om det ikke var nok er der endda tale multiple choice, hvor man har det rigtige svar foran sig i hvert spørgsmål - man skal blot udelukke de to forkerte. Så lette er Folkeskolens afgangsprøver slet ikke. Derfor er kritikken af at spørgsmålene ikke har været særligt præcise og derfor umulige at svare på også helt hen i vejret. Spørgsmålet om, hvornår ordet Danmark ses første gang er især blevet udskældt, men det svarer til et spørgsmål om, hvem der er ældst; Anker Jørgensen eller Britney Spears? Svaret er jo så nok ikke Metusalem! Det turde være til at regne ud for alle, der vil være danske- hvis det da er det de vil?

« Previous Page

Monokultur kører på WordPress