Dansk Folkeparti slår på det de er bedst til mens Ny Alliance udfordrer den nuværende udlændingepolitik. Det ligner enten eller. Fra DR
Statsminister Anders Fogh Rasmussens forslag om jobtræning til de 600 afviste irakiske asylsøgere, er løbet ind i problemer, skriver Jyllands-Posten.
Dansk Folkeparti stiller nu som betingelse, at irakerne frivilligt skal tage imod tilbud om uddannelse på et moderne modtagelsescenter med dansk personale i Nordirak.
DF’s gruppeformand, Kristian Thulesen Dahl, er parat til at finde 40 mio. kr. til at etablere et sådant center.
- Det vil sige, at vi med alt betalt af Danmark nærmest lægger Sandholmlejren i Nordirak, hvor vi kan hjælpe de afviste irakere til en fremtid i Irak.
Venstre er positiv over for DF’s udspil. Det lyder som en spændende tanke, siger integrationsordfører Irene Simonsen.
Dansk Folkeparti lader sig altså ikke skræmme over meldinger om, at stadigt flere borgerlige finder den hårde kurs inhuman. Stramninger går aldrig af mode, synes devisen at være, mens Khaders Alliance sætter fede citationstegn om deres annoncerede stramme kurs når det gælder indvandring. Fra Nyhedsavisen
»Stramningerne er kammet over. Min mor kom til Danmark for 32 år siden og har arbejdet indtil for et par år siden. For 15 år siden fik hun statsborgerskab. Men havde hun søgt om det i dag, havde hun ikke fået det, for hun er analfabet og ville aldrig have klaret den test, det kræver. Det er jo ikke rimeligt,« siger Naser Khader.
Derfor vil Ny Alliance arbejde for at få et »serviceeftersyn« af hele integrations- og udlændingeområdet.
Det betyder blandt andet, at det skal undersøges ordentligt, om den omdiskuterede 24-årsregel virker.
»Modstanderne siger jo, at den ikke gør, og regeringen siger, at den gør. Det skal undersøges, og virker den ikke efter hensigten, skal den afskaffes,« mener Naser Khader. Når det kommer til asylcentrene, er der dog ikke brug for noget serviceeftersyn, lyder det:
»Asylcentrene skal væk. Asylsøgere skal ud i samfundet og have lov til at arbejde. Der er ikke noget værre end at være passiv. I dag er strategien total kynisk, for når man hører folk fra Dansk Folkeparti, Venstre og Konservative, så er strategien, at jo værre, de har det i asylcentrene, jo færre kommer der sikkert til Danmark. Faktum er, at det i dag er nærmest umuligt at komme ind i Danmark, så lad os være lidt humane over for dem, der er her.«
Andre boller på suppen
Også når det kommer til den særligt lave ydelse, starthjælpen, der gives til nyankomne, må der andre boller på suppen.
»Væk med den. Jeg går da ind for, at folk skal have et økonomisk incitament til at komme i arbejde, men hvis man ikke kan få et arbejde, er det altså meget svært at leve af starthjælpen,« siger Naser Khader og understreger, at han i modsætning til den radikale leder, Marianne Jelved, ikke vil udelukke at pege på Anders Fogh Rasmussen (V) som statsminister efter næste valg:
»Hvis Fogh justerer sin politik, så kunne vi godt pege på ham. Men det kræver, at han justerer sin politik.«
Der er lagt i kakkelovnen til endnu et opgør om indvandringspolitiken. Har Khader etos nok til at tippe balancen væk fra logos? Medierne har i hvert fald gjort sit til at berede ham vejen med patos (jeg har længe villet flotte mig med de ord).
Vivi Andersen var sød at gøre mig opmærksom på et indlæg på Snaphanen hvor det blandt andet hedder
Det var ikke fordi mødet med Khader og Katrine Lilleør i Teologisk Forening her til aften, kastede så meget lys over deres “projekt”, men jeg hæftede mig ved at det er første gang jeg hører Khader sige “Jeg definerer mig selv som muslim” og benægte kendskab til Muhammeds massakre på 6-900 jøder i Medina på spørgsmål fra salen.
Der er lang vej igen, hvis Khader er integrationens forbillede.