Sverige er venstrefløjens drømmesamfund

Historie, Pædagogik, Sverigetanic — Drokles on May 11, 2007 at 5:26 am

180 Grader fortæller noget meget sigende fra vores broderland og deres virkelighedsopfattelse.

Det er snart 18 år siden, at berlinmuren faldt. Åbningen af arkiver i det tidligere sovjetunionen og flere andre østlande har givet historieforskere øget viden om de kommunistiske regimers rædsler og historie. En viden der tilsyneladende ikke er slået igennem blandt svenske skolebørn.

For år tilbage have svenskerne tilsvarende problemer med de unges viden om 2. verdenskrig og særligt holocaust. Men takket være en massiv oplysningskampagne kender 95 % af svenske skolebørn nu til Auschwitz, mens 90 % aldrig har hørt om Gulag.

- en ud af hundrede vidste hvad en bolsjevik var
- 40 % mener, at kommunismen har bidraget til verdens velstand
- 99 % kender ikke til begrebet kollektivisering
- 43 % tror, at det samlede antal ofre for kommunismen er én million eller færre
- 18 % tror, at det er færre end 10.000, i hele verden, i hele det 20. århundrede

Det forklarer jo en hel del.

Ny Alliance en fuser?

Politik — Drokles on May 10, 2007 at 11:14 pm

Fra BT

Hvis der var folketingsvalg i morgen, ville regeringens flertal med Dansk Folkeparti være fortid. Og valget ville resultere i en kæmpe jordskredssejr til Naser Khader og Ny Alliance.

Partiet stryger ifølge en dugfrisk meningsmåling, som Catinét Research har lavet for Ritzau, i Folketinget med hele 17 mandater og bliver i dén grad tungen på vægtskålen i en helt ny parlamentarisk situation.

Målingen tager flertallet fra VKO, der tilsammen får 86 mandater. Lægger man Ny Alliances (NA) mandater oveni, er flertallet til gengæld på 103 mandater VKO+NA.

S, SF, EL og R får i alt 72 mandater. Lægger man Ny Alliances mandater sammen med sidstnævnte fire partier, ville de snige sig op på 91 mandater.

Midt i al ståhejet og de gunstige vinde for Khader og på toppen af dårlig PR for Dansk Folkeparti, kan alternativet til VKO-bolkken med nød og næppe svinge sig op på 91 mandater. Og hvilke mandater? Socialister og liberalister på begge sider af Socialdemokratiet. Det vil ikke blive nemt for Helle Thorning.

Både Dansk Folkeparti og Venstre har bevaret fatningen i denne turbolente tid, mens de Konservative rager rundt i vild panik. Partiet der har været dødt længe mærker opløsningen og kan kun slippe sure gasser ud. Hvis de ikke er for ramme og splitter regeringen, ligger der en ydmygende regning der skal betales.

Konservativt hævntogt

Politik — Drokles on May 10, 2007 at 6:54 am

Pia Christmas Møller kamikazeløb kulminerer i Politiken, hvor hun sætter det regeringssamarbejde hendes eget parti er en del af på en hård prøve. Hun opfordrer direkte til at finde sig et andet støtteparti og det er tydeligt at hun dermed sætter de konservatives forfængelighed højere end varetagelsen af den politiske mission hun og hendes parti har lovet deres vælgere at forfægte. Gang på gang er de konservative blevet de små i konfrontationerne med Dansk Folkeparti og den åbenbare årsag er de konservatives egen inkompetence der springer ud af en ideologisk krise med deraf følgende interne stridigheder. Løsningen med den absolut mest farveløse, omend sikkert flinke, partiformand har kun udskudt problemerne for en tid. Og den tid er ved at rinde ud og accelereres med det nye liberalistiske Ny Alliance, der truer med at suge vælgerne til sig og efterlade den konservative partiorganisation som en blank CD (fik du den? bagersvend). Så nu gælder det om at være anstændig, kræve skattenedsættelser og hvad Khader nu ellers mener. De konservative har intet projekt med Danmark, kun en Folketingsgruppe der lever af at være valgt.

Ak ja det viste sig mod alle eksperters forudsigelser at det ikke var Dansk Folkeparti’s manglende erfaring der truede med at bringe Anders Fogh Rasmussen til fald men Konservativt Folkeparti’s smålige karrierepolitikeres egennytte. Man burde have set det komme men partiets etos er bygget op gennem historien og man havde vel vænnet sig til at de kunne holde en simpel diciplin mod oppositionen.

Provsten sætter skabet på plads

Godheds-industrien, Multikultur, Orientalisme, Postmodernisme — Drokles on May 10, 2007 at 4:20 am

I dagens Jyllands-Posten er tidligere domprovst Poul E. Andersen i hopla med en opsang til multikultisterne i en kronik

Multikulturalister her i landet er med deres relativisme parat til at tolere skikke, holdninger og traditioner hos fremmede kulturer, som de møder omkring sig, fordi mange af dem for længst har givet afkald på deres egne normer. Sådanne normer er nemlig i deres optik udtryk for hø og hakkelse i lilleputnationens rejsestald, de tegner et lille lukket land med udpræget nationalisme, og næsten komisk er det i sin indadvendthed. Det må åbnes, så det forstår, at det er frydefuldt at lade sig vugge på de bløde bølger fra verdenshavene.

Multikulturalisterne er forsvarsløse, når de møder totalitære holdninger hos især muslimske indvandrere. De er identitetsløse og har intet forsvarsberedskab. Derfor gør de retræten til en dyd og glemmer ikke at håne dem, som finder grund til at tage kampen op. Selv finder de det ikke smertefuldt, for netop fremdriften, nyskabelsen og selvsikkerheden hos de nye borgere viser, at de med det for os nye og udfordrende er rede til at udfylde tomrummene efter en udlevet hjemlig kultur.

Men et samfund kan ikke overleve, hvis det mister oplevelsen af det indre fællesskab, bygget på en århundredlang sproglig, politisk, historisk og religiøs udvikling med respekt for grundlæggende ideer som demokrati, borgerrettigheder samt et kampberedskab til at forsvare dem.

Derfor må de multikulturelle bestandigt konfronteres med ubehagelige spørgsmål: Skal Danmark respektere en religionsstifter, som hyldes for sin militarisme, sit had til andre religioner, og hvis seksuelle overgreb endog med pædofil karakter er helt uacceptable selv i en frisindet verden? Kan I tolerere en religion, som rummer trusler om dødsstraf for frafaldne, som hævder mandens ejendomsret over sin hustru, som begrænser kvinders arveret til halvdelen, som efter sharialoven straffer utro kvinder med døden, som nægter at tage afstand fra sadistiske straffe som stening, æresdrab og håndsafhugning? Og hvor længe finder I det rimeligt, at der opretholdes forbud mod ægteskab mellem en muslimsk kvinde og en kristen mand. Kan I relativere disse forhold?

Åh hvis de bare forstår, hvad han siger.

Ondskabens Ikon

Politik — Drokles on May 10, 2007 at 4:04 am

Det hed en bog af Geffrey Cain, der meget fyldigt dokumenterede de pæne menneskers defamering af Pia Kjærsgaard. Det har været aftagende de seneste år men blusser med jævne mellemrum op igen. Det er som om mange ikke har taget ved lære men bare mister pusten af al deres had. Med fødslen af det nye anstændige borgerlige parti Ny Alliance (mod DF) vælter galden ud igen. Det sættes som givet generelt i pressen at Dansk Folkeparti er et uanstændigt parti med en ondskabsfuld moral der skader Danmarks omdømme og som ganske udemokratisk udnytter en parlamentarisk situation til at holde regeringen i et jerngreb.

Ny Alliance spørges om deres taktik i bekæmpelsen af Pia Kjærsgaard, Marianne Jelved bebrejdes for ikke at have bekæmpet Pia Kjærsgaard, som her i Politikens leder

Alle vi, der anser hovedspørgsmålet i dansk politik for at være behovet for at svække Dansk Folkepartis indflydelse, må hilse et nyt parti, der har netop den dagsorden, velkommen. Forudsat naturligvis, at det står fast på den. 

borgerlige politikere spørges om hvordan det føles at have solgt sin sjæl til fanden selv,  alle vejrer morgenluft. I den stemning er der frit slag i bolledejen til at placere Dansk Folkeparti som et rabiat parti fuld af onde mennesker. Midt i det hele siger Louise Frevert Farvel og tak med en bog spækket med personangreb. Det er Juleaften for moralisterne, eksemplerne kunne trækkes frem ad libitum.

Ekstra Bladets Leder flirter, som flere andre, med tanken om at Frevert nok beskriver sandheden, uden dog at tone rent flag

 POLITIK kan være beskidt arbejde.

Det vidste vi nok i forvejen. Men den modbydelige ormegård af opportunisme, principløshed, løgn, fordrejning og menneskeforagt, som Louise Freverts bog linder på låget til, overgår nok alligevel de flestes fantasi.

Louise Freverts indsats som politiker sætter sig næppe spor i overvældende omfang. Måske er hendes bog den største tjeneste, hun har gjort det danske folkestyre.

Men den kan også blive stor.

Ih ja, nu vi kender sandheden om arbejdsgangen internt i et parti holder vi da op med at tænke på om deres arbejde er godt for Danmark. Det er også derfor jeg hader at se Fred Astire og Ginger Rogers danse sammen, fordi jeg ved at de skændtes mellem optagelserne. Så er Rune Engelbrecht Larsen langt mere sympatisk indstillet overfor Dansk Folkeparti i forholdet til Frevert. På sin blog på Politiken slår han hurtigt Freverts troværdighed i stykker og afslutter

Det er denne skandale [hjemmesiden der omtalte muslimer som kræft, Drokles], der er udgangspunktet for det belastende forhold, der siden opstod mellem Frevert og partiledelsen. Man gik dengang meget langt for at beholde hende i folketingsgruppen og forsvarede hende, til trods for hendes fuldkommen usandsynlige og selvmodsigende forklaringsforløb.

Mon ikke der er nogen i Dansk Folkepartis ledelse, der fortryder, at man ikke valgte en anden taktik i efteråret 2005?

Her fortrænger Engelbrechts kristne væsen overraskende hans satanistiske tilbørlighed. Skønt Frevertsagen sagtens kan bruges mod Dansk Folkparti modstår Engelbrecht fristelsen og anerkener indirekte med en hvis respekt og følsomhed, den loyalitet som DF-toppen udviser overfor deres ustabile kollega. Skønt Frevert gjorde stor skade på partiets troværdighed var de alligevel Freverts eneste ven og venner hjælper hinanden i nøden, selv når de har fejlet. En lille historie om næsten.

Fronterne trækkes op

Politik — Drokles on May 9, 2007 at 8:02 am

Dansk Folkeparti slår på det de er bedst til mens Ny Alliance udfordrer den nuværende udlændingepolitik. Det ligner enten eller. Fra DR

Statsminister Anders Fogh Rasmussens forslag om jobtræning til de 600 afviste irakiske asylsøgere, er løbet ind i problemer, skriver Jyllands-Posten.

Dansk Folkeparti stiller nu som betingelse, at irakerne frivilligt skal tage imod tilbud om uddannelse på et moderne modtagelsescenter med dansk personale i Nordirak.

DF’s gruppeformand, Kristian Thulesen Dahl, er parat til at finde 40 mio. kr. til at etablere et sådant center.

- Det vil sige, at vi med alt betalt af Danmark nærmest lægger Sandholmlejren i Nordirak, hvor vi kan hjælpe de afviste irakere til en fremtid i Irak.

Venstre er positiv over for DF’s udspil. Det lyder som en spændende tanke, siger integrationsordfører Irene Simonsen.

Dansk Folkeparti lader sig altså ikke skræmme over meldinger om, at stadigt flere borgerlige finder den hårde kurs inhuman. Stramninger går aldrig af mode, synes devisen at være, mens Khaders Alliance sætter fede citationstegn om deres annoncerede stramme kurs når det gælder indvandring. Fra Nyhedsavisen

»Stramningerne er kammet over. Min mor kom til Danmark for 32 år siden og har arbejdet indtil for et par år siden. For 15 år siden fik hun statsborgerskab. Men havde hun søgt om det i dag, havde hun ikke fået det, for hun er analfabet og ville aldrig have klaret den test, det kræver. Det er jo ikke rimeligt,« siger Naser Khader.

Derfor vil Ny Alliance arbejde for at få et »serviceeftersyn« af hele integrations- og udlændingeområdet.

Det betyder blandt andet, at det skal undersøges ordentligt, om den omdiskuterede 24-årsregel virker.

»Modstanderne siger jo, at den ikke gør, og regeringen siger, at den gør. Det skal undersøges, og virker den ikke efter hensigten, skal den afskaffes,« mener Naser Khader. Når det kommer til asylcentrene, er der dog ikke brug for noget serviceeftersyn, lyder det:

»Asylcentrene skal væk. Asylsøgere skal ud i samfundet og have lov til at arbejde. Der er ikke noget værre end at være passiv. I dag er strategien total kynisk, for når man hører folk fra Dansk Folkeparti, Venstre og Konservative, så er strategien, at jo værre, de har det i asylcentrene, jo færre kommer der sikkert til Danmark. Faktum er, at det i dag er nærmest umuligt at komme ind i Danmark, så lad os være lidt humane over for dem, der er her.«

Andre boller på suppen

Også når det kommer til den særligt lave ydelse, starthjælpen, der gives til nyankomne, må der andre boller på suppen.

»Væk med den. Jeg går da ind for, at folk skal have et økonomisk incitament til at komme i arbejde, men hvis man ikke kan få et arbejde, er det altså meget svært at leve af starthjælpen,« siger Naser Khader og understreger, at han i modsætning til den radikale leder, Marianne Jelved, ikke vil udelukke at pege på Anders Fogh Rasmussen (V) som statsminister efter næste valg:

»Hvis Fogh justerer sin politik, så kunne vi godt pege på ham. Men det kræver, at han justerer sin politik.«

Der er lagt i kakkelovnen til endnu et opgør om indvandringspolitiken. Har Khader etos nok til at tippe balancen væk fra logos? Medierne har i hvert fald gjort sit til at berede ham vejen med patos (jeg har længe villet flotte mig med de ord).

Vivi Andersen var sød at gøre mig opmærksom på et indlæg på Snaphanen hvor det blandt andet hedder

 Det var ikke fordi mødet med Khader og Katrine Lilleør i Teologisk Forening her til aften, kastede så meget lys over deres “projekt”, men jeg hæftede mig ved at det er første gang jeg hører Khader sige “Jeg definerer mig selv som muslim” og benægte kendskab til Muhammeds massakre på 6-900 jøder i Medina på spørgsmål fra salen.

Der er lang vej igen, hvis Khader er integrationens forbillede.

Socialforskningsinstituttet lyver

Diverse — Drokles on May 9, 2007 at 4:42 am

Det er jo ikke nogen nyhed, men Jyllands-Postens leder er alligevel rystende læsning

Et repræsentativt udsnit fik stillet spørgsmålet: »På en skala fra 1-6, hvor tilfreds er du så med balancen mellem dit arbejdsliv og dit familieliv?«

Svaret 1 repræsenterede »overhovedet ikke tilfreds«, og 6 repræsenterede »meget tilfreds.«

Herefter turde det være indlysende for enhver, at skillelinjen går mellem 3 og 4, så 1-3 repræsenterer overvejende utilfredshed, mens 4-6 repræsenterer overvejende tilfredshed.

Sådan var det også for Socialforskningsinstituttet, men kun, indtil man så resultaterne.

Kun syv pct. havde erklæret sig delvis utilfredse, og det var efter instituttets opfattelse ikke nok. Man ønskede at dokumentere en høj grad af utilfredshed, uanset hvad folk svarede. Derfor inddrog man skønsmæssigt en del af gruppe 4 blandt de utilfredse, så mængden af utilfredse kom op på 20 pct.

Sådan laver man politik uden besværet med valg. Hvor jeg dog foragter disse uslinge der inficerer forskningen med deres usle studenteraktivisme.

Det negative sammenhold

Politik — Drokles on May 9, 2007 at 3:49 am

Eller Ny Alliance. Ja jeg tramper noget rundt i det nye parti for tiden, men det er da også spændende med et nyt parti. Som dagene skrider frem, står det mere og mere klart at partiet Ny Alliance ikke er meget andet end en opsamlingsplads for yngre ambitiøse socialliberalister og kvalme borgerlige moralske opstød. Partiets politiske substans undgår stifterne helst at tale om. I P1 Debat havde DR konfronteret Samuelsen med den konservative Lars Barfoed og måske var håbet en art forbrødring mellem Konservative og Alliancen, så man kunne få issoleret Dansk Folkeparti i det politiske liv, men til min store overraskelse var Barfoed klogeligt meget loyal overfor regering og støtteparti og udstilllede høfligt Ny Alliances tynde eksistensberettigelse. Samuelsen lokkede ellers Barfoed med stor intensitet og mindede ham igen og igen om den onde behandling han selv fik da DF trak tæppet væk under hans ministertaburet. Men Barfoed lod sig ikke ynke og man fandt ikke ud af hvad partiet ville stille op med sig selv hvis DF skulle ophøre med at eksistere.

Ny Alliance beskriver sig selv som både socialliberalt og socialkonservativt. Hvorledes de vil lancere en social dimension med deres drømme om 40% skattetryk der kan overbevise vælgerne, står hen i det uvisse. Tilbage kommer til at stå konservativt og liberalt og så aner man allerede en kommende fløjkrig, når man skal til at bestemme sig for om man er mere konservativ end liberal eller omvendt. Jeg tvivler på at Khader har ofret nok tid og energi på de overvejelser, hvorfor han hurtigt kan komme i klemme mellem de mange nye politiske profiler, der vil redde sig en ny chance.

Det diffuse koncept bindes altså ikke op på meget andet end en negativ spejling i tidens politiske fænomen Dansk Folkeparti. Modstanden mod det partis menneskesyn og især navngivne politikere slås også så meget mere hysterisk fast. Det kan man godt mene er lidt mærkeligt for Khaders vedkommende, da der ikke er noget parti der har talt Khaders hadefigurer i Islamisk Trossamfund mere imod end netop Dansk Folkparti. Måske er det Khaders eneste rolle, at være den der ikke er det onde.

Pittelkow har et par gode analyser i Jyllands-Posten og i Jyllands-Posten.

Godt indlæg på Informations kommentarfelt

islam, venstrefløjen — Drokles on May 8, 2007 at 6:31 pm

Under læsning af en lidt kedelig artikel om Ny Alliance på Information fortsatte jeg med at læse nogle af kommentarerne til artiklen og en der var rigtig god, blev fulgt op af en der var bizar. Først den gode fra en Jakob Schmidt-Rasmussen

 Den australske mufti Sheikh Taj al-Din al-Hilali holdt en ramadan-prædiken i september 2006, hvor han kaldte utildækkede australske kvinder “utildækket kød”.

Med henvisning til omkring 20 tilfælde af voldtægt begået af unge muslimer i en Sydney-forstad i 2000 gav han de voldtagne kvinder skylden for, at de var blevet voldtaget. Han sagde: ” Hvis man tager utildækket kød og lægger det ud på gaden og kattene kommer og spiser det, ligger fejlen så hos kattene eller det utildækkede kød? Problemet er det utildækkede kød.”

Der hersker ingen tvivl om stormuftiens indgående kendskab til islams teologiske doktriner. En overvældende majoritet af de australske muslimer gav da også deres uforbeholdne opbakning til muftien.

Muslimer sendte ham tonsvis af blomster som lykønskning, og et uhørt antal på 5000 stormede til hans moské i Sydney for at overvære hans næste fredagsbøn. Dette blev efterfulgt af 34 større muslimske organisationers underskriftindsamling til støtte for muftien.

Meget informativt og det er svært ikke at grine over den komplet surrealistiske logik den islamiske tænker lægger for dagen. Men her kommer så reaktionen

 Dagens dosis af hate-speach fra Jacobs hånd er således ikke andet end en variation over et efterhånden meget velkendt tema.

Skyd ikke på budbringeren, hed det i gamle dage.

De pæne er de usle

Diverse, Politik — Drokles on May 8, 2007 at 5:02 pm

Anstændig borgerlig moral er et af tidens værste floskler og partiet Ny Alliance er grundlagt på den selviscenesættelse. Derfor er det så meget mere morsomt, når der nu flyver beskyldninger om snyd, fra de gamle moralister i Radikale, mod de nye moralister fra Ny Alliance. Fra Jyllands-Posten

De tre frontfigurer hos Ny Alliance har det senest døgn flere gange stolt berettet om, hvordan medlemmer vælter ind i det nye parti.

Medlemstallet rundede tirsdag eftermiddag ifølge partiets egen hjemmeside 10.000.

Dermed har Ny Alliance overhalet bl.a. Det Radikale Venstre, men hos de radikale er landsformand, Søren Bald, dog langt fra imponeret.

Han modtog i går en e-mail fra Ny Alliance med ordene “Du er nu oprettet som medlem” og med oplysninger om, at han var blevet tildelt medlemsnummer 4611.

Sagen er blot, at Søren Bald aldrig har ytret et ønske om at blive medlem og først besøgte partiets hjemmeside efter, at han havde modtaget mailen om, at han nu var medlem.

»Hvis det er modellen, at man bruger formuleringen “Du er nu oprettet som” medlem uden, man selv har givet nogen som helst anledning til det, så vil jeg kalde det organisatorisk barnagtighed på kanten til utroværdighed, siger Bald.

Hæ, hæ, hæ. Mudderkastningen er begyndt. Mellem to partier der ligner hinanden til forveksling vil bitterhen være stor. Det er ikke politik der skiller dem, det er personer.

Radikale vs Khader - Ekspedition til spærregrænsen

Diverse, Politik — Sobieski on May 8, 2007 at 11:48 am

Jeg har en forudsigelse… og som bekendt er mine forudsigelser næsten 100% akkurate (hvis man ser bort fra at jeg spåede Chelsea som vinder af både the Premiership og Champions League). Jeg forudser, at færre og færre personer med lang videregående uddannelse vil lægge stemme til det radikale venstres kamikazemodel for det danske samfund. Ikke at jeg på nogen måde lefler for de lange uddannelser, i mine øjne har akademikere ikke længere nogen særlig høj status. Det er lidt ligesom med akademia som med barnetro, julemanden og alt det der; gymnasietiden med vrangforestillinger om anarkisme og kommunisme - jeg blev klogere allerede i 2.g.

Nej, grunden til at akademikerne er vigtige for de radikale, er at de næppe kan hente stemmer fra andre samfundsgrupper skulle denne kilde løbe tør. Med Khader og ‘ny alliance’ på banen så vil kampen om denne vælgergruppe blive endnu hårdere. Tror jeg de radikale vil ryge under spærregrænsen? Nej, men jeg nærer et stille håb. Der er desværre tilstrækkelig mange forvirrede humaniora studerende til skubbe radikale venstre over de 2 %.

Men hvad med Khader og den ny alliance. Av, det er ikke de bedste nyheder for DF, og slet ikke for konservativt folkeparti, hvorimod Anders Fogh kan se sine politiske muligheder udvidet. Skulle alliancen få succes vil Fogh ikke længere være bundet til DF’s velfærdspolitik og kan derfor dyrke sine liberale idiosynkrasier i større omfang. Heldigvis peger alliancen på Fogh som statsminister, og det vil til en hvis grad fastholde Danmarks fornuftige stramme udlændingepolitik (med nogle uheldige undtagelser).

Hvor skal Khaders stemmer så komme fra? Jo, det bliver først og fremmest de radikale som kommer til at bløde og dernæst de konservative, samt nogle få utilfredse Venstre vælgere. Liberalisterne tror jeg vil blive udslettet. Fogh kan selv styre stemmeflugten ved at dreje lidt på nogle knapper, så at den liberale retorik får et nøk op ad, ingen ko på isen der. Ironisk nok kan fremkomsten af det nye parti drive flere vælgere i armene på DF, da partiet (for uden Karen Jespersen) vil stå tilbage som den eneste garant blandt støttepartierne for de svage i samfundet. I skrivende stund er der dukket endnu et misfoster op fra fortiden (nej, det er ikke 68 idioten Lars Kolind), nemlig Centrum Demokraterne som nu vil slå sig sammen med Alliancen. Hvordan i alverden Khaders udlændingepolitik skal harmonere med CD’s ditto er mig en gåde.

Netop denne blanding af uklar politik og et persongalleri som stikker ud til alle sider er Alliancens svage punkt. Husk på hvordan Gitte Seeberg gebærdede sig under muhammedkrisen. Hvordan skal hendes ‘appeacement’ politik harmonere med Khaders agressive linie overfor imamerne? Ligeledes vil den tiltrækningskraft som partiet udøver på de konservatives venstrefløj ramle sammen med Khaders person; hvordan skal panikangsten for Danmarks omdømme leve side om side med Khader som i udlandet er eller vil være en kontroversiel person (jf. hans USA tour). Jeg lagde mærke til at Khader i TV-avisen igår udråbte sit parti til både at være social-liberalt og social-konservativt på en og samme tid. I sandhed en nyskabelse.

Som Drokles skriver, så er det i det lange løb ikke nok at være imod DF og utilfreds med de radikale, der skal mere kød på. Det tog lang tid for DF at nå til hvor partiet er nu, og Kjærsgaard havde både en ægte folkelig opbakning blandt vælgere som socialdemokraterne havde svigtet, samt et ideologisk og praktisk projekt som var udviklet gennem mange år. Khader og co. skal ud og fiske stemmer blandt vælgere, som højst kan siges at have følt sig stødt på manchetterne over tonen i debatten, men ellers ikke har grund til at klage.

Historien har vist at der ikke er plads til to midterpartier i dansk politik (tænk CD og Kr.F.). Enten bliver det radikale venstre tromlet af Alliancen eller også vil Khader fumle med bolden og vi vil ende med to brandtomter på midten.

Optøjer i Nivå

Diverse — Drokles on May 8, 2007 at 5:40 am

Efter en weekend i sommerhus er jeg røget lidt af nyhedstrømmen, så overskriften i Berlingske Tidende om fortsatte optøjer i Nivå overraskede mig en del. Der stod at det var unge mennesker i kamp med politiet og jeg fik en mistanke om hvam det kunne være så i stedet for research læste jeg istedet Veritas Universalis og fik bekræftet min mistanke.

Nivå har for mange unge utilpassede indvandrere. Forældrene har ikke opdraget dem, og samfundet har ikke turdet stille krav, siger lokal beboerformand.

Det er gaden og vennerne, der opdrager en stor del af Nivås andengenerationsindvandrer.

Blandt andet derfor gik det galt i byen i den forgangne weekend, hvor unge ballademagere smadrede tre politibiler, lavede brændende barrikader og kastede brandbomber og flasker efter en bus.

Det siger beboerformand i en af byens ‘ghettoer’, Kvartererne, Finn Weidekamp, der også sidder i byrådet for Socialdemokraterne og er medlem af kommunens integrationsudvalg.

Læs det hele, det er dagens Danmark.

Godhedens nye frontløbere

Godheds-industrien, Politik — Drokles on May 8, 2007 at 1:00 am

Det nystiftede parti Ny Alliance står til umiddelbar succes. ifølge DR er det især vælgere fra de Radikale (29%), Konservative (19%) og Venstre (15%) der overvejer at lægge stemmer til Naser Khaders populære personlighed. Ydermere har partiet allerede mere end 4000 medlemmer. Det ligner en sikker vinder, men det er det ikke.

Dansk Folkeparti er som det eneste andet parti nævnt på NA’s hjemmeside, nemlig hele to gange. Først som det parti man skal få regeringen væk fra at hvile på, og siden ved at nævne Pia Kjærsgaard og Søren Krarups nærmest udemokratiske magt over flygtninge/indvandingspolitkken. Og det gør det til noget af en historisk partistiftelse, idet Ny Alliance først og fremmest ser deres nødvendighed, ikke som bidragyder til en egenlig ny politik så som liberalisterne, ikke som nogen der vil vælte en siddende regering, men derimod for første gang i historien, bare at ville give en siddende regering et alternativt støtteparti. Men er det en eksistensberittigelse? Det lyder mere end almindeligt fattigt.

På Ny Alliances hjemmeside oplister de tre partistiftere, Khader, Seeberg og Samuelsen deres foreløbige politik og her er der ikke hjælp at hente for den borgerlige selvgodhed. For ud over at lægge luft til Dansk Folkeparti, hvilket jo ikke er meget af en holdning, så fremstår NA som et liberalistisk parti der vil arbejde for en skatteprocent på 40 for ALLE! Dette udelukker konsekvent et samarbejde med venstrefløjen og de Radikale og derfor ikke et alternativ til den siddende regering. Vil man have magten i Danmark, skal man love massiv velfærd og det går ikke med den skatte og fordelingspolitik. Det kommer på sigt til at underminere deres selvgodhed, den der er hængt op på foragt for Dansk Folkeparti. Man vil lidt vulgært sat op være god ved indvandrere og ond ved fattige. De der går under betegnelsen anstændige borgerlige, har langt hen ad vejen accepteret det høje danske skattetryk og støtter velfærdstaten og en økonomisk lighed i det store og hele. Det er ikke nærige mennesker Khader fisker efter, og spørgsmålet er om de vil se sig selv i øjnene når rudekuverterne hober sig op, ikke bare hos den enlige mor, men også hos de mange - og hold nu fast - indvadrere der er så afhængige af en stor omfordeling.

Men hvor god vil man så være ved indvandrere? På pressemødet slog Khader og Seeberg fast at de støtter en stram flygtninge/indvandrings-politik og på deres hjemmeside vil NA have, hvad de kalder en realistisk flygtninge/indvandrer-politik uden lidende asylbørn. Det er i høj grad en formulering der er opstået i kølvandet på et par aktuelle mediesager, men kan man være realistisk uden at være hård?

Dansk Folkeparti er et hadet parti, men næppe i en sådan grad at man kan stifte et nyt parti, der ikke har andet nyt at byde på end at man ikke kan lide Dansk Folkeparti. Meget vil ændre sig, når den første begejstring for Khaders initiativ har lagt sig. Manden er populær men ikke en vinder. Hans forening Demokratiske Muslimer har kun et halvt tusinde medlemmer hvoraf en del slet ikke er muslimer, men kun demokratiske og nogen af muslimerne slet ikke er demokratiske, men bare muslimer. Alle medier var dengang vældigt begejstrede for Khader og hans mod, men sandheden var at foreningen var et blålys. Det ser ud til at Ny Alliance er et nyt et af slagsen. Måske er Khader, som jeg oprigtig er imponeret af for hans mod og retfærdighed, ikke andet end den lille araberdreng, der bare gerne vil være boss og ikke kan blive det, med mindre han stifter foreninger der kun har fremme af hans egen person som formål.

I sidste ende kan denne udfordring til Dansk Folkparti som regeringens eneste støtte vise sig at være en fordel for Dansk Folkeparti. Alternativer der bygger på Radikale, Enhedlisten og Socialistisk Folkeparti vil virke stadigt mere isolerende og Dansk Folkeparti kan udkrystalisere sin sociale linje og være den eneste garant for velfærd i et skarpt borgerligt opløb. I så tilfælde vil Khaders projekt have fejlet totalt.

Khader bryder med de radikale - Stifter nyt parti

Diverse — Sobieski on May 7, 2007 at 10:41 am

Sensation, skandale, selvimmolation, kald det hvad du vil. Skibet har forladt den synkende rotte.

Hvad enten du havde ventet det eller ej, så er det politiske landskab ændret, måske for altid. De radikale kustoder for østerbro’sk selvfedme må indstille sig på, at de syv fede år er omme. Hvis Marianne Jelveds fjæs bliver meget mere stramt i betrækket så revner huden i nakken.

marianne_jelved.jpg bwahaha.jpg

————————————————————————–

Man ved hvad man har og ikke hvad man får så stor var min ængstelse da jeg hørte om Khaders nystiftelse. Alternativet til den siddende har hidtil været i total opløsning og jo mere de himlede op jo længere sad regeringen. Hvad vil Khader og hvilken indflydelse vil han få?

Jeg blev noget beroliget da jeg så Ny-Alliance’s første pressemøde med Khader i centrum flankeret af EU-parlamentarikerne Gitte Seeberg fra de Konservative og Anders Samuelsen fra de Radikale. Khader virkede forvirret og havde svært ved at svare på hvad der adskilte Ny-alliance fra de Radikale og måtte reddes af både Seeberg og Samuelsen, der i langt højere grad var i stand til at fremsige tomheder og modsigelser med den største selvfølgelighed. Således vill Seeberg både bakke op om en stram udlændingepolitik og være indkluderende.

Det var forholdet til Dansk Folkeparti der var det bærende element. Direkte fordi man ville rive regeringen væk fra sit støtteparti og indirekte fordi oppositionen ikke var istand til at udfordre Dansk Folkeparti. Og så blev man ellers ved personangreb på Jesper Krarup, som Seeberg kom til at kalde DF’s intellektuelle trumfkort og den generelle tone fra det skrækkelige parti. Men der var intet nyt, det er et nyt Radikale men med en anden ledelse. Khader selv kom meget tæt på at indrømme dette ved at definere forskellen til Radikale som et spørgsmål om taktik, inden Seeberg afbrød ham.

Hvis Ny-Alliance skal have afgørende indflydelse skal de have et ualmindeligt godt valg. Først og fremmest er det de andre borgerlige partier der kommer til at bøde, Radikale og Konservative især. Hvis tilløbet er stort nok er det et problem fordi det mudrer det politiske felt og komplicerer den alliance der er mellem VK-regeringen og Dansk Folkeparti. Men deres indtræden i Folketinget er ikke i sig selv et problem, da der ikke er forskel på Ny-Alliance og Radikale, hvilket gør et samarbejde mellem de to partier, noget nær umulig. Khader skal kunne være sit eget alternativ til DF, og det er noget af en opgave. Det er sikkert populært hos mange, men er det nok? Hvilke dele af udlæningepolitikken skal gøres mere human og hvordan forklarer man nuancer, når man er enig i det principielle?

Ny-Alliance er et parti der er opstået i et spænningsfelt mellem afsky for Dansk Folkeparti på den ene side og ambitiøse politikere der vil være kalif i stedet for kaliffen på den anden.

Farshad Kholghi beskriver 1. maj

Diverse — Drokles on May 2, 2007 at 1:52 pm

Fremragende klumme i dagens MetroXpress

 Elsebeth Gerner Nielsen, Danmarks forhenværende kulturminister, stod nu på podiet klædt i en sort burka og var klar til at holde en historisk tale: »Hvad er anstændighed i et multikulturelt og rummeligt samfund? Er det at udelukke folk på grund af deres klæder? Er der virkelig ikke plads til folk, der har en anden tøjsmag end os? Hvor er vores tolerance blevet af? Jeg forstår det ikke,« sagde Elsebeth Gerner Nielsen, men så blev hun afbrudt af kvindernes skrig: »Hjælp os … De tvinger os til at være slaver … De hjernevasker kvin der til at tro, at kvinder er halvt så meget værd som mænd. Det er mændenes gamle regler, som vi bliver hjernevasket til at tro på,« skreg de allerede halvt nedgravede kvinder. Så gik de kvindelige og mandlige talebanere i gang med at stene de forsvarsløse kvinder. Den dumpe lyd af brosten, der knuste kvindernes kranier, hørtes mellem skrigene.

Danmarks forhenværende kulturminister smilede glad – og så fornøjet på det, som hun i sit rummelige hoved betragtede som etnisk dans – og fortsatte sin tale: »Jeg vil bare sige, at det er utrolig vigtigt, at vi viser hensyn til andre kulturers traditioner og ikke dømmer nogen.« Igen blev hun afbrudt af skrig og skrål. Det var en homoseksuel afghaner, der råbte om hjælp.

Det kan han skrive, men ikke Søren Krarup. Læs den hele, den er virkelig god.

Konservative sondrer i skyggelandet

Multikultur, Politik — Drokles on May 2, 2007 at 1:47 pm

Efter den enorme konservative jubel over at have fået skovlen under Morten Messerschmidt og sværtet rivalerne fra Dansk Folkeparti til, går Bendt Bendtsen igang med at sætte grænser for undertrykkelse af muslimske kvinder. Fra BT

Familieminister Carina Christensen (K) vil ikke bestemme over en dagplejers påklædning. Men det vil hendes chef, økonomi- og erhvervsminister Bendt Bendtsen (K).

- Fra konservativ side siger vi nej til burkaer i dagplejen. Det er uacceptabelt, at en kommune ikke kan forbyde en privat dagplejemor at bære burka. Det er et spørgsmål om danske værdier. Dagpleje er ikke bare opbevaring af børn, det handler om kompetencer og værdier siger Bendt Bendtsen til Ritzau.

Han siger samtidig, at hvis loven ikke i dag giver mulighed for, at kommunen skrider ind, så bliver loven ændret.

Man skal altså være moderat med undertrykkelsen, det er god dansk skik. Tørklæde må godt bæres men ikke burkaen. At de begge betyder en markering kvindens seksualitet som det farlige andet, der må skjules i det offentlige rum er så en anden sag. For at parafrasere Bendsens tidligere formand; jeg accepterer ikke så meget undertrykkelse at det gør noget.

Hættemågen Gerner

Diverse — Sobieski on May 2, 2007 at 12:21 pm

e__gerner.jpgSå er gang i den radikale gryde og magen til upassende og mod- stridende ingredienser skal man lede efter. Ligesom den rugbrøds-is vores hippiebefængte 68′er lærer forsøgte at prakke på os i hjemmekundskab, så går Naser Khader og Elsebeth Gerner Nielsen overhovedet ikke sammen. Hvad laver manden dog i det lorteparti.

Ekstrabladet og Politiken er kommet i besiddelse af en intern mail fra Khader:

Hvad skal det til for?… …Elsebeth, du går islamisternes ærinde! Det er lige noget, de kan bruge i deres kamp for at tvinge flere kvinder til at gå med tørklæde.

Gerner fatter ikke et klap af hvad der foregår udenfor de kultur-radikale ghettoer, og hun har intet begreb om hvad islam er for noget. Selv det dårlige bindevæv ved, at det her er en ‘grave digger’:

Hos Socialdemokratiet udtaler socialordfører Mette Frederiksen, at hun ikke bryder sig om Elsebeth Gerner Nielsens optræden.

»Det må stå for hendes egen regning, hvad hun vil lave af pr-stunts. Jeg ville ikke selv have gjort noget lignende. Når jeg ikke vil det, er det fordi, man derved banaliserer, hvad hovedpåklædningen har af betydning for mange mennesker,« siger hun.

Man ‘banaliserer hvad hovedpåklædningen har af betydning for mange mennesker’. Ja ja, godt forsøg på at være værdineutral. Det lyder mest af alt som om det dårlige bindevæv forarges over, at Gerner besudler det muslimske tørklæde med sit vantro hoved.

Messerschmidt fornærmede Hitler

Diverse — Drokles on May 2, 2007 at 9:10 am

Fra BT

»Pludselig så jeg, at han (Morten Messerschmidt , red.) rejste sig, lænede sig ind over bordet og strakte armen som det nazistiske »heil, Hitler«. Med den anden arm førte han fingrene op under næsen som et lille overskæg,« sagde Niels Erwin Hansen.

Jeg vil nok mene at de to fingre under næsen, ikke er en del af den officielle nazi-hilsen og næppe bekommer nazister vel. Så det er tydeligt at Messerschmidt kendte til den tyske national-sangs politiske konnotationer som han i satirisk form tog afstand fra. Problemet er at Socialdemokrater som Torben Lund ikke har humor og som de forbyder røg i det offentlige rum må man altså heller ikke engang være lidt glad i åbningstiden.
Jeg skrev igår at anklagerne mod den unge DF’er Morten Messerschmidt var et udtryk for idiosynkrasi og jeg må modvilligt indrømme, at jeg havde ret. Det er ikke hvad Morten Messerschmidt gør, der er galt det er bare ham. De politisk korrekte masser falder med denne indstilling i deres følelsers vold og det er ikke bare et intellektuelt forrædderi. Det afslører tillige at de besidder den psyke fascisme næres af. Lysten til at trampe på den udstødte i selvretfærdig beruselse og den manglende evne til at modstå selv-suggestion.

Det ene fordømmer det andet. Ekstra Bladets leder var igår særlig perfid, fordi den summerede alle fejl begået af DF’ere op i lyset af den dom de selv allerede havde fældet over Messerschmidt. Derved blev alt hvad Søren Krarup måtte have ytret kritisabelt ligesom det nu var foragteligt at DFU’ere havde tegnet Muhammed som en pissende kamel og det på trods af Ekstra Bladets egen holdning til satiretegninger. Hvor går man hen når forstanden går ud?
Det er grundlæggende pinligt for de politisk korrekte med deres dømmesyge, at det nu er blevet således i dagens danmark, at man hverken må gøre grin med Hitler eller Muhammed.

Ekstra Bladet angriber DF mens heile sagen smuldrer

Diverse — Drokles on May 1, 2007 at 8:38 pm

Ekstra Bladets leder angriber Pia Kjærsgaard for at forskelsbehandle sine medlemmer fordi hun smider Morten Messerschmidt ud og ikke Krarup. I pressens optik er Pia Kjærsgaard fanget. Hun bebrejdes for det hun tillader og hun bebrejdes for dem hun straffer. Ekstra Bladets angreb er således også dobbelt og spiller på en falsk medynk med Messerschmidt der kun tjener til at kaste smuds på DF.

MUSLIMER har man – høj som lav – til gengæld stort set frit lejde til at svine til, som man vil. Med formandens billigelse. Ungdomsafdelingen tegnede Muhammed som en tissende kamel sidste år – de var også herrestive, ligesom Messerschmidt på slap line i Tivoli. Søren Krarup sammenlignede muslimske tørklæder med hagekors. Oven i købet i ædru tilstand. Camre excellerer i at dæmonisere islam. Alt sammen ytringer, der i den brede offentlighed chokerer langt mere end Messerschmidts lallen på diverse værtshuse.

MEN SÅDAN ER der nemlig forskel på folk og ikke på udtalelsernes beskaffenhed i Dansk Folkeparti. Partilederen knalder de små fisk og lader de store svømme videre. Udrensningen af landsbytosser er en delikat sag.

Det er afsindigt fladpandet af Ekstra Bladet at hyle med i det kor. Hele forargelsen over DF-medlemmers udmeldinger bygger på andres forargelse der grundlæggende er politisk betonet. Krarup sagde det som så mange modige mennesker har sagt før ham, blandt andre eks-muslimen Hirsi Ali og forfatteren Chardott Djarvan, Messerschmidts konstatering af hvilke samfund der er tabersamfund er simpel empiri. Kun Camre trådte over stregen, fordi han var ubehøvlet ved at påpege at Asmaa er psykisk syg.

Ydermere forholder Ekstra Bladet sig ikke til om udmelingerne er rigtige, kun at de er grove i tonen. Men det er vel også groft at kalde Mao for en perverteret massemorder? Der er ikke meget at hidse sig op over med mindre man bare vil have DF ned med nakken. Et klassisk tilfælde af idiosynkrasi.

Og så er der sagen om Messerschmidts optræden i Grøften. At Ekstra Bladet sammenligner det med Krarup er direkte dumt da det er en simpel sag om decorum. Men denne sag ser nu ud til at blive mere dunkel end de hysteriske aviser håbede på. Indtil videre havde man kun Torben Lund og den ung fulderik fra DF’s versioner, men nu træder bakkesangerinderne ind på scenen. Fra Nyhedavisen

Søndag afviste bakkesangerinden Dot Wessman, der også deltog i festen, beskyldningerne, og hun bakkes nu op af en anden kendt bakkesangerinde, Lise-Lotte Lohmann. Hun deltog også i festen og er ikke i tvivl om, at beskyldningerne mod Morten Messerschmidt er usande:

- Jeg hverken så eller hørte ham gøre det, og jeg tror ikke på, at han har gjort det, siger hun.

Hun henviser til, at hun har kendt Messerschmidt, siden de begge og en række andre kendte mennesker for nogle år siden i tv-programmet Big Brother lod sig spærre inde i et hus.

- Da var vi jo også ofte fulde, og vi sang også meget. Men han sang aldrig sådan noget, siger hun.

Og så kommer den perfekte frækhed.

Nyhedsavisen har forsøgt at få Torben Lund til at uddybe, hvilke nazistiske sange, han mener, at Messerschmidt sang, men Torben Lund ønsker ikke at uddybe beskyldningerne.

Hvor ussel kan man blive.

« Previous Page

Monokultur kører på WordPress