Pakistan i krise

Diverse — Drokles on April 8, 2007 at 8:02 pm

Fra Veritas Universalis:

Et populært overhoved for en stor moske midt i Islamabad har netop annonceret, at han nu opretter en selvbestaltet shariadomstol lige for snudeskaftet af Musharraf. Dem kommer der flere og flere af rundt omkring i Pakistan, ligesom der kommer flere og flere koranskoler.

Imamen, Maulana Abdul Azizs moske, er en del af en Taliban-organisation og han har forbindelser til Al Qaeda. Aziz truer med at aktivere titusindvis af selvmordsbombere, hvis præsidenten griber ind med magt og stormer moskeen. Faktisk oplever Pakistan nu og da bombeangreb imod de ordinære retsbygninger, fordi de ikke følger sharialoven.

Imamen har en bror, Maulana Ghazi, som bla. har truffet Osama Bin Laden og som har en Kalashnikov på sit kontor.

Mindst 3.000 mennesker var samlet til brødrenes stormøde og krævede hellig krig og sharia. Tilhængere i tusindvis råbte: “jihad er vores vej” og de satte ild til et bjerg af pakistanske, indiske og amerikanske CDere, DVDere og videoer, idet musik, film mm. ses som uislamisk. Blandt de dybt skadelige og fornærmelige film var “Home Alone 4″ og “Free Willy”. The Telegraph skriver (klik linket og se billederne):

“This is porno material and blue films. This is destroying our society,” said Maulana Ghazi, Aziz’s brother.

Det er dyster læsning, men det er ikke noget overraskende i udviklingen. Sådan går det når man nærer slangen ved sit bryst.

Lærdom

EU, Multikultur, islam — Drokles on April 8, 2007 at 6:00 pm

For et stykke tid siden læste jeg på Hodja’s Blog at EU kommisionen havde udarbejdet et sæt retningslinjer for politikere og embedsmænd, der sigtede mod ikke at kæde islam og terror sammen. En slags Newspeak om man vil. Jeg blev helt følelsesløs i kraniet da jeg læste det og nu er det nået til Danmark hvor Nyhedsavisen har historien.

På debatten længere nede på siden opstår der en diskussion om islams sande natur hvor Koranen tages til indtægt for følgende citater

Det var da uheldigt at du har udlånt din koran!! Når du får den tilbage kan du jo starte med at læse sura 8 vers 12:

“Herren (Allah) inspirerede englene med denne meddelelse: Jeg er med jer, giv derfor styrke til de rettroende. Jeg vil indgyde terror i de vantros hjerte, skære hovederne og hver en fingertip af dem”

Og

Det er desværre al for nemt at finde argumenter for terror i Koranen: For eksempel sura 2/191, hvor der står:

“Dræb dem, hvor I møder dem… Fristelse til frafald er værre end drab.”

og følgende standardsvar gives fra en person tilhørende den islamiske tro

1 er at den danske oversættelse ikke er anerkendt.

2 er at du ikke er i stand til at fortolke den sura. Det kræver langt mere viden omkring sproget og kræver man har baggrundsviden for Koranen og Hadith skrifterne.

3 er at du gør præcis som nogle ekstremister gør og som er forkert. netop at hive tekst ud af kontekst. De skrifter kan først forståes når man har læst alt i kontekst. For der vil være sura der vil fortælle at det er strengt forbudt at slå ihjel flere steder i såvel koranen som hadith. Hvordan vil du så forklare det?

Apologeterne nævner, at der er fredelige passager i Koranen men citerer desværre ingen. Det betyder dog heller ikke så meget, for de glemmer altid betingelserne for de påståede herligheder.

Bander

Forbrydelse og straf, Multikultur — Drokles on April 7, 2007 at 6:11 pm

En læser har oplyst os om følgende historie.

———————————————————————————–

og Ålborg :

Der er tale om at en gruppe anden-generationsindvandrere på 15, der holder til på Blågårds Plads i København til daglig var inviteret til rockerfest. De kom i store dyre lejede biler

To unge mænd på 20 og 21 år er fortsat i livsfare efter et knivdrama i Aalborgs Jomfru Ane Gade kort før klokken fem i morges. De to er danskere, mens en 21-årig fra Århus, der var død ved politiets ankomst til stedet, havde indvandrerbaggrund. Yderligere fire er indlagt med alvorlige kvæstelser efter knivstik. Opdateret 12.50

www.nordjyske.dk

————————————————————————————

Tak til Wied der hermed trykkes uden tilladelse. Jeg glemte at skrive pointen og dermed en masse fyndige kvababbelser over det faktum at rockere og “andre” bander ser ud til at komme rigtig godt overens nu de værste skærmysler ser ud til at være overstået.

———————————————————————————–

Opdatering: Klogeligt har invandrerbanden søgt tilflugt i Sverigestan ifølge BT.

Ungdomskultur eller kultur

Londonistan, Multikultur — Drokles on April 7, 2007 at 3:53 pm

Døm selv fra Politiken

En teenager er blevet dræbt, og en jævnaldrende er i kritisk tilstand efter endnu et knivoverfald i London.

Tragedien er den seneste i rækken af overfald med dødelig udgang på unge blandt Londons store etniske mindretalsgrupper.

Bandeopgør
Dødsofferet er den 14-årige Paul Erhahon, som blev overfaldet i den nordøstlige bydel Leytonstone.

Politiet har ikke oplyst navnet på hans 15-årige kammerat, som blev hårdt såret efter et overfald, som politiet mener har sammenhæng med et opgør mellem ungdomsbander. Begge ofre tilhører Londons sorte mindretal.

»Et større antal unge blev set løbe væk fra gerningsstedet«, siger kriminalinspektør Matthew Horne til BBC og Reuters.

Overfaldet skete fredag aften. Kort efter midnat arresterede to personer på henholdsvis 13 og 19 år, som mistænkes for at have tilknytning til overfaldet.

Tidligere drab
I marts blev to sorte teenagere knivdræbt med få døgns mellemrum i to andre London-bydele.

I februar blev tre teenagere dræbt af skud ved tre forskellige overfald. Siden har der været ført en heftig debat i Storbritannien om sammenhængen mellem vold og den særlige ungdomskultur blandt de etniske mindretal i britiske storbyer.

Hvorfor….nej glem det.

Multi-kultierne må til at vælge side

Multikultur, Orientalisme — Drokles on April 7, 2007 at 1:58 pm

Multi-kultisterne har længe blabret løs om alle kulturers og religioners fremragende egenskaber og ligeværd og eneste undtagelse har været vesten generelt - og for danske multi-kulturalister - Danmark i særdeleshed. Men hvad skal man dog mene om fremmede kulturer når de slås? Nogen gange kan man mene at også det er vores skyld, som f.eks. i Irak eller i Afghanistan eller noget som helst sted hvor den hvide mand opholder sig, har opholdt sig, handler med eller ikke handler med holder forbi…. og i den dur. Men det kræver som regel en del forklaring og nogen gange bliver det for svært. Som dødsdommen over Dalai Lama vi skrev om igår og som Sappho har mere om eller som her i Pakistan. Fra Nyhedsavisen

10 personer er blevet dræbt og 83 såret de seneste dage i kampe mellem sunni- og shiamuslimske grupper i det nordlige Pakistan.

Problemet opstod fredag, da en gruppe uidentificerede personer åbnede ild mod shiamuslimer i nærheden af en moske i den nordvestlige by Parachinar, skriver ABC News.

De lokale myndigheder indførte straks udgangsforbud og bad militæret træde ind for at skabe ro, men der var stadig spredte kampe. Lørdag formiddag var 10 personer meldt dræbt, mens 83 er blevet såret.

- Folk fra begge sider ødelagde hinandens ejendomme fredag og lørdag, og der finder stadig sporadiske kampe sted, sagde Arbab Mohammed Arif Khan, der er minister for lov og orden i Pakistans halvautonome provinser, ifølge AP.

Han tilføjede, at myndighederne samarbejder med imamer fra begge grupper i forsøget på at skabe ro.

Pakistan har en lang tradition for sekterisk vold, men flertallet af sunni- og shiamuslimer lever i dag fredeligt sammen.

Shia og Sunni-muslimer myrder også hinanden i Irak, men der er det åbenbart vores skyld. Gad vide hvor længe den påstand kan opretholdes? Men læs lige den sidste bemærkning igen. Tradition for sekterisk vold men folk lever fredeligt sammen? Man mærker næsten journalistens ærgelse over at skulle skrive noget negativt i forbindelse med fremmede religioner.

Umma minder mig altid om orkerne i Ringenes Herrer. Hvis der ikke er krig mod andre begynder de at slås indbydes, for Koranen har ikke lært dem andet.

————————————————————————

Nu er tallet 40 dræbte, hvis de ellers kan tælle. Det kniber ofte med overblikket i primitive lande.

Død over Dalai Lama

Diverse, islam — Sobieski on April 6, 2007 at 9:10 pm

Den asiatiske terrorgruppe ‘Lashkar e Toiba’ har fundet det opportunt, at få Tibets åndelige overhovede ryddet af vejen. Gruppen er berygtet for sin tætte tilknytning til al-Qaida og opererer i Afghanistan, Pakistan, Kashmir og Indien mm. hvor den har været ansvarlig for adskillige blodige terroranslag. En flok raske drenge der hvis man spurgte dem nok ville svare, at de fulgte profetens eksempel (propeller beanie be upon him).

Hvad er grunden til denne pludselige harme mod den gamle Lama, spørger du. Ja, muslimerne har jo alle mulige undskyldninger for at skeje ud, så dit gæt er vel lige så godt som mit. Mon ikke det har noget at gøre med, at buddhister er vantro hunde der ikke er omfattet af dhimma kontrakten (ligesom polytheister og atheister heller ikke er det), og derfor uden videre skal slåes ned. Fra en muslimsk synsvinkel er Dalai Lama også en irriterende forhindring for den islamiske ekspansion og dominans i de fjernøstlige egne. Alternative menneskesyn, religioner, og ideologier skal udslettes for ikke at give folk muligheder eller smag for anden rationel livsførelse. Dalai Lama med hans pladderhumanistiske religion ville være en fornem skalp for Lashkar e Toiba, og dermed vise at islam ikke er kommet for at dele magten med andre.

Skulle det lykkedes for terroristerne at få skovlen under Lama’en må man håbe på lidt kraftigere reaktioner en dem der fulgte muslimernes ødelæggelse af de afghanske buddha statuer i marts 2001. Vil folk da se islams sande ansigt, eller sidder det stadig i den blinde vinkel?

Billederne nedenfor - Kulturudveksling for fuld knald.

Før:

buddha-bamiyan2.jpg

Efter:

pict0741-afghanistan-2002-bamyian-buddhas-et-cannon.jpg

Frank Aaens retorik

Politik — Drokles on April 5, 2007 at 10:35 pm

Som en ægte kommunist er Frank Aaen dygtigt skolet i politisk retorik og han er en af de dygtigste sofister dette land har set. Hans løgne falder med en legende lethed der ind imellem tangerer ren kunst. I sin nederdrægtige metier er Frank Aaen en elegantier af format. Bare en lille detalje Fra P1 Debat

En af de grunde til at Osama Bin-Laden kunne rekrutere disse mennesker [terroristerne bag 9/11] - hvilket var afskyeligt - det var jo at sige: Hvorfor skal Vesten holde kongedømmet i Saudi-Arabien i live? Altså jeg mener, det er det mest udemokratiske styre vi jo overhovedet har! Kvinder har eledige vilkår, der er alt muligt at udsætte mod det styre og det eksisterer kun fordi USA holder det i live og

Så hvad siger Frank her? Han italesætter Osama Bin-Ladens motiver! Godt, men der sker mere end det, for efter spørgsmålet “Hvorfor skal Vesten holde kongedømmet i Saudi-Arabien i live?” fortsættes “Jeg mener, det er det mest udemokratiske styre vi jo overhovedet har! Kvinder har eledige vilkår, der er alt muligt at udsætte mod det styre” og her er det ikke Bin Laden der taler, det er Frank selv. Hans mening om Saudi-Arabien deles vel af de fleste men den falder umiddelbart efter Bin-Ladens tale og Bin-Ladens kritik af grusomhederne i Saudi-Arabien kommer til at virke som vores alle sammens forargelse. Frank er god nok, han prøver bare at være anstændig. Jeg er ikke kommunist, men her er jeg enig med Frank vi den anstændige dansker tænke.

Men Frank nøjes ikke bare med at fedte sig ind for fortsættelsen “det eksisterer kun fordi USA holder det i live” placerer derpå ubesværet skylden på os i den vestlige verden, hvilket er formålet med hele Franks virke. Når skylden således er vores fritages alle andre så Frank kan slutte af i frisk stil med “derfor var det en protest mod USA’s støtte til udemokratiske styrer i Mellemøsten.” som frikender terroristen selv. Der er altså mening i galskaben, Osama reagerer som vi selv kunne finde på. Vi er nu gledet fra en tilsyneladende enighed med Frank Aaen over til at dele en politisk opfattelse med Osama Bin-Laden. Men det er kun løgn for Osama’s dagsorden er ikke at fremme demokrati, menneskerrettigheder eller kvinders forhold. Han vil rense Saudi-Arabien for udenlandsk og uislamisk indflydelse og tilstedeværelse. Efter ECRI’s standarder er Osama en simpel racist.

Frank Aaen afviser ideologi som hovedproblemet og peger i stedet på alverdens uløste problemer - så som Palæstina/Israel og generel fattigdom - som motiverende faktorer for terror. Han reducerer mennesket til en tamagochi der reagerer automatisk på udefra kommende stimuli - og opgaven består i at kontrolere disse stimuli så mennesker reagerer hensigtsmæssigt (Alt handler derfor kun om styreformer for Frank, for sådan tænker en ægte kommunist om mennesket) snarere end besidende en fri vilje og det baner vejen for afvisning kultur som grundlag for menneskets valg (og dermed al teori om socialisering, men sig det ikke til nogen). Så slipper Frank og hans røde kumpaner for at forholde sig både til det multietniske kollaps og til egen skyld over at følge ondskabens evangelium, og det er lige efter bogen.
Der er ikke nogen følge af Franks lille tale, bare brudstykker af banalitet kittet sammen med løgn. Jeg kan alligevel godt gribe mig selv i at nyde Frank Aaens kunst. Hans fremtoning i Radio og især på TV er ekstremt virkningsfuld. Hans stemme er i udgangspunktet fast men slår hurtigt over i en let dirren når han skal vise medfølelse med ofre for uretfærdighed. Han bliver dog aldrig så bevæget at han savner ord. Hans tale er altid klar og tydelig og han fremfører sine usmagligheder i et roligt tempo, men Frank siger meget lidt om hvad det er han vil og han argumenterer sjældent for sin kritik. Derfor er Frank Aaen er Danmarks fremmeste demagog. Hatten af for Frank, en ægte champ.

aaen-flag-500.jpg

Billedet er stjålet fra Thomas Lønbæk.

Møllen maler ufortrødent

Diverse — Drokles on April 4, 2007 at 9:25 am

OECD har tre særlige repræsentanter, som skal styrke OSCE’s indsats vedrørende hhv. antisemitisme, diskrimination mod muslimer (tidligere tyrkiske OSCE-ambassadør Ömür Orhun) og intolerance, fremmedhad og diskrimination generelt, herunder mod kristne. Og den tyrkiske muslim Ömür Orhun har fundet ud af at Danmark er et skrækkeligt land, når det kommer til behandling af muslimer. Fra TV2

Danmarks behandling af den muslimske befolkning bliver udsat for hård kritik fra OSCE i en ny rapport, som Information er kommet i besiddelse af.

OSCE kritiserer blandt andet, at stram­ningerne i udlændingeloven begrænser muslimers adgang til social beskyttel se, at der ikke er nogen officielle moskeer og begravelsespladser, at ny fødte skal opføres i kirkebogen, at der kun er minimal anvendelse af racismeparagraffen, og at Danmark ikke lyttede til OSCE under Muhammed-krisen.

I de 21 siders svar på OSCE-rapporten skriver regeringen, at det kan måles, om den offentlige mening om muslimer er blevet hårdere, og skriver, at den “råber op og handler imod antidemokratisk og diskriminerende adfærd fra alle sider.”

Om 24-års-reglen forklares det blandt andet, at store grupper anden etniske danskere og Socialdemokraterne støtter den, og at “integration er særligt svær i familier, hvor generation efter generation henter deres ægtefæller til Danmark fra deres eget eller deres forældres oprindelsesland.”

Manden bag rapporten er OSCE-ambassadør Omür Orhun. Han er repræsentant for bekæmpelse af intolerance og diskrimination af muslimer for formandsskabet i OSCE.

Han besøgte sidste år Danmark i kølvandet på karikaturkrisen og mødtes med ministerier, ngo’er og en række andre repræsentanter for at udarbejde rapporten om de danske muslimers samfundsposition.

Samtidig hjemme hos Ömür

Et tilsyneladende uskyldigt brev til Anders Fogh Rasmussen står nu til at koste 53 tyrkiske borgmestre så meget som 15 år i fængsel. Anklagemyndigheden i den sydøsttyrkiske by Diyarbakir mener nemlig, at brevet er alt andet end uskyldigt.

Tværtimod rummer det en støtte til terrorisme, der skal sende borgmestrene i fængsel i ikke under syv et halvt år og gerne op til 15, fastslog anklageren i retten i Diyarbakir i går, tirsdag.

“Jeg er ikke særlig positiv og har ikke meget håb for en frifindelse,” siger advokat M. Sezgin Tanrikulu, der leder holdet af forsvarsadvokater for de anklagede borgmestre. “Det begyndte politisk med en opfordring fra indenrigsministeriet om, at sagen blev rejst. Men at det er kommet så vidt, og at sagen har udviklet sig, som den har, er ikke godt.”

(….)

Alene Diyarbakirs overborgmester, Osman Baydemir, har fem verserende sager og flere på vej. En af dem for at have udsendt nytårskort på engelsk, tyrkisk og kurdisk. Det er det sidste sprog, der er faldet en anklager for brystet.

“DTP-borgmesteren fra Cizre blev anholdt tirsdag. Borgmesteren fra Hakkari har fået syv års fængsel, og en bydelsborgmester her i Diyarbakir trues på sit job, fordi han vil tilbyde kommunal service på fire sprog, blandt dem kurdisk,” siger Hisyar Özsoy, der er rådgiver for Osman Baydemir, som er den mest fremtrædende af borgmestrene blandt brevskriverne.

(….)

Det er en udbredt opfattelse blandt tyrkiske demokrater og udenlandske diplomater, at flere af sagerne mod DTP-medlemmerne er krænkelser af deres ytringsfrihed. Det gælder også Roj-tv-sagen, i hvert fald så længe det ikke er bevist, at Roj-tv er del af PKK. Tyrkiets beviser mod tv-stationen er ikke offentlig kendt, og retssagen mod borgmestrene er ikke kommet tættere på at fastslå, hvori forbindelsen består.

Det var fra Information.

300 er årtiets vigtigste film

Diverse — Drokles on April 3, 2007 at 6:36 pm

300_wolf.jpg

Filmen 300 er en ubetinget fornøjelse for en monokulturalist. 300 tager sit navn efter de 300 spartanske krigere der ved Thermopylæ holdt stand mod Xerxes multietniske hær et par dage i 480 fvt. Slaget er ganske legendarisk og det er netop legenden filmen, og så klart også tegneserieforlægget, tager udgangspunkt i. Man skal derfor ikke vente historisk præcision eller mange nuancer. Det er Øst mod Vest og rollerne som helte og skurke står som mejslet i sten.

300_climb2.jpg

Det vulgære univers, der af flere kritikere ses, som et ny-fascistisk manifest, fremstilles i et meget selvbevidst og ironisk formsprog, hvilket især træder igennem i den overdrevne brug af homo-erotiske klicheer, de mange vansirede krigere og ork-lignende væsner Xerxes holder som soldater og overraskende nok også som hof overfor de rene velpumpede strandløver af ædle krigere omkring Leonidas. Men det til side fremstår filmen samtidig som en klar manifestation af den evige konflikt mellem Øst og Vest, mellem tyrani og frihed.

300.jpg

gerard_butler11.jpg

300 propaganderer dog ikke en politisk holdning og godt for det. Sparta fremstilles som den inkarnerede fascisme, som en opposition til filosoffernes og bøssernes Athen, der på den konto repræsenterer demokratiet. Derved kommer Sparta til at fremstå som en ren form for det bedste og det værste ved Europa og ikke som et symbol på en specifik samfundsordens kamp mod en anden eller som det gode. Det er et mestertræk der hæver filmen op til det sublime. Kampen mellem Øst og Vest er en kulturel kamp, en kamp om det grundlæggende mennskesyn. Er mennesket blindt underkastet en højere guddom eller et selvtænkende individ?

For filmen’s fortælling er der ingen tvivl om hvem der er heltene. Spartanerne dyrker friheden, nationen, kvinden som et selvstændigt væsen (måske ikke helt ligestilling men Leonidas kaster en persisk udsending i døden fordi denne tager anstød af at Spatas dronning blander sig i politik.) og ser sig selv som menneskets sidste basion for fornuften, logos. Kong Leonidas er plaget af sin samvittighed over på den ene side at følge loven, han som hersker er underlagt og har sværget at beskytte, og på den anden side at følge nødvendigheden for at sikre sit folk. Omvendt handler det for Xerxes og hans kultur om brutal magt, underkastelse (submission, ordet er ikke tilfædigt valgt), dyrkelse af det ophøjede og så fremdeles. Xerxes slavehær drives bl.a. frem af pisk mens Leonidas mænd er begestrede over at tjene deres konge og nation. Spartanernes tilgang til verden dømmes konstant som værende blasfemisk i persernes øjne.

300_battle.jpg

Krigen bryder logisk ud fordi de to verdenopfattelser ikke kan leve sammen. Xerxes krav er at herske over alt og Sparta vil ikke opgive sin frihed. Der er ingen ingen fred mulig med de der kræver alt. Filmen lader aktuelt nok Xerxes prøve at berolige Leonidas med ordene om at deres to kulturer har så meget at tilbyde hinanden, hvortil Leonidas svarer at det var det han mente dagen var gået med, med henvisning til det blodige slag. Så meget for multi-kulti. Den fortælling understøtter også ideen om at vi her i vesten har en overlegen kultur og det har vi jo flere, der sætter spørgsmålstegn ved. Sådan beskriver Den Store Danske Encyklopædi krigene

Hovedkilden til Perserkrigene er Herodots historie, som primært bygger på, hvad øjenvidner til begivenhederne fortalte Herodot 30-60 år senere. Hos Herodot fremstilles krigene som de frie helleneres sejr over de asiatiske barbarers tyranvælde; dette synspunkt har domineret den europæiske kulturtradition, især i de århundreder, hvor tyrkernes erobring af hele Balkanhalvøen kunne ses som en gentagelse af persernes angreb på Hellas.

Se filmen istedet, for den er i al sin mytologiske overdrivelse sand og mere præcis end hvad den kujonagtige og smålige encyklopædi tør være. Vi kan jo den dag idag se, hvordan de to menneskesyn har præget den del af verden de hver fik lov at dominere og forvisse os om vigtigheden af Spartas modstand og rigtigheden i Herodots analyse.

300e.jpg

Filmen handler ikke om det gode mod det onde, men om menneskets kamp mod det onde, som også 2. Verdenskrig handlede om menneskets kamp mod det onde. Hvis man ikke vil tabe den kamp skal man være beredt på at ofre sig. Der viser mennesket sig mest ædelt.

Klima-idiot sætter nye standarder for vrøvl

Globalisering, miljø — Drokles on April 3, 2007 at 4:20 pm

Det er ikke nogen nyhed at høre idioti på DR men sjældent så massivt, som d.27. marts da Uffe Rasmussen fra Danmarks Naturfredningsforening på P1 Debat argumenterede for at det ødelagde klimaet at få børn i Danmark da Jorden var overbefolket. Danskerne udledte mere CO2 pr. indbygger end man gjorde i den 3. Verden og derfor var de Konservatives 3-barns-politik “komplet uansvarlig”.

“Man skal i hvert fald lade være med at stimulere folk til at få flere børn fordi jo flere børn man bliver i et land, jo flere børn man bliver på kloden jo sværere får man ved at sikre en bæredygtig udvikling!”

Selv om man i et land som Danmark netop ikke har problemer med befolkningstilvækst (hvis vi altså føder vores egne børn, forstås). Vi er rent faktisk netto-ekspotører af fødevarer.

“Det er meget vigtigt at man ikke udsender signal om, at det er bedre, at vi bliver flere her på Kloden…..Det er jo meningsløst hvis alle lande begynder at tale på samme måde som Danmark….Et øget befolkningstal gør det sværere at nå en bæredygtig klode og hvis man vil foregå Verden med et godt eksempel så skulle man lave en bæredygtig politik med et faldende befolkningstal.”

Hvis vi nu stopper helt med at eksistere så ville det faktisk være optimalt og mon ikke venstrefløjen er med på den idé, da det betyder dansk kulturs (der jo slet ikke eksisterer) undergang og hvilken lykke ville det ikke være? Samtidig så er danskerne grimme og kedelige med deres lyserøde hud så menneskeheden får en æstetisk bonus oveni.

534px-africa_satellite_orthographic.jpg

Uffe Rasmussen citeres også for at have skrevet at “…magthaverne altid har vidst at jo større befolkningsgrundlag man havde jo flere soldater og produktion kunne man præstere” og afslører en plat marxistisk paranoia der hører en svunden tid til.

Han fortsætter med at bekymre sig over fødevareproduktionen i henhold til det areal der skal inddrives til landbrug. Det slipper han alt for let afsted med, da netop den teknologiske udvikling i Vesten har mere end fordoblet fødevareudbyttet af det eksisterende jordbrugsareal, noget man jo ikke evner i den overbefolkede del af Verden og aldrig selv finder ud af, da de knap magter at forstå det med støtte af en tusindtallig konsulenthær fra …TADA os her i Danmark. Ikke bar for de hjælp med at forstå landbrug, men også gode argumenter for ikke at sætte flere børn i verden end de selv kan brødføde, noget der falder på særdels gold jord og næppe vil blive mere forståeligt af, at man her i landet går foran med et eksempel.

Det religiøse kommer i mange former og her er arvesynden vulgariseret og iklædt videnskabelige floskler. Vi er i vores blotte eksistens syndere mod verden og driver dens undergang frem ved at sætte CO2 emmende børn i verden. Dine børn er en trussel Jorden. Husk at man kan nedsætte sin personlige udledning af drivhusgasser ved at skære ned på sit indtag af det miljøskadelige kål.

O Canada

Globalisering, Multikultur — Drokles on April 3, 2007 at 1:37 am

Mange multi-kulti narrøve henviser til Canada som reference-indvandringslandet. Det er rigt, multietnisk og det er ikke USA, min sjæl, hvad kan du mere forlange. Men hvordan går det i Canada? Fra en ældre kronik i Berlingske Tidende af Lars Hummelgaard og Chantal Pohl Nielsen.

Det er nemt at sætte sin lid til, at indvandrerunge, der er født i Danmark (ofte kaldet efterkommere) får lettere ved at blive integreret på det danske arbejdsmarked end deres forældre. De er født her i landet og har derfor fået sproget og landets kultur ind fra barns bens af. De har bedre forudsætninger for at kende til de økonomiske og sociale forhold i Danmark, bl.a. hvilken betydning uddannelse har for at få arbejde.

Men det er slet ikke givet, at det går så let med integrationen af efterkommere. Selv i et land som Canada, som har gode forudsætninger og erfaringer med integration af udlændinge, har efterkommere det svært på arbejdsmarkedet. Det viser sig nemlig, at børn af ikke-vestlige indvandrere i Canada i stigende grad sakker lønmæssigt agterud i forhold til børn af indfødte canadiere, og de har større risiko for at opleve decideret fattigdom. Disse konstateringer er mere skræmmende end som så, fordi de canadiske indvandrerbørn klarer sig endda rigtig godt i uddannelsessystemet. Når de forlader grundskolen, har de lige så gode faglige kundskaber som indfødte canadiere, og efterfølgende får de en uddannelse på mindst samme niveau som deres jævnaldrende canadiske kammerater.

Det får både forskere og politikere i Canada til at konkludere, at der foregår racemæssig diskrimination på det canadiske arbejdsmarked. Og det sker i et land, som må siges at være meget indvandringsvenligt. Canada er simpelthen bygget op omkring - og dybt afhængig af - fortsat massiv indvandring for at sikre fremtidig vækst og velstand. Canada har multikulturalisme og etnisk diversitet som grundlæggende og vedvarende grundpiller i samfundet, og det er den enkelte canadier stolt af. Endvidere har Canada bygget indvandringspolitikken op omkring et pointsystem, hvor en stor andel af indvandrerne kommer til landet på baggrund af deres uddannelsesmæssige kvalifikationer, erhvervserfaring og sprogkundskaber.

Og så advares der ellers mod at tabe en generation på gulvet i lille Danevang ud fra nogle ganske ufarlige præmisser. Men det her fremdragne tegner et billede af forvirring hos de gode kronikøre og deres ligesindede. Canada har jo gjort alt rigtigt, så hvad er det for et fænomen vi er vidne til? Racisme! selvfølgelig, men det forklarer trods alt stadig ikke meget for kronikørerne, der ikke gør mere ud af pointen. Faktisk virker det ligefrem modsigende når de siger “Canada har multikulturalisme og etnisk diversitet som grundlæggende og vedvarende grundpiller i samfundet, og det er den enkelte canadier stolt af“. Så hvis den enkelte canadier er stolt over det multikulturelle, hvorfra da denne racisme?

Canada har endda ikke en idealistisk indvandringspolitik, men en benhård sorteringsmaskine, hvor man nøje bliver undersøgt for, hvilke bidrag man kan yde Canada, det som kronikørerne kalder et pointsystem.

Noget andet er det lidt pauvre og nærmest sørgeligt neurostiske i “Canada er simpelthen bygget op omkring - og dybt afhængig af - fortsat massiv indvandring for at sikre fremtidig vækst og velstand“. Man kunne måske begynde at ane at der er en sammenhæng mellem det udsagn og spørgsmålet om hvorfor invandrerbørnene sakker bagud gennem generationerne. Det giver en stakket frist at pisse i bukserne. Canada opbruger sine indvandrere på få generationer, måske fordi de ikke kan andet?

Multikulturalisterne hopper fra tue til tue i deres forsøg på at finde værdige eksempler på deres håbløse drøm om, at kultur ikke er andet end simpel livsstil i deres eget småborgerlige billede. Men tuerne slipper op som viden vinder frem og snart finder de ud af, hvor langt ud i sumpen de er nået.

« Previous Page

Monokultur kører på WordPress