Master-class i disciplinen ‘Sur gammel mand’

Diverse — Sobieski on April 18, 2007 at 1:12 pm

Jackie Mason, en af alle tiders største stand-up komikere giver det råt for usødet. Her er det Barak Obama der får tørt på: www.jackiemason.com

jackiemason_1.jpg

I have enough money to last me the rest of my life, unless I want to buy something.

Britisk selvhad al-Guardian style

Londonistan — Sobieski on April 16, 2007 at 9:40 am

Denne særlige engelske kulturradikale pamflet får vor egen Politiken til at ligne Fox News. Londonistan har været forest med at omfavne multikulturalismen, længst fremme, avantgarden, man kan sige de ligger på det yderste.

Left-wing loonie’en John Pilger commenterer i Guardian:

We cannot look from the sides as we are led towards crisis over Iran

The Israeli journalist Amira Hass describes the moment her mother, Hannah, was marched from a cattle train to the concentration camp at Bergen-Belsen. “They were sick and some were dying,” she said. “Then my mother saw these German women looking at the prisoners. This image became very formative in my upbringing, this despicable ‘looking from the side’.”

It is time we in Britain stopped looking from the side. We are being led towards perhaps the most serious crisis in modern history as the Bush/Cheney/Blair “long war” edges closer to Iran for no reason other than that nation’s independence from rapacious America.

…The Bush administration, in secret connivance with Blair, has spent four years preparing for “Operation Iranian Freedom”.

…And yet there is a surreal silence in Britain, except for the noise of “news” in which powerful broadcasters gesture cryptically at the obvious, but dare not make sense of it lest the one-way moral screen erected between us and the consequences of an imperial foreign policy collapses, and the truth is revealed.

“The days of Britain having to apologise for the British empire are over,” declared Gordon Brown to the Daily Mail. “We should celebrate!” In Late Victorian Holocausts, the historian Mike Davis documents that as many as 21 million Indians died unnecessarily in famines criminally imposed by British policies. And since the formal demise of that glorious imperium, declassified official files make clear that British governments have borne “significant responsibility” for the direct or indirect deaths of between 8.6 million and 13.5 million people throughout the world - from imperial military interventions and at the hands of regimes strongly supported by Britain. The historian Mark Curtis calls these victims “unpeople”. “Rejoice!” said Thatcher. “Celebrate!” says the paymaster of Blair’s bloodbath. Spot the difference.

Den marxistiske historiker Mike Davis trækkes frem som sandhedsvidne: 21 millioner indere døde som følge af britisk imperiel politik, holocaust, holocaust! Tesen er at den kapitalistiske økonomi fjernede nogle protektionistiske mekanismer, hvorved alle disse mennesker døde. Nu kan undertegnede komme i tanke om massere af protektionistiske planøkonomier som har været ramt af sult-katastrofer, men gæt hvis skyld det også er… kapitalismens. En teori der er umulig at falsificere? Det tror jeg vist nok! Typisk marxisme.

“This Labour government, which includes Gordon Brown as much as it does Tony Blair,” wrote Richard Horton, the editor of the Lancet, “is party to a war crime [Irak krigen] of monstrous proportions. Yet our political consensus prevents any judicial or civil society response. Britain is paralysed by its own indifference.” Such is the scale of the crime and of our “looking from the side”.

Hvor er det lige England og USA begår disse monstrøse krigsforbrydelser? Ingen steder, men det er alligevel blevet til et figenblad for den desperate venstrefløj. Forstå mig ret, der er legitime argumenter mod Irak invasionen, men det er ikke det samme som at der foreligger en krigsforbrydelse.

Nothing like this piracy has happened before in the modern Middle East. Across the Shatt al-Arab waterway the other prize: Iran’s vast oilfields. Just as non-existent weapons of mass destruction or facile concerns for democracy had nothing to do with the invasion of Iraq, so non-existent nuclear weapons have nothing to do with an American onslaught on Iran. Unlike Israel and the United States, Iran has abided by the rules of the Nuclear Non-Proliferation Treaty. The International Atomic Energy Agency (IAEA) has never cited Iran for diverting its civilian programme to military use. For the past three years IAEA inspectors have said that they have been allowed to “go anywhere”. The recent security council sanctions against Iran are the result of Washington’s bribery.

Løgne! Iran har holdt deres atom-program skjult i årevis og de har heller ikke overholdt deres aftale fra 2003 med atom energi agenturet.

Until recently the British were unaware that their government was one of the world’s most consistent abusers of human rights and backers of state terrorism. Few knew that British intelligence set out systematically to destroy secular Arab nationalism and in the 1980s recruited and trained young Muslims as part of a $4bn Anglo-American-backed jihad against the Soviet Union. The fuse of the bombs that killed 52 Londoners was lit by “us”.

Aha, sådan. Vi er langt værre end alle de diktaturstater vi normalt undsiger. Man skal lede længe efter end så smagløs, uanstændig og helt ude i hegnet udtalelse som den sidste sætning i det ovenstående. Det John Pilger siger er: “De mørklødede horder har ingen fri vilje, det er i virkeligheden os der kontrolerer og dirigerer deres adfærd. Skulle de slå til mod os, sig selv eller andre, er det som en konsekvens af vores politik og historie. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.”

Du må ikke kramme

Diverse — Drokles on April 16, 2007 at 8:09 am

Fra Nyhedsavisen

Det er præster fra den islamistiske bevægelse Lal Masjid (Røde Moske), der mener, at Nilofar Bakhtiar har syndet, fordi hun gav sin franske faldskærmsudspringslærer et kram i forbindelse med et velgørenhedsarrangement. Nilofar Bakhtiar siger selv, at der ikke var tale om andet end et venligt skulderklap.

Ifølge præsterne er et kram en ‘forbudt handling’ og ‘hun har uden tvivl begået en stor synd’, skriver ABC News. Derfor ser præsterne nu gerne, at hun bliver fyret, at hendes familie straffer hende, og at hun offentligt undskylder for sin opførsel.

Religiøse studerende med tilknytning til bevægelsen har de seneste måneder kørt moral-kampagner med trussler mod bordeller og musikbutikker i hovedstaden Islamabad. Lederen af Lal Masjid har truet med selvmordsangreb, hvis myndighederne griber ind over for bevægelsen.

I guder, hvor er det dog en dum religion.

68 og Dannelsen

68 — Drokles on April 15, 2007 at 10:30 am

Det er sikkert de flestes opfattelse at 68 ødelagde dannelsen og her er en kronik i Berlingske Tidende der mener det samme.

Denne dannelse, grebet bagom til antikken, gik senere sin sejrsgang gennem hele Europa, hvor de demokratiske styreformer var vidnesbyrdet om, at borgerne satte sig på magten. Græsk og latin fik med 1809-reformen i Danmark en hidtil uset styrke. Borgerne dannede sig, og med romantikken blev dette dannelsesideal nationalt. Man var ikke bare jurist eller teolog eller læge, man var del af borgerskabet, man hyldede fælles ideer, man var dannet.

Sådan var det frem til 1968 - mere eller mindre. Indtil en ny omvurdering af alle værdier ramte verden og også Danmark. Nu sad studenterne på Den Frie Lærerskole i Ollerup, og sikkert også mange andre steder, og viftede med Maos »Lille røde«, når der skulle have været geografiundervisning. Man ville tage grundigt afsked med dannelsen, nu skulle arbejderklassen til magten gennem dens deserterede allierede fra borgerskabet.

Da studenterføreren Rudi Dutschke i 1967 talte til demonstranterne foran den amerikanske ambassade i Berlin, greb han en situation. Nogle arbejdere havde pillet flag ned fra et par kraner. Flagene symboliserede støtte til Ho Chi Minh og den røde sag. Dutschke sagde, at de arbejdere, der nu rev flagene ned, havde fået indplantet en falsk bevidsthed, men om ti år ville de samme arbejdere sætte flagene op igen. Flagene blev ikke sat op. Derimod skete der en nedbrydning af den dannelse, som med Oplysningstiden havde dannet den magthavende klasses fælles værdier.

Socialismens æra blev kort og uset blodig. Men én ting opnåede man dog. Den gamle dannelse blev skyllet væk.

Den kan anbefales at læse i sin helhed.

Tysk Humor

Diverse — Drokles on April 15, 2007 at 9:28 am

Fra Nyhedsavisen

En skandale har ramt den tyske hær, efter at tysk tv har bragt en kontroversiel videooptagelse fra nettet.

Videoen viser en tysk soldat, som under en skydeøvelse får ordre til at forstille sig, at han befinder sig i New Yorks bydel Bronx og står over for fjendtlige afro-amerikanere.

Derefter får soldaten ordre til at råbe det amerikanske skældsord ’motherfucker’ mod de fiktive fjender, mens han affyrer sit gevær.

Soldaten griner ad ordren, men udfører den derefter.

Den amerikansk borgerrettighedsleder Al Sharpton siger ifølge Dr.dk, at det er forargeligt, at den tyske hær fremstiller sorte som angrebsmål under skydeøvelser.

Videoklippet kan ses her: http://www.myvideo.de/watch/969699

Et minut inde i klippet får soldaten den omdiskuterede ordre:

- De er nu i Bronx. En sort varevogn holder foran Dem. Tre afro-amerikanere står ud og fornærmer Deres mor på det groveste. Før hver affyring vil jeg høre et højt ’motherfucker’.

På baggrund af det ene klip, vil jeg sige at befalingsmanden gør sig morsom. Den første øvelse skal rekrutten - der er temmelig ny, idet han glemmer patronerne da han lader maskingeværet - forstille sig at han bevogter en lufthavn der bliver angrebet af to terrorister. Øvelsen består ikke i andet end, at han skal affyre to korte salver. Derefter bliver han bedt om at forestille sig, at han er i Bronx. Men hvorfor Bronx og ikke Afrika? Nok fordi det er temmelig surrealistisk at rende rundt i Bronx som tysk soldat. På samme måde er fornærmelser af ens mor heller ikke det værste man som tysker kan forestille sig. Befalingsmanden bruger ikke udtrykket neger eller nigger eller fejlfarve eller kaffer men afroamerikaner. Og da man nu har etableret historien i en amerikansk kulisse, som den er set mange gange på TV bedes rekrutten om at bruge et amerikansk bandeord, der oven i købet ikke engang er racistisk belastet. Stemning er afslappet og befalingsmanden virker som om han prøver at variere den daglige træningsrutine med spas. Men se klippet og bedøm selv.

Penge værre end bomber

Multikultur — Drokles on April 15, 2007 at 8:54 am

Fra Berlingske Tidende

Fra København har den nyreligiøse bevægelse Scientology indledt en storstilet, europæisk offensiv. Flere medlemmer og direkte politisk magt er målet.

(….)

Kritikere mener, at Scientology er en fupreligion og en pengemaskine, der udnytter svage sjæle. Men uagtet kritikken kunne Scientology sidste år åbne 1.500 nye missioner og kirker rundt omkring i verden. Og med introduktion af 550 nye personer til bevægelsen blev den danske afdeling for nylig præmieret som afdelingen med den største vækstsucces i verden. Scientology er netop nu ved at renovere et nyt, stort domicil til 28 mio. kr. på Nytorv i København. Også i London, Madrid og Berlin har nye kirker slået dørene op; flere steder med politikere, f.eks. Londons borgmester Ken Livingstone som indvielsesgæster.

Gamle Ken ved hvem der er hans venner. Og her må man rose ham for at tage den religiøse diversitet seriøst. Hvorfor skal man være 1000 år gammel for at blive taget seriøst?

Ifølge kritikere er Scientologys nye strategi at placere kirker tæt op ad regeringsbygninger for at udøve intensiv lobbyvirksomhed. Det tyske magasin Der Spiegel har for nylig offentliggjort et internt Scientology-dokument, hvori det fremgår, at Scientology-medlemmer skal gøre deres indflydelse gældende i de »øverste lag af den tyske regering«. Den tyske efterretningstjeneste følger bevægelsen tæt og skriver i sin seneste årsrapport, at Scientology beviseligt modarbejder »den frie demokratiske orden«.

Det er helt legitimt at Scientology som en fup-religion og at lade den overvåge af efterretningstjenesten. Det er fordi Scientology er en økonomisk succes og det går imod forestillingen om et asketisk trossamfund (vi glemmer den Katolske Kirke). Og Scientology er ved gud bæ, men der er flere forhold der trods alt gør den ufarlig.

Den myder ikke frafaldne medlemmer. Den dyrker ikke en kendt røver som profet. Den dyrker ikke en kendt morder som profet. Den dyrker ikke en kendt racist som profet. Den dyrker ikke en kendt pædofil som profet. Den går ikke ind for kvindeundertrykkelse. Dens medlemmer er ikke kun tabere i usle bander. Den …..åh det ringer på døren.

Nå reklamer. Det korte af det lange er at religioner der tror på penge og succes (og små grønne mænd)

nicole.jpg

åbenbart er værre end religioner der tror på bomber.

islam4kids1.jpg

Mikael Rothsteins stormtropper

Ungdomshuset — Drokles on April 14, 2007 at 6:20 am

Fredagens papirudgave af BT skriver at to mænd på 28 og 30 år (unge brugere af Ungeren?) er blevet fremstillet i Dommervagten for at fremstille mindst 52 brandbomber og i en lejlighed på Amager at have materiale til fremstilling af endnu flere. Brandbomberne er et alternativ til den klassiske Molotov-cocktail og indgår i den mangfoldighed af våben som skulle berige København. De er lavet af en blandning af sukker og kunstgødning, der giver endnu mere effekt og skulle være brugt til forsvar for Ungdomshuset. Sikke en dejlig kultur vi der går glip af. Kan vi fluks erstatte det tabte Ungdomshuset med et nyt, nej flere Ungdumshuse.

Klankrig

Diverse — Drokles on April 14, 2007 at 1:14 am

I fredagens papirudgave af BT kan man læse om tumulter i Århus byret, da en tyrkisk familie angiveligt blev hånet af drabsmanden til et medlem af deres familie. Politiet blev nødt til at rydde salen og alskens trusler regnede ned over betjentene. En fætter til den dræbte sagde bl.a.

“Politiet kan godt spille smarte her i den indre by. Men det tør de ikke ude i Gjellerup, hvor vi bor. ja, de kan bare prøve. Nu ringer vi rundt fortæller, hvad der er sket og så kommer der måske 200,”

Ikke en historie, der rammer en pæl gennem mine fordomme. Men den krig der her udspiller sig blandt vores nye danskere er et bevis på de mange brudlinjer og mangfoldighed i deres kulturer.

DF’s vælgere dummere end andre

Diverse — Drokles on April 13, 2007 at 11:12 pm

Og det er jo gode nyheder for alle andre. Nu mener man så at kunne  udnytte dette faktum til at dømme partiet og dets vælgere for dobbeltmoral. Således er det DF’s vælgere der har sværest ved at klare den omstridte danskhedsprøve og det får den radikale Jersild og Spin analytikker Lotte Hansen til at udbryde

- Det viser, at den viden, der skal til for at består prøven, ikke er noget alle bare går rundt med, og dermed kan man sige, at der stilles højere krav til nye danskere end der stilles til indfødte. Samtidig rammer det en pæl gennem DF’s grundide, at der er en særlig fælles dansk bevidsthed eller formel, siger Lotte Hansen til Jyllands-Posten.

Nu ligger det sådan, at man går op til prøven efter at have forberedt sig og ikke på stående fod skal kunne svare på alskens ting. Derfor stilles der ikke højere krav til udlændinge  end til danskere. De fleste voksne danskere ved sikkert heller ikke, hvordan man udregner rumfanget på en pyramide selv om de mener, at det skal eleverne i folkeskolen kunne. På samme måde ville de fleste garvede bilister sikkert dumpe teori-, og køreprøve.

Det er en lidt underlig jubel over DF’s vælgere for den viser ikke meget andet end at de ikke er særlig boglige. Det er dem der har haft det sværest i skolen og det bliver dem bebrejdet i tide og utide af de åh-så-forstående mennesker, der tidligt lurede at tilfredstille lærerens forventninger.

Images of Norway

Diverse — Drokles on April 13, 2007 at 9:56 pm

Veritas Universalis holder man godt øje med Norge og her er to historier fra fjeldabernes dagligdag.

Kadra Yusuf sagde for to dage siden til norske medier, at koranens kvindesyn bør omfortolkes. Nu har snesevis - flere titals skriver Dagsavisen - af hendes somaliske landsmænd slået hende ned, sparket og tævet hende på åben gade, så hun mistede bevidstheden. De kom fra en restaurant og anklagede hende for at have fornærmet Koranen. Kadra siger:

Fire unge kvinner var veldig hissige i ordbruken, så kom flere menn til. Plutselig var det som om halve utestedet var kommet etter oss. Noen gutter ropte «der går Kadra, hun har fornærmet Koranen». Så stimlet de rundt meg og jeg ble slått i bakken. De sto i ring rundt meg og sparket og slo. Noen ropte vers fra Koranen, andre slengte skjellsord

Veritas har hele historien. Men han har også denne her

Somaliere i Norge begår socialt bedrageri i stor målestok. De lader sig skille efter norsk lov, men forbliver gift efter islamisk lov. “Enlige” somaliske mødre hæver derefter bistandshjælp som eneforsørgere. Her er et bemærkelsesværdigt citat fra det norske fagblad, Velferd:

Ubah Abduqadir sier problemet med trygdemisbruk blant «alenemødre» er godt kjent i det somaliske miljøet. Samtidig understreker hun at problemet ikke bare gjelder det somaliske miljøet.

– Når først noen har begynt å misbruke systemet og ser at det går, brer det om seg i miljøet. De skiller seg etter norsk lov, men fortsetter å være gift etter muslimsk lov. Moskeen har engasjert seg i å få slutt på det, blant annet ved å understreke for somalierne at det er like galt å lyve overfor ikke-muslimer som for muslimer, sier hun.

Og så er denne her fra danmark (også fundet via Veritas Universalis). Ekstra Bladet

Viborg Politi leder efter en 18-årig pige, der har været forsvundet siden onsdag eftermiddag. Sara Christina Moesgaard Nielsen blev sidst set ved Trappetorvet i Viborg og i Sct. Mathiasgade, hvor hun var i selskab med tre drenge, der formentlig er af somalisk oprindelse, og en mørkhåret pige.

Den 18-årige pige er udviklingshæmmet, og mentalt er hun på niveau med en 10-årig. Politiet frygter derfor, at hun bliver udnyttet.

- Ifølge hendes forældre er hun meget nem at lokke til det værste. Rent mentalt er hun tilbagestående, men kropsligt er hun fuldt udviklet og har fået øjnene op for det andet køn, siger vicepolitikommissær ved Viborg Politi Hans Jørgen Tøfting til ekstrabladet.dk

Det skulle have handlet om Norge, men kom til at skifte fokus til……. noget andet.

Undskyldninger hjælper ikke

Multikultur, islam — Drokles on April 13, 2007 at 9:25 pm

Den tiltagende “uro” i Thailand viser med al tydelighed et par sandheder om islam. Her har vi muslimsk vrede renset for bagvendte undskyldninger om vestlig og kristen skyld. Konflikten regnes at have kostet mellem 2000 og 3000 mennesker livet, men hvem ved hvad der forgår ude i provinserne, væk fra civilsationens åsyn. Fra Berlingske Tidende

Situationen bliver ikke bedre af, at oprørerne er uden for pædagogisk rækkevidde. I hvert fald er deres angreb på sikkerhedsstyrkerne og på civile, som oprørerne mistænker for samarbejde med den thailandske stat, taget til i styrke og omfang, siden regeringen sidste efterår tog et opgør med den hidtidige hårde og uforsonlige kurs. Den thailandske premierminister erklærede, at konflikten har rødder i den »historiske uretfærdighed«, som muslimerne i de fire sydligste provinser har været udsat for. Og det skulle der nu rådes bod på, lovede premierministeren for et halv år siden. Men oprørerne har ikke taget imod den fremstrakte hånd - tværtimod. Dagen efter regeringschefens undskyldning, blev der rapporteret 46 voldelige hændelser i det sydlige Thailand sammenlignet med i gennemsnit ni om dagen i måneden forud.

Der er to pointer. Muslimerne kræver aldrig en undskyldning, de kræver altid en undskyldning til. Derfor kan de ikke mættes uden at man giver sig selv væk. Den anden pointe er fundamental for islams natur. For muslimer er det en uhellig vederstyggelighed at lade sig regere af vantro og det udelukker en politisk løsning.

Dog er der en grænse for hvad selv de meget søde buddistiske thailændere kan acceptere.

Men en ting er, at oprørerne ikke har taget imod generalernes udstrakte hånd. Noget andet er, at den thailandske befolkning - forstået som det buddhistiske flertal - tilsyneladende heller ikke ønsker en forsoning. Det skriver tænketanken International Crisis Group i en ny rapport om konflikten i det sydlige Thailand. Og det fremgår også af lederartiklerne og læserbrevene i mange af Thailands aviser.

Modviljen bredte sig ikke mindst, da en 24-årig buddhistisk lærer i januar døde efter at være blevet gennembanket af militante muslimer i en landsby i det sydlige Thailand, hvor hun arbejdede. Den unge kvindelige lærer, Juling Pangamoon, blev et nationalt symbol for den buddhistiske del af landets befolkning, og Thailands ophøjede kongehus samt premierministeren deltog i begravelsen. En overskrift i avisen The Nation -»Julings død må ikke være forgæves«- afspejler ret præcist folkestemningen i den ikke-muslimske del af Thailand.

Spændende og multi-kultiernes blinde fascination af Muhammeds moderiske religion kan overtrumfe det gode renomé buddisterne nyder generelt i befolkningen og især blandt multi-kultierne selv. Og så lige selvfølgelig blandt skide trekkere og deres ultra CO2-udledende tidsfordriv, hvis eneste formål synes at være at kede nosserne af os andre ved større fester med moraliserende og bedrevidende fortællinger om en verden så stor at vi andre ikke fatter vores indskrænkethed.

Kampen for - på den ene eller anden måde at komme oprøret i syd - til livs, besværliggøres også af, at myndighederne reelt ikke ved, hvem de er oppe imod. Det er ikke meget, man ved om oprørerne - eller juwa’erne, som er det lokale ord for kriger. Det forklarer professor Niyom Rathamarit fra Thammasat universitetet i Bangkok.

»Oprørerne har ikke en klar ledelse, som myndighederne kan forholde sig til,« siger han.

Men hvad oprørernes krav egentlig er, og om de er enige om, hvad kravet er, står hen i det uvisse.

Professor Niyom Rathamarit fra Thammasat universitetet i Bangkok er dog ikke i tvivl om, at den hårde kerne går efter uafhængighed - ikke bare bedre forhold for den muslimske befolkning.

»For regeringen har allerede lagt mange tilbud på bordet uden at det har kunne standse oprøret,« forklarer han.

At der ikke er en klar ledelse understreger at det ikke drejer sig om enkelte fanatikere, men om en tendens. At man heller ikke har succes med at fange nogen vidner om en stor opbakning og sympati i den muslimske del af den thailandske befolkning. Der er ingen overenskomst mulig med islam og man må vælge mellem krig, udskamning af islam i håbet om frafald eller land for fred. Islam kan ikke dele kun tage.

Sverigedemokraterna flygter til Danmark

Sverigetanic — Sobieski on April 13, 2007 at 10:12 am

Fra EB:

Sverigedemokraterna, der er den svenske pendant til Dansk Folkeparti, vil forsøge at holde sit landsmøde i Danmark, fordi ingen vil tage imod dem i Sverige.

Det siger partiets pressetalsmand, Mattias Karlsson, til avisen Dagens Nyheter fredag.

Onsdag fik partiet besked om, at Grand Hotel i Saltsjöbaden nær Stockholm ikke vil huse partiet, når det den 27. til den 29. april holder landsmøde. Det var en bombetrussel mod hotellet, som fik Grand Hotel til at bakke ud.

- Vi har ringet til omkring 50 forskellige steder, men uden resultat. Nu forsøger vi at finde et sted i Danmark, som kan tage imod os, siger Karlsson.

Han siger til avisen, at demokratiet er sat ud af spil i Sverige, men at debatklimaet i Danmark er meget mere åbent.

Sverigedemokraterna har en stærk kritisk holdning til indvandring.

Ved i hvad venner, I kan sgu’ da lige så godt bosætte jer permanent, og hvis I kan lokke Volvo og Saab med over så er det fint. Men IKEA og deres lortemøbler kan I godt lade ligge. Sidste mand lukker og slukker.

Sørlander styrer i Berlingske

Multikultur, Politik, Postmodernisme, islam — Drokles on April 12, 2007 at 10:38 am

Ikke at det ikke er sagt før, men gode pointer kan nydes mange gange. Fra Berlingske Tidende

Det er karakteristisk for Jesus, at han giver afkald på al jordisk magt. Han er hverken politisk eller militær leder. Og han forkynder nogle radikale bud, som ikke kan gøres til politisk lovgivning. Krav om, at man skal vende den anden kind til, og at man skal elske sin fjende. På sådanne krav kan man ikke bygge politi og domstole. Men han forkynder også, at alle er lige for Gud. Dermed åbner hans forkyndelse for de demokratiske idealer om politisk ligeværdighed og om, at lovene skal være menneskeskabte. For de radikale kærlighedsbud betyder kun, at man aldrig kan påberåbe sig at have Gud på sin side i en politisk strid; ikke, at man ikke skal indgå i sådanne stridigheder, når man ikke kun skal forsvare sig selv, men også sine medmennesker og sit samfund.

Ganske modsat for Muhammed. For det første er Muhammed ikke kun religiøs forkynder; han er også samtidig politisk og militær leder. Og han forkynder nogle realisable guddommelige love, som skal gælde for samfundet og dets medlemmer. Her er ingen adskillelse mellem religion og politik. Her modsiges ideen om, at lovene skal være menneskeskabte. Samtidig gør Koranens guddommelige lovgivning forskel mellem muslimer og vantro og mellem mænd og kvinder. Så her er der heller ikke umiddelbart plads til ideen om en elementær politisk ligeværdighed for alle uanset tro og køn.

Et nøgternt blik kan således konstatere, at kristendommen og islam er forskellige med hensyn til, hvor let de lader sig forene med kravene til en rationel demokratisk samfundsorden. Hvor det ikke er noget problem at forene Jesu liv og forkyndelse med disse krav, så er det et stort problem at forene Muhammeds liv og forkyndelse med kravene. Det er et faktum.

Det er nemlig faktum!

Borgerlig presse?

Pressen — Drokles on April 12, 2007 at 6:02 am

Ole Birk Olesen efterlyste for nylig en borgerlig presse på baggrund af dels af sine egne erfaringer dels af en undersøgelse der viste at der var minimal opbakning til VKO blandt journalister men stor opbakning til venstrefløjen og Radikale. I gårsdagens P1 Debat stod han overfor Informations chefredaktør Bent Winther, der blankt afviste at journalisternes politiske slagside skulle influere på deres professionalisme. Diskussionen blev noget rodet fordi de var uenige om hvad det ville sige at være borgerlig.

Hvad vil det så sige at være borgerlig ifølge Information? Det fremgår at følgende udbrud

Det er altid svært at skrive artikler eller skrive historier ud fra at man som regel altid gerne skal have en konflikt og nogen til at repræsentere de synspunkter som du så gør og de er altså svære at finde. Med mindre man er ude i nogen økonomer eller noget Cepos eller et parti som ikke engang er opstillingsberettiget.

(….)

Det der er galt med økonomer det er at de nogen gange anviser nogen løsninger der ikke er politisk opbakning til.

Økonomi var altså borgerligt. I det hele taget havde Winther et anstrengt forhold til økonomer og således blev en tidligere overvismand omtalt som “en eller anden økonom man altid kunne trække frem” i modsætning til tal fra Social Forsknings Instituttet, som Winther mente bar vidne om den skinbarlige sandhed.

Winther kom i sin iver efter at falcifisere selve behovet for en borgerlig avis til at rode sig ud i en forklaring på hvorfor man ikke skulle skrive om emner der ikke var politisk opbakning bag, hvortil Birk Olesen replicerede at man så ikke skulle skrive artikler der gik imod stramningerne i udlændingepolitikken.

Det er i det hele taget mærkeligt at folk kan hidse sig op over noget der ikke vedkommer dem. En ting er at Winther er uenig med Olesen i analysen af avisernes politiske landskab. En anden er at han argumenterede imod at starte en avis med et klart borgerligt sigte fordi der ikke er læsermæssigt grundlag for en sådan. Men han kan da være ligeglad og bare godte sig over det, når det er gået galt. Den samme surealistiske indignation så man da TV2 lancerede deres nyhedskanal NEWS. Der stod medieeksperter i kø for nærmest at skælde TV2 ud for deres initiativ. Jeg mener at et mediefakultek (hvis der er noget der hedder sådan) burde lave væddemål mellem deres eksperter på hvordan en sådan kanals fremtid kommer til at forme sig. Dem der klarer sig dårligst skal fyres.

Godt indlæg i Jyllands-Posten

islam — Drokles on April 11, 2007 at 4:07 am

Jyllands-Posten

LEDEREN “Forbuden tale” 4/4 anfører, at FNs menneskerettighedsråd har vedtaget en resolution, som er egnet til at standse enhver omtale af islam og dens fascistiske aflægger, islamisme.

Jyllands-Posten begår sammen med mange andre den store fejltagelse at tro, at der eksisterer noget, som kan kaldes islamisme, som man opfatter som en særlig aggressiv form for islam.

Sagen er i al sin enkelthed, at islam i sig selv til fulde opfylder, hvad man ellers lægger i islamisme.

Gå ind i islams grundbog, Koranen, og læs sura 3-29, 4-90, 4-140, 4-145, 5-52, 11-114, hvor Allah pålægger den gode muslim ikke at tage venner blandt ikke-muslimer.

Ja, de må end ikke adlyde dem (sura 25-53 og 33-49), men skal bekæmpe dem.

Hvordan er da menneskesynet på et medmenneske, som man ikke må være ven med?

Ligegyldighed eller fjendskab? Er der andre muligheder?

Er det forklaringen på den evige uro og de krav, hvor den gode muslim er?

Jeg er helt enig. Osama og konsorter hiver ikke deres visdom ud af den blå luft, men derimod ud af Mein Koran.

Så skal der snart bombes

Globalisering — Drokles on April 11, 2007 at 4:02 am

Foruroligende meldinger fra Iran. Jyllands-Posten

Knapt var de britiske gidsler løsladt, før end der lød nye ildevarslende meldinger fra Teheran. Mandag meddelte Iran, at landet inden længe vil gå i gang med at opstille 3.000 centrifuger, der kan berige uran.

Og ifølge chefen for Irans atomenergikommission stopper planerne ikke der - målet er, forklarede han på iransk tv, 50.000 centrifuger.

Men præcist tallet 3.000 er der al mulig grund til at være foruroliget over. Netop det tal har længe cirkuleret i efterretningskredse som det magiske tal for, hvornår Iran har centrifuger nok til at fremstille tilstrækkeligt med beriget uran til brug for en atombombe. Fra det øjeblik de er i brug, til der er tilstrækkeligt materiale til en atombombe, vil der anslået gå cirka et år.

Selv om det endnu er uvist, om Iran behersker teknologien til at fremstille en atombombe, er det allerede nu spørgsmålet, om Iran er på vej til at overskride den grænse, hvor den fortsatte proces bliver ukontrollabel for det internationale samfund.

For et år siden anslog man, at Iran kun havde 164 centrifuger til rådighed. Meget tyder på, at de sanktioner, som FN har indført over for Iran, er utilstrækkelige. Lige som Iran heller ikke har været imødekommende over for Det Internationale Atomenergiagenturs krav om inspektion af anlæggene.

Udsigten til et Iran med atomvåben er skræmmende af flere grunde. Det vil befæste styrets ambitioner om at blive en regional stormagt, men værre er risikoen for, at det sætter et atomkapløb i gang i Mellemøsten. I november 2006 meddelte seks arabiske lande, at de vil satse på forskningsprogrammer til at beherske atomteknologien.

Om cirka en måned skal FN igen diskutere eventuelle yderligere sanktioner mod Iran.

Endnu er det muligt at stramme skruen, men tålmodigheden må også have en grænse. Så længe det internationale samfund tøver med at sætte magt bag kravene, kan Iran i ro og mag arbejde videre på atomprogrammet.

Iran har al mulig interesse i at se stort på udstukne deadlines, men det har resten af verden ikke.

Der er tale om et sammenstød mellem civilisationen og barbariet. Krigen er i sin første fase og udvikler sig over år fordi enhederne er så store. Men den er i gang. Giv mig amerikanernes misilskjold og det hurtigt.

Det liberale skibbrud

Forbrydelse og straf, Londonistan, Multikultur, islam — Drokles on April 10, 2007 at 8:10 am

Tesen om at en stat bare er en ramme for lovgivning og alt bare skal udfolde sig frit derinde ligger stadigt mere underdrejet. Det liberale og åbne engelske samfund ser ud til at gå mere og mere op i limningen. Fra BT

Ungdomsvolden i London er tilsyneladende helt ude af kontrol. Den 14-årige Paul Erhahon blev det syvende offer i løbet af få uger.

Den britiske teenager blev stukket ihjel i Leytonstone, som ligger i storbyens nordøstlige del. En 15-årig kammerat blev samtidig alvorligt såret.

Politiet har anholdt to andre teenagere, en bare 13-årig dreng samt en 19-årig, som de mistænker står bag drabet.

Myndighederne mener, at der bare i London findes 169 ungdomsbander med ca. 5000 medlemmer.

- Mange af de unge mennesker bærer kniv, hvilket de anser lige så almindeligt som at bære mobiltelefon. Der går tre knivdrab for hvert mord med skydevåben, siger en repræsentant for politiet, Norman Brennan, til The Telegraph.

En gang kunne det engelske politi klare hverdagens problemer med en hundefløjte og en god dosis høflighed. Nu ser vi en stigende brutalisering mellem den engelske stats individer. Man skulle tro, at de er hørt op med at se sig selv, som del af ét fællesskab.

Nogen savner måske en fastere samfundsorden og der har Londonborgmester Ken Livingstone måske en løsning. Fra Sahppo

 I Europa kan Qaradawi stadig rejse frit og nyder stigende popularitet. Han hyldes med tilråb om takbir (erobring, ekspansion) på konferencer i London og støttes af Storbritanniens største muslimske paraplyorganisation, Muslim Council of Britain, der betegner ham som en ”fremragende lærd” og en ”fornuftig og forstående stemme”.

Londons borgmester, Ken Livingstone, også kendt som ”Røde Ken”, modtog i sommeren 2004 den ”moderate” islamiske lærde med åbne arme, da Qaradawi sammen med den kendte prædikant Tariq Ramadan var i byen for at lede det første møde i organisationen Prohijab, hvis formål er ”lægge pres” på europæiske politikere og organisationer for at få accepteret kvinders ret til at bære hovedtørklæde.

Så er vi mere rolige.

Børnekultur

Forbrydelse og straf — Drokles on April 10, 2007 at 4:16 am

For et par år siden røg jeg ud i et heftigt skænderi med en af mine venstredrejede vennner fordi jeg friskt påstod at børnekultur (forståelsen af børn som individer) kun eksisterede i Vesten. Det fik ham til at beskylde mig for eurocentrisme og løgn. Men jeg havde nu nok mere ret end jeg havde frygtet. Fra Politiken

Indiske børn er mere end almindeligt udsat for seksuelle overgreb, viser ny undersøgelse, som den indiske regering har offentliggjort.

Hele 53 procent af de indiske børn fortæller, at de er blevet misbrugt seksuelt. For langt størstedelen gælder, at det er forældre eller andre slægtninge, som står bag de grusomme overgreb.

Derfor ved de færreste, hvad børnene bliver udsat for. Syv ud af 10 børn har aldrig fortalt andre om overgrebene.

De tavse ofre
»Børnemishandling foregår i al hemmelighed, og der er en stiltiende sammensværgelse om hele emnet«, siger Renuka Chowdhury, udviklingsminister for kvinder og børn, til AP.

»Og derfor ender børnene ofte som tavse ofre«, siger hun til Khaleej Times, en engelsksproget avis fra De Forenede Arabiske Emirater.

Hun opfordrer alle indere til at tage et ansvar. Ifølge ministeren skyldes de skræmmende tal, at børn opdrages til at adlyde deres forældre betingelsesløst. Og derfor tør børnene ikke fortælle nogen om det.

Renuka Chowdhury sider desuden til Khaleej Times, at en anden grund er, at sex fortsat er tabu i Indien.

Børnene bliver banket
Undersøgelsen er fortaget blandt 15.000 børn og unge i 13 af Indiens 28 provinser. Den viser desuden, at endnu flere af de indiske børn har været ude for korporlig afstraffelse. 65 procent er blevet banket af på den ene eller anden måde.

Lige som de seksuelle overgreb kender børnene oftest deres overfaldsmænd. I disse tilfælde særligt i form af deres skolelærere og forældrene.

I Indien bor mere end en milliard mennesker, hvoraf en tredjedel er under 18 år. Sidste år forbød den indiske regering, at børn under 14 år blev ansat tjenere på hoteller, restauranter, i private hjem og mindre tehuse.

Loven kom, fordi børnene alt for ofte var udsat for både fysiske og psykiske overgreb i disse positioner.

National skamplet
For tre måneder siden blev landet desuden ramt af yderst grim forbrydelse, som regeringen har kaldt en »national skamplet«.

I en grøft til spildevand fandt politiet 19 lig, hvoraf langt de fleste var børn. Det skete i en forstad til New Dehli, og politiet har anholdt den formodede morder.

Men Indien aftvinger stadig min respekt. Andre kulturer har mindst lige så store problemer men kunne aldrig drømme om at indrømme det fordi Allah har fortalt dem at de er perfekte. Inderne har selvkritik (det fik de fra England, sammen med så meget andet). De skal nok klare sig.

Mode der dræber

Diverse — Drokles on April 10, 2007 at 4:06 am

Fra Politiken

Den colombianske oprørsgruppe FARC, som står på EU’s terrroliste, kørte en rød pick-up op foran politiets seksetagers hovedkvarter i den colombianske by Cali.En mand sprang ud og kørte væk på en ventende motorcykel, fortæller vidner ifølge AP

En mand sprang ud og kørte væk på en ventende motorcykel, fortæller vidner ifølge APKort efter sprang den røde pick-up i luften. Bilbomben destruerede politiets hovedkvarter, og det kostede en forbipasserende taxichauffør livet. 34 mennesker blev såret, heriblandt 14 politifolk og tre børn.

Desuden blev omkringliggende forretninger smadret.

Den danske forbindelse
I 2006 fik et dansk firma trykt t-shirts med FARC skrevet på brystet. Meningen var, at overskuddet skulle gå til FARC, som ifølge egen selvforståelse kæmper for at mindske gabet mellem rig og fattig i Colomibia.

Danskerne blev senere anholdt og er nu tiltalt efter den danske terrorlov. Fighters + Lovers, som firmaet hed, fik indsamlet 24.000 kroner, men de er alle konfiskeret af politiet.

Men mon ikke Fighters + Lovers mener, at det er det hele værd?

Tøger og de britiske gidsler

Diverse — Sobieski on April 9, 2007 at 2:32 pm

thogerseidenfaden.jpgNu er det mange år siden Tøger Føj-den-satan var min gymnasieungdoms intellektuelle forbillede i den konservative ghetto Frederiksberg. Siden er han drønet ned af hitlisten. Her senest fra Politiken torsdag d. 5:

Nok er krisen mellem Iran og Storbritannien foreløbig endt godt, nu hvor de 15 pågrebne britiske soldater er blevet frigivet, men der har været tale om en forskrækkelse, alle kan lære af.

Feel-good kloge Åge er ankommet.

De mange dages nervekrig illustrerer, hvor nemt en konfrontation mellem to store lande med et anstrengt indbyrdes forhold kan gå galt. For den britiske regering var det en selvfølge, at soldaterne bare skulle slippes fri.

For iranerne var det lige så indlysende, at en krænkelse af deres territorial- farvand måtte have en eller anden form for følge. Om der forelå en krænkelse eller ej, er i sådan en situation næsten ligegyldigt.

Her er det kæden hopper af; først siger Tåger “indlysende at en krænkelse af deres territorialfarvand måtte have en følge”, dernæst “om der forelå en krænkelse er næsten ligegyldigt”. Man fornemmer en hvis apologi fra chefredaktøren.

Set med iranske øjne gjorde der det per definition, da der ellers ville være tale om en ekstremt provokerende ’kidnapning’ fra deres side. Og set med britiske øjne gjorde der det per definition ikke, fordi grundlaget for en betingelsesløs frigivelse ellers ikke ville være til stede.

Jeps, apologien kører der ud af - Det var jo en ekstremt provokernende kidnapning Tøger, og en kidnapning briterne kom ud af uden at få sat det iranske terrorregime på plads. 1-0 til Ahmadinejad. Tøger vil have det til at se ud som om begge parter handlede værdineutralt ud fra samme logik, men det gjorde de ikke. Kidnapningen har været planlagt fra højeste sted, ingen tvivl om det.

Når brikkerne var stillet sådan op, havde de i forvejen usikre kendsgerninger om en position til havs underordnet betydning.

Jeg ser det som grænsen mellem en politiaktion og krigserklæring…

I STEDET BEGYNDTE nervekrigen om, hvem der skulle bøje sig, og hvem der skulle tabe ansigt over for sin egen offentlighed. Vi har at gøre med et materiale, der alt for mange gange i verdenssituationen har ført til konflikt eller ligefrem krig, uden at hverken den ene eller den anden part nødvendigvis har ønsket det.

Man behøver blot at tænke på, hvor højspændt atmosfæren havde været, hvis de pågældende marinesoldater havde været amerikanske. USA og Iran har ikke haft diplomatiske forbindelser siden 1979; USA beskylder Iran for grov indblanding i de irakiske borgerkrige, og Iran er som bekendt isoleret i verdenssamfundet, fordi det ikke vil bøje sig for FN i spørgsmålet om landets atomprogram.

Det er ikke nogen tilfældighed at det var briterne og ikke amerikanerne det gik ud over. Bush til trods for sine mangler har ikke gummiarm som krysteren Blair. Iran gik efter den svage part i koalitionen, og det var en rationel beslutning.

Det er formentlig også her, man skal finde baggrunden for den livsfarlige episode: Iran har en stærk interesse i at minde verden om, hvor mange ulykker landet kan lave, hvis det for alvor presses, endsige angribes, i anledning af sit atomprogram. Det betyder ikke, at verden skal finde sig i hvad som helst fra Irans side. Men det betyder, at alle diplomatiske sten skal vendes, og alle positive og negative incitamenter identificeres og præsenteres. Det er den tilgang der denne gang har ført til et positivt resultat.

For på listen over de største menneskelige tåbeligheder står krig som følge af misforståelser trods alt allerøverst.

Tæt fulgt af den rigtige beslutning truffet på et for sent tidspunkt. Jeg håber ikke vi kommer i en sådan situation overfor et A-våben bevæbnet Iran. I modsætning til Tøger tror jeg ikke at gidseldramaet var en banal og tilfældig episode, men et kalkuleret træk fra Iransk side. Forløbet har indtil nu været opmuntrende for præstestyret, vi venter spændt på deres næste træk.

« Previous PageNext Page »

Monokultur kører på WordPress