Venstredrejet blog får bank af egne læsere

Diverse — Drokles on February 9, 2007 at 7:36 pm

Bloggen Raapil unblogged har taget anstød af Monokulturs post om Liverpool FC’s
ejerskab
. Men to læsere tager Raapil under kyndig behandling og afslører ikke blot citatfusk, men giver en god gammel røvfuld til selvhellige relativister. Her er mit syn på islamisk tro

dupont-araber.gif

Tak til Bodil og Peter for den storslåede sejr!

Dæmoniseringen af Karen Jespersen

Politik, Pressen — Drokles on February 9, 2007 at 7:11 pm

De seneste dage har man i medierne intenst diskuteret Karen Jespersens skifte fra Socialdemokratiet til Venstre. Fokus har været hendes personlige motiver og disse bliver i større eller mindre grad udlagt negativt. Af en eller anden grund er Karen Jespersen og hendes mand den slags mennesker der vækker vrede og om hvem man mener, at der er udvidede rammer for hvordan man kan omtale dem.

I Politiken Søndag kunne man læse om Karen Jespersen flere steder. Jeg lægge ud med en ubehagelighed rettet mod Karen Jespersens mand. Ole Rasmussen skriver i sin klumme Sket I Ugen i sektionen PS:

….hun [Karen Jespersen] aldrig har lanceret sig selv som biseksuel. Men det kan jo komme endnu og med Ralf Pittelkow som ægtemand ville man heller ikke kunne bebrejde hende, hvis hun tog dét spring.

Ikke sandt? På Politiken er man ikke for fin til at rakke ned på andre menneskers udseende. Noget man gerne skulle have lært at afholde sig fra i skolen. På det lille portrætfoto af Ole Rasmussen over Roald Als tegning ser han selv meget overvægtig ud og man må spørge sig selv om han overhovedet selv vil kunne gennemføre et samleje, skulle han en dag få chancen.

karenj-r-als-small.gif

Roald Als viser den politiske udvikling hos Karen Jespersen som en menneskelig degeneration. Der er ikke forsonende træk i hans streg.

Men man kan jo også bare latterliggøre modstandernes samfundanalyse og være hævet over at skulle argumentere for det. I en lang og sarkastisk kommentar i Politiken-klummen Til Stregen skriver Bo Søndergaard bl.a.

Jeg kiggede ud af vinduet på Rådhuspladsen, men kunne ikke se fundamentalisterne i gaderne. Måske var de inde i Politikens Hus (det kan man nok finde nogle, der vil argumentere for), men der så også fredeligt ud. Der sad bare den sædvanlige håndfuld velnærede kollegaer og svinede regeringen til, så ytringsfriheden var der stadig.

Og Bo Søndergaard slutter af med en mystisk beregning

…en undersøgelse der viser at 28 procent af de danske muslimer vil have, at den danske grundlov skal baseres enten alene på Koranen eller på en kombination af grundloven og Koranen.
Hvis man regner på det, er det omkring 50.000 – ikke ligefrem et flertal, men bare det, man kunne kalde tossekvoten.

Her stopper vi lige Bo Søndergaard for et øjeblik. Han sige altså at muslimernes tossekvote ligger på 28%! Mere end hver fjerde muslim befinder sig altså i tossekvoten. Og han mener at der er mere sigende at tale om et konkret antal frem for en andel. Det er i øvrigt typisk Politiken at stave Koranen med stor K mens man staver Grundloven med lille g. Bo Søndergaard slutter:

Man behandler dem [menneskene i tossekvoten] pænt, for de har lov til at være her. Og det skal Karen Jespersen sådan set nok være glad for.

Poul Smidt kalder sin analyse Problemet Karen Jespersen i Information Weekend og mens Uffe Ellemand får prædikaterne retsindig og anstændig, så tillægges Problemet Karen Jespersen al skyld for hvad der går galt omkring hende.

Hun splittede samtlige fraktioner hos Venstresocialisterne på godt og ondt, og splittede Socialdemokraterne i en fløjkrig, der kom til at handle især om hende.

VS var ikke andet end fraktioner der udsprang af andre fraktioner i kampe med sig selv og hinanden. Det var selve partiets dynamik, at alle havde patent på den socialistiske sandhed og derfor kunne man aldrig være i stue med hinanden, men måtte danne en ny fration, der kunne underløbe den gamle og nu kontrarevolutionære fraktion. Men det er Karen Jespersens person der får skylden! Fordi Karen Jespersen gik forbi mit hus forleden dag blev det regnvejr.

Og udlægningen af Socialdemokratiets historie er direkte dum! Svend Auken blev udpeget og senere væltet som resultat af de stigende politiske spændinger i partiet, spændinger der går længere tilbage end da Jens Otto Kragh pegede på Anker Jørgensen til Niels Nielsens store fortrydelse.

Georg Metz! Han er et bedre menneske end os andre og derfor må han godt svine Karen Jespersen til. I sin faste klumme Intermetzo (hi, hi, hvor er du bare sjov, Georg) ligeledes i Information Weekend gør han virkelig løs på Karen Jespersen med, hvad man må beskrive, som utilsløret had.

…over Socialdemokratiet med ministerposter, hertil hørende intimidering af folk med fremmed baggrund, samt i dyrisk alvor forslag om at anbringe kriminelle flygtninge på en øde ø; videre over flirten med Dansk Folkepartis populisme og en yderligere forstærket uforsonlighed mod de fremmede og den muslimske tro, hvor argumenterne bliver skingre.

Dyrisk? Mener manden virkelig det? Georg Metz! Det pæne menneske? Ja! Det mener han, Georg metz. Han raser hele teksten igennem i sin flommede stil. Især er han vred over, hvad han kalder ”den såkaldte sammenhængskraft”,noget der får sin egen post. Men han er først og fremmest et bedre menneske der ikke er skinger i sine argumenter.

Et og andet skvat inklusive klummisten, hvis sind ofte hjemsøges af tvivl, og hvis overbevisning svajer som et siv i vinden, må spørge sig selv, hvorpå denne sikkerhed i skiftende overbevisninger og på skiftende grundlag beror.

Her er det vigtigt at Georg Metz ikke på noget tidspunkt peger på nogen som helst politisk forandring hos Karen Jespersen, kun på medlemskaber af partier der jo i sig selv er foranderlige over tid, ligesom samfundets problemer også er det. Men selv med tre variable, Parti, samfund og politiker er alle enige om at det er Jespersen der skifter holdninger alene fordi hun skifter partier. Man kunne med lige så stor ret anklage den enkelte socialdemokrat for medløberi fordi de først er overbeviste modstandere af stramninger i flygtninge/indvandrer politikken til pludselig at være overbevist om at der er det der skal til.

Bortset fra Karen Jespersens ungdom som VS’er med røde undtagelser, er jeg endnu ikke præsenteret for en Karen Jespersen med skiftende standpunkter. Lad os høre lidt mere fra Georg:

Litteraturen skildrer mange opportunister, men næppe en at dette format, eftersom de fleste forfattere jo gerne vil bevare en eller anden form for troværdighed i persontegningen.

Smukt! Hvis man ellers synes at det er smukt at være perfid. Og sådan bliver det ved. På TV og i Radio gøres Karen Jespersens person til genstand for nedrakning og mistænkeliggørelse. Man siger at hun er ”sit eget projekt”, selvom det beviseligt er noget sludder. Hun betalte en meget høj pris for sin linie i integrationsdebatten både professionelt, hvor hun blev frosset ud i partiet og menneskeligt, hvor gamle venner vendte sig imod hende. At historien så har givet hende oprejsning og en ny chance, kunne ingen have vist.

Karen Jespersens motiver er som en hver anden politikers. Hun vil igennem med en sag, som hun mener er vigtigere end andre.

—————————————————————————————-

Uriasposten har en postering, hvor han citerer en journalist ved navn Klaus Laursen for udtalelser i Politiken som; “Hendes [Karen Jespersen] gamle tolerante socialisme er blevet til grum national socialisme, som fremkalder fortids skræmmebilleder”. og “Hun vil sende irakere og deres børn hjem til et land, hvor vi med vores tilstedeværelse er med til at slå over 40.000 af dem ihjel om året. Resten af de fremmede har hun ønsket at internere.”

God pointe i Kristeligt Dagblads Leder

Orientalisme, Politik — Drokles on February 8, 2007 at 4:14 pm

Fra Kristeligt Dagblad

LEDER: Da paven besøgte Tyrkiet i november, forlød det, at han var vendt på en tallerken og nu støttede tyrkisk EU-medlemskab. Som kardinal havde han argumenteret imod Tyrkiets optagelse i EU, men ved en pressekonference hævdede Tyrkiets ministerpræsident Recep Erdogan, at Pave Benedikt XVI som den katolske kirkes overhoved bakker fuldt op om Tyrkiets EU-ambition. Det vakte en vis undren og spekulation, for Vatikanet bekræftede ikke selv denne kovending i spørgsmålet. Men nu skriver det troværdige katolske blad The Tablet, at paven efter alt at dømme har indgået en handel med Tyrkiet. Hvis han støtter landets EU-ambitioner, vil tyrkerne som mod-ydelse sikre det lille katolske mindretal på bare 35.000 mennesker i landet.

Skide godt Pave Benny, vi ser frem til Tyrkiets medlemskab.

Fodboldklub reddet fra islamisk overtagelse

Diverse — Drokles on February 6, 2007 at 7:27 pm

Den legendariske fodboldklub Liverpool FC bliver alligevel ikke solgt til et arabisk konsortium. Liverpools ledelse lå ellers længe i forhandlinger med det muslimske Dubai International Capital og kun de sidste formaliteter manglede da de amerikanske forretningsmænd George Gillett Jnr og Tom Hicks trådte til med et bedre bud.

Flere engelske klubber kommer på udenlanske hænder i disse år, mest prominente blandt dem er Malcolm Glazer’s overtagelse af Manchester United og den russiske gangster Roman Abramovich’s køb af Chelsea. Arsenal’s spillerere løber rundt med ordet Emirates på trøjerne - i fuld offentlighed! Og de spiller på et stadion der hedder Emirates! Men Liverpool FC blev altså reddet fra en sådan grum skæbne.

Liverpool FC er Englands mest vindende klub gennem tiden, skønt de ikke har været så succesfulde siden 80′erne, hvor den store dansker i klubben hed Jan Mølby.
liverpoolteam8687.jpg

Multikultur

Globalisering — Drokles on February 6, 2007 at 3:38 pm

Fra BT

Tirsdag morgen døde en hårdt såret mand, som ellers i første omgang havde overlevet likvideringer på en kinesisk restaurant i byen Sittensen. Nu står politiet igen på bar bund, idet man satte sin lid til mandens udsagn i sagen.

De tyske medier mener mafiaen står bag mordene på restaurant Lin Yue´.

Danny - som tidligere hed Wing Hung F - var oprindeligt fra Hongkong, men efter at have boet i England, rykkede han i 1997 teltpælene op og flyttede til Tyskland, hvor han åbnede restauranten Lin Yue´ sammen med sin tyskfødte kone Anny, og det gik tilsyneladende godt med forretningen.

Parret købte sig hurtigt en stor, mørk BMW fra 5-serien, og det spekuleres nu i, om den kinesiske mafia ville have del i den velstand familien havde opnået.

- De første undersøgelser har ikke givet nogle resultater. Vi har i efterforskningen af (restaurant. red) Lin Yue´ også taget med i overvejelserne, at det kan dreje sig om organiseret kriminalitet, siger polititalsmand Detlev Kaldinski til Bild.

Befolkningen i den tysk by er mere klare i mælet.

- Det er den kinesiske mafia som har henrettet Danny, Anny og deres ansatte, sagde en af byens beboere til Bild.

(…)

Politets vigtigste spor - en mand der blev fundet hårdt såret i huset, døde tirsdag morgen, og dermed står politiet tilsyneladende fuldstændig på bar bund i sagen.

Et to-årigt barn er nu den eneste overlevende fra restauranten.

Det tyske retsvæsen burde vise lidt fleksibilitet og ikke mase vesterlandske dogmer om retsstat og lighed for loven og jeg ved snart ikke hvad, ned over sagesløse kulturer. Der har været en konflikt mellem kinesere som nu er løst uden vores imperialistiske og demokratinormative indblanding.

Godt skudsmål til Abu Laban

Diverse — Drokles on February 6, 2007 at 1:44 pm

Der er en vedholdene myte der siger at alle konflikter er et spørgsmål om misforståelser. Det reducerer grundlæggende modsætninger til personfnidder.

Nu gøres et forsøg på at rehabilitere den multietniske samfundslogik igennem at give imam Abu Laban oprejsning. Det er ikke islam i Danmark der fejler noget, Labans og konsorters stil blev misforstået. Fra Berlingske Tidende

Han talte på engelsk. Han forstod dansk. Han tænkte på arabisk. Imam Abu Laban nåede aldrig at forstå sine danske kritikere, når de beskyldte ham for at tale med to tunger. Og danskerne lærte aldrig at forstå manden, som både prædikede integration og uddannelse og tog initiativ til fædregruppen på Nørrebro og samtidig erklærede, at han ikke havde tårer tilbage for ofrene for 11. september. Han blev misforstået, lød hans omkvæd. For oversat til det blomstrende arabiske var dét med de manglende tårer en harmløs udtalelse, forklarer indvandrerkonsulent Fahmy Almajid, der kalder Abu Laban en mand, der var »enormt åben over for det danske samfund og meget langt fra kalifatet«.

Beskyldningen om de to tunger var jo ikke grebet ud af den blå luft og det er ikke et spørgsmål om kommunikationsbrist eller misforståelser. Vi har jo manden på videobånd, mens han står og taler med to tunger.

Andre kulturmuslimer karakteriserer Abu Laban som manden uden situationsfornemmelse. »Han har gjort de muslimske indvandrere en stor bjørnetjeneste med sine malplacerede udtalelser,« lyder det.

»Hans intentioner var gode, men han var ikke lige fiks til at håndtere de politiske sprængfelter,« siger islamkenderen, lektor Karsten Fledelius.

(…)

Mange rettroende muslimer, fortrinsvis palæstinensere og arabere, betragtede ham som imamen, om end han skal have tabt indflydelse på de unge, mere radikalt indstillede. Især når han i indvandrerradioer skældte folk ud, hvis de ikke ville acceptere danske normer. »Så må I pakke sammen og rejse hjem,« sagde han.

Folk, der har mødt ham i både sekulære og religiøse sammenhænge, beskriver ham som en retskaffen, vidende og lærd mand med respekt for andres synspunkter.

»Med hans politiske baggrund nåede vi aldrig til forståelse, men velbefaren som han var i andre religioner, mødte han det jødiske samfund og mig personligt med respekt. Ekstremist eller fundamentalist, det var han ikke,« siger overrabbiner Bent Lexner, Mosaisk Troessamfund. »Hans død har knust vore hjerter,« siger en dybt berørt talsmand for Islamisk Trossamfund Kasem Said Ahmad. »Vi har mistet en stor mand. Han var en mand, der tilgav sine fjender. En varm mand, som fyldte sine medmennesker med optimisme. Han troede på sine budskaber. Han var en rigtig muslim.«

Jeg kan godt forestille mig at Abu Laban i bund og grund var et redeligt menneske. Abu Laban havde sit projekt og var tro imod det og hans loyalitet lå hos hans folk. Jeg vil endda mene at han havde humor og så meget desto mere ærgligt at han var muslim. Men det handler ikke om hans gode kvaliteter som menneske. Tværtimod er det en understregning af, at islam ikke kan befinde sig godt i det danske folkestyre og det er noget muslkimer må forholde sig til. De står var en korsvej hvor de kan vælge m,ellem islam og demokrati.

Venstrefløjens racisme

Forbrydelse og straf, Politik — Drokles on February 5, 2007 at 10:43 pm

Her er en lidt underlig historie fra DR

Ukendte gerningsmænd har overhældt muren til det danske generalkonsulat i Flensborg med maling.
Baggrunden er formentlig striden mellem aktivister og autonome og så Københavns Kommune om Ungdomshuset på Jagtvej i København.
En talsmand for kriminalpolitiet siger, at det er meget muligt, at også flere gravskændinger og dækafbrændinger i Flensburg har forbindelse til balladen om ungdomshuset.
Den Sydslesvigske Vælgerforening, der repræsenterer det danske mindretal i Tyskland, har også modtaget trusler, som er meldt til politiet.
- Tyske autonome har hængt os op på sagen om ungdomshuset. Men vi kan jo ikke være ansvarlige for, hvad der sker i København, siger talsmanden for vælgerforeningen, Lars Erik Bethge til det tyske nyhedsbureau DPA.

Overfalder man folk der tilhører et mindretal fordi at man er utilfreds med forholdene i disse folks hjemland?

Mafiaen i danmark

Diverse — Drokles on February 5, 2007 at 4:40 am

Jeg spurgte engang min frisør hvorfor hendes butiksrude havde været smadret så mange gange, i den seneste tid. Hun fortalte mig at hun var blevet opsøgt af en pakistaner, der ville købe hendes butik for at åbne en kiosk. Da hun ikke ville sælge blev hun efterfølgende flere gange opsøgt af pakistanske mænd, der enten stod og nedstirrede hende, når hun var alene i butikken, eller direkte gik ind i butikken og umotiveret væltede rundt i baglokalerne.

Hun blev igen og igen opsøgt af pakistaneren med kioskdrømmene der nu var ledsaget af et lille entourage af tavse mænd og altid når hun var alene i butikken og igen og igen afslog hun at sælge. Det var i den periode hendes butiksrude bagyndte at gå itu. Hun meldte de sære hændelser til politiet der bekræftede, at det var et generelt mønster som de ofte stødte på, især på Nørrebro og de patruljerede derefter oftere ved hendes frisør-salon. Endelig stoppede de mystiske hændelser. Der kom heller ingen nye bud fra den pakistanske kiosk-drømmer, måske fordi han fandt en anden der gerne ville sælge sin forretning.

Fra Berlingske Tidende

De hårde, kriminelle indvandrerbander har taget rene mafia-metoder til sig og opkræver i nogle områder »beskyttelsespenge« fra lokale barer, restauranter og diskoteker. I forvejen er det kendt, at disse bander står bag udbredt narkohandel og presser rockerne på det lukrative marked for organiseret kriminalitet.

Gode nyheder?

Diverse — Drokles on February 5, 2007 at 4:12 am

En overskrift fra Jyllands-Posten Færre unge kriminelle indvandrere lyder umiddelbart som om det er gode nyheder. Men….

»Der er kommet færre indvandrere på gaderne. Arbejdsmarkedet og uddannelseinstitutionerne er siden 90erne blevet bedre til at tage imod indvandrerne. Desuden er de unge indvandrere blevet mere religiøse. Det er tvivlsomt, om det i sig selv er positivt, men det fører til mindre kriminalitet,« siger Fahmy Almajid.

Citatet fra Fahmy Almajidor viser at muslimer er dem der begår kriminaliteten blandt indvandrerne. Desuden viser alle erfaringer, at et mere religiøst muslimsk miljø også er et mere terrorforanstaltene miljø. Og terror er jo også kriminelt, men da det kræver en del forberedelse og lang tids legen kispus med efterretningstjenesterne er det kriminalitet for fremtiden.

Dagens Tim og Jørgen

Diverse — Drokles on February 4, 2007 at 6:52 am

Der er nu altså noget ukueligt over Tim Jensen og hans medidiot Jørgen Bæk Simonsen. Uanset virkeligheden holder de fast i deres konvertering og pressen anser dem stadig som vidende forskere. Fra Berlingske Tidende

»Selv om Abu Laban under Muhammedkrisen blev udråbt til Mr. Islam, har han aldrig kunnet repræsentere alle muslimer i Danmark - det har ingen kunnet. Han var jo ekstrem og havde skarp konkurrence fra andre grupperinger allerede før sin død. Der er andre moskémiljøer med populære imamer, også i Nordvestkvarteret, så det behøver ikke være Islamisk Trossamfund, der bliver toneangivende fremover,« siger Tim Jensen.

Så Tim Jensen mener at Abu Laban var ekstrem. Men ekstrem i forhold til hvilket af islams mange ansigter?

Tim Jensen hæfter sig desuden ved, at det dårlige image, som Abu Laban fik i forbindelse med Muhammedkrisen - hvor han bl.a. blev beskyldt for at tale med to tunger - kan have skadet mange danskeres syn på islam og dermed hele integrationssagen. Og at Abu Labans død måske derfor set i det lys kan føre noget positivt med sig.

Mennesket Abu Laban bidrager positivt med sin død, mener Tim Jensen altså. Det må jeg nok sige, tonen i debatten er blevet hård.

»Både hans og Ahmed Akkaris image tog skade, og danskernes modstand imod dem kan have blokeret for en dialog. Allerede da vidste Abu Laban, at det ville være fint at holde en lavere profil, og at der skulle unge folk til,« siger Tim Jensen, der dog tilføjer, at det bliver svært at finde nogen med Labans erfaring, hans kontakter og talegaver.

Jeg glemmer hele tiden at det var vores skyld og bliver altid glad for at Tim Jensen har tålmodighed til at genopfriske hvad jeg jo godt ved.

Jeg glemmer hele tiden at det var vores skyld og bliver altid glad for at Tim Jensen har tålmodighed til at genopfriske hvad jeg jo godt ved.

Ifølge Jørgen Bæk Simonsen, dr. phil. og religionsforsker på Carsten Niebuhr Instituttet under Københavns Universitet, er Abu Labans død ikke blot et stort tab for det muslimske miljø i Danmark, men også for alle os andre, »fordi vi i Abu Laban havde en, der brændte for en ligeværdig integration og har bidraget til, at situationen er blevet gjort nemmere håndterlig end ellers«. Han hæfter sig ved, at Abu Laban havde helt afgørende betydning for det positive skifte, der skete i de muslimske miljøer op gennem 90erne.

Vi vil ikke have ligeværdig integration og alle forsøg på det er derfor ikke positive. Hvad betyder ligeværdig integration? at man hvar anden uge godt må give konen stokkeslag?

»Blandt andet fastholdt han forældrene i et medansvar for, at deres børn blev integreret. Og det på et erklæret, troende muslimsk grundlag. Samtidig viste han selv vejen i opdragelsen af sine egne børn til velfungerende danske samfundsborgere. Han var kompromisløs i religiøse spørgsmål, men en stor mægler på alle andre områder, og mange fra hele landet brugte ham,« siger Jørgen Bæk Simonsen.

Jeg er målløs over forskere, der uden videre mener, at det er positivt, at man bliver integreret på et troende muslimsk grundlag. Hvorfor er det mere ønskværdigt end en integration på et sekulært grundlag?

Hvad er det Jørgen Bæk Simonsen gerne vil frem til? At muslimer i Danmark skal forblive muslimer som det evige ‘andet’, aldrig være lige som os, det spejl vi kan reflektere vores kultur i? Tjener det vores interesse eller vil han gavne en bestemt muslimsk sag?

Med hensyn til Abu’s opdragelse af sin søn, så vil jeg mene at det er endnu et eksempel på hans tvetungethed. Hans søn blev bortvist fra Vestre Borgerdyd Gymnasium på grund af sine ekstreme holdninger. Laban skosede på engelsk offentligt sin søn for ikke at opføre sig ordentligt. Men man gå ud fra at sønnike ikke har sit verdensbillede fra fremmede og Abus arabiske moraliseren i det labanske hjem, har har sikkert haft en anden lære end respekt for det samfund de nasser på.

Klogt valg af valgkreds

Politik — Drokles on February 4, 2007 at 3:39 am

At opstille Karen Jespersen i Svend Aukens valgkreds er et klogt træk. Karen Jespersens sociale engagement er velkendt og Anders Fogh håber selvfølgelig at det vil smitte af på regeringens omdømme. Den kan få brug for det i efterdønneingerne af kommunesammenlægningerne, som næppe vil have givet hverken besparelser eller kvalitetsløft inden næste valg. Men mere alvorligt for Socialdemokratiet er Jespersens udlændingelinje.

Hvis Karen havde stået over for en strammer i Socialdemokratiet, eller måske endda Helle Thorning selv, ville en debat om Socialdemokratiets evne og vilje til at holde den stramme kurs, ende med en kamp om personlig troværdighed. Her er Karen Jespersen ganske vist stærk, men hun er ikke urørlig. Man kan så at sige så tvivl om Karen Jespersens tvivl ved socialdemokratiet og så håbe at vælgerne ikke vil se nogen grund til at stemme på en overløber. Karen Jespersens renome er tæt knyttet til om hun har ret og har hun ikke det (i vælgernes øjne) vil beskyldningerne om at hun er sit eget projekt stå stærkt. Men det vil ikke blive tilfældet med Svend Auken som modstander.

Svend Auken er ikke glad for den stramme kurs overfor udlændinge og vil derfor vanskeligt kunne forsvare den. Han har, for at sige det mildt, ingen som helst lyst til det.  Svenno står nemlig mellem at skulle forsvare en politik han ikke går ind for eller skaffe sig selv så mange stemmer som muligt. Det er ikke svært at forudsige det valg. Tværtimod er det mere sandsynligt at den egenrådige Svend Auken vil angribe Jespersen netop for hendes stramme udlændingekurs og dermed stille sit parti med et troværdighedsproblem.Derfor er Svend Auken manden der mere end nogen kan bekræfte Karen Jespersen i hendes angreb på sit tidligere parti. Dette er godt set for hvad er mere effektivt end at lade socialdemokrater selv bevise at hun har ret.

Kristne forfølges i Irak

Diverse — Drokles on February 2, 2007 at 6:40 am

Man kunne sige i hele den muslimske verden, men nu er det Irak hvor det strammer til. Fra Kristeligt Dagblad

Siden krigens begyndelse i 2003 har omkring 350.000 kristne forladt Irak, vurderer Barnabas Fund, en kristen interesseorganisation, der overvåger forfølgelse af kristne i verden. Andre kilder sætter tallet lavere, men sandheden er, at ingen i øjeblikket har præcise tal på den kristne irakiske befolknings størrelse. Barnabas Fund anslår i dag, at gruppen tæller cirka 500.000 personer, og vidnesbyrd fra kristne i Irak samt kristne flygtninge peger på, at den skrøbelige sikkerhedssituation i landet for alvor er begyndt at påvirke de forskellige kristne menigheder.

Det sætter unægteligt den muslimske paranoia lidt i relief.

Abu Laban reinkarneres

Diverse — Drokles on February 2, 2007 at 5:21 am

Som et stakkels lille dyr. Fra BT-Web-TV

Kalv født med to tunger….

DR i splid?

Politik, Pressen — Drokles on February 2, 2007 at 4:35 am

Forleden var DR’s Bent Stuckert ude med kritik af DR i den verserende Afghanistan-sag og filmen Den Hemmelige Krig. DR’s tidligere Nyhedsdirektør Lisbeth Knudsen blander sig nu også. Fra Politiken

DR’s tidligere nyhedsdirektør Lisbeth Knudsen har brudt flere måneders pålagt tavshed og rejser en kritik af den måde, som dokumentarprogrammet ‘Den Hemmelige Krig’ bruges på, både politisk og i medierne, skriver Nyhedsavisen fredag.

Og så citerer Politiken følgende fra Lisbeth Knudsens blog: 

»Filmen rejser en række helt centrale spørgsmål og indicier, som fortjener en nærmere undersøgelse, men den indeholder ikke solid dokumentation for de centrale anklager, som den rejser. Den dokumenterer ikke, at regeringen vidste i marts 2002, at den udleverede fanger til tortur. Den dokumenterer heller ikke, at regeringen har vildledt Folketinget i forhold til antallet af fangeafleveringer«

Når man går ind og læser Knudsens blog, så er det ikke ligefrem kritik af DR hun er ude i. Hun mener nemlig af filmen Den Hemmelige Krig ”… rejser en hel række relevante spørgsmål og interessante indicier (…) Det er en film som rummer nogle interessante afsløringer af, hvordan forsvaret arbejder kommunikationsmæssigt med kritiske journalister, og giver os som seere et unikt indblik i, hvad det er for vilkår danske tropper arbejder under på særlige missioner.”

Det eneste problem med filmen er i Lisbeth Knudsens optik, manglen på det afgørende bevis og når man læser det i sin helhed, får man næsten indtryk af at det er en mindre ting. Manglen på et fældene bevis er dog en ganske stor ting, når man i filmen har en ekspert der taler om en Rigsret mod regeringen. Lisbeth Knudsens postering er mest af alt, et langt forsvar for DR’s troværdighed og en advarsel mod et stigende politisk pres fra især højre side af Folketingssalen. Her er et par eksempler:

• I forbindelse med kulturværdi-debatten, hvor DR af de borgerlige kulturkæmpere med kulturministeren i spidsen i 2003 blev gjort til hovedfjenden og selve adressen på det kulturradikale parnas, der skulle bekæmpes og rives ned. Sagen var bare, at angrebet kom på et tidspunkt, hvor parnasset for længst var lukket og en ny generation journalister rykket ind, samt at en del af historiefortællingen viste sig at være forkert.

• I forbindelse med Irak-krigens udbrud i 2003, hvor DR blev beskyldt for antiamerikansk propaganda, hvor flere navngivne journalister blev hængt ud og hvor nyhedsdirektøren stod tæt på fyring. Her valgte jeg selv at foreslå en uafhængig forskning i DR dækning, som senere faktisk viste, at DR havde været neutral eller endda mere regeringsvenlig end regeringskritisk i sin tilgang.

(…) 

Da statsminister Anders Fogh Rasmussen den 25. januar kastede sig ud i et markant angreb på DRs troværdighed, så overskred han dette helt fundamentale armslængdeprincip.

(…) 

De senere år - i særdeleshed siden 2003 - har budt på en lang række betænkelige, generelle intimideringer af DRs uafhængighed, troværdighed og kritiske journalistik, som har været fremført på en måde, som er meget vanskelig at imødegå i det offentlige rum, fordi angrebene er generaliserede og ukonkrete og bliver gentaget og vedligeholdt som det elskede refræn fra en gammel og slidt revyvise. Nu fortjener debatten et modspil.

(…) 

Når Dansk Folkepartis leder, Pia Kjærsgaard, som forleden går ud og fastslår på DRs egen kanal i den bedste sendetid, at DR generelt er imod USA, Israel, regeringen og Dansk Folkeparti, så får påstanden lov til at blive hængende i luften fuldstændig udokumenteret og er medvirkende til en helt urimelig dæmonisering af DR (…) Der henvises til dækningen af forældreblokaderne ved daginstitutionerne i efteråret 2006, hvor DR beklagede en enkelt uigennemtænkt og generaliserende sætning i et morgenindslag i TV Avisen. Det er nu nærmest i samtlige landes aviser - og i det faste politiske refræn om DR - blevet til, at hele dækningen var problematisk. Det er der ingen som helst dokumentation for.

Abu Laban er DØD

Forbrydelse og straf, Orientalisme, Pressen — Drokles on February 1, 2007 at 11:21 pm

Fra Ekstra Bladet

 Den tvetungede imam Abu Laban er død. Imam Abu Laban døde torsdag aften efter en kræftsygdom.

- Jeg er meget, meget ked af det. Vi har mistet en sand lærd, siger imam Khalil Jaffar Mushib fra Islamisk Troscenter i Brønshøj til Politiken.

- Han var unik, og nok kommer en til at tage hans plads, men det vil aldrig blive det samme.

Abu Laban blev landskendt sidste vinter, da han spillede en dobbeltrolle under Muhammed-krisen.

I Danmark talte han om forsoning, men han tordnede mod Danmark i Mellemøsten og opfordrede til boykot af danske varer.

Jyllands-Posten siger bl.a. om imamen

Her tordnede han både mod den danske regering for dens efter hans mening manglende respekt over for landets muslimer og mod muslimerne selv for deres manglende engagement i samfundet.

Han uddannede sig oprindeligt som maskiningeniør og arbejdede bl.a. i olieindustrien i Golfen samtidig med, at han begyndte at studere islamisk teologi.

I 1975 blev han uddannet som imam. I 1982 blev han udvist af De Forenede Arabiske Emirater på grund af sine flammende fredagsbønner.

Abu Laban blev regnet som en af de mest betydningsfulde imamer i Danmark og har i den egenskab holdt møder med diverse ministre om integration af muslimer.Han har altid været en stærk fortaler for, at muslimer i Danmark skulle integrere sig, tage uddannelse og blande sig i samfundet, men at de skulle forblive gode muslimer.

Mens DR siger:

Tordnede mod regering og muslimer
Her tordnede han både mod den danske regering for dens efter hans mening manglende respekt over for landets muslimer og mod muslimerne selv for deres manglende engagement i samfundet.
 
Han uddannede sig oprindeligt som maskiningeniør og arbejdede bl.a. i olieindustrien i Golfen samtidig med, at han begyndte at studere islamisk teologi. I 1975 blev han uddannet som imam. I 1982 blev han udvist af De Forenede Arabiske Emirater på grund af sine flammende fredagsbønner. 
 
Mest betydningsfuld imam
Abu Laban blev regnet som en af de mest betydningsfulde imamer i Danmark og har i den egenskab holdt møder med diverse ministre om integration af muslimer.

Han har altid været en stærk fortaler for, at muslimer i Danmark skulle integrere sig, tage uddannelse og blande sig i samfundet, men at de skulle forblive gode muslimer.

Jeg ved ikke hvem der skriver af efter hvem, men mon ikke JP har kopieret DR ud fra devisen if you can’t say anything nice….

Thaicentrisk konstruktion

Diverse — Drokles on February 1, 2007 at 11:17 pm

Vrede muslimer i vesten er jo en konstruktion udfra vores eurocentriske chauvinisme. Det ligger fast! Men De satans onde buddhistiske thailændere er ligeledes med, noget de helt sikkert har lært af os, så det er også vores skyld. Se hvad vi har fået thailænderne til at drive muslimerne udi. Fra BT (fremhævningen er min)

En thailandsk buddhist, som solgte is til børn, nåede ikke frem til den lokale skole i Muang-distriktet i det sydlige Thailand.

Han blev på vejen stoppet, ramt af skud tre gange – og efterfølgende halshugget, skriver nyhedsbureauet AP. Muslimske oprørere stod bag, oplyser det lokale politi.

Distriktet, hvor is-sælgeren blev dræbt er kendt for sit store antal af muslimske indbyggere. Og næsten hver eneste dag meldes om skud- samt bombeepisoder, fortæller politiet.

Siden januar for tre år siden har oprørere dræbt over 1900 i området. Ofrene har som regel været munke, politibetjente, soldater eller folk, som har tætte bånd til myndighederne.

Flere bejlere, men hun valgte V

Diverse — Sobieski on February 1, 2007 at 3:28 pm

karen-j.jpg

Det skal ikke være en hemmelighed at undertegnede ønskede hende til DF, men efter nærmere eftertanke kan en ministerpost i Venstre være et bedre valg for landet. Ingen tvivl om at hendes personlige ambition nemmere bliver opfyldt i V regi. Det gode er, at man kan næppe finde en bedre garant for en rationel flygtningepolitik en Karen Jespersen.

Skrækscenariet ville ikke være et styrket DF med KJ som markant personlighed i partiet, men at liberalisterne i V og de mange business-as-usual vatpikke hos de Konservative ville have held til at danne regering med det Radi-gale Venstre og derved sætte DF uden for politisk indflydelse. Denne konstellation er, med Karen Jespersens tiltrædelse, rykket langt ud i fremtiden. Heldigvis!

Endnu en bonus vil være, at børnehaveultraliberalisterne i Venstre vil få færre muligheder for at bedrive deres statsskadelige virksomhed. De kan så passende rykke ind det ny liberalistiske parti, som jeg spår en tilværelse i den aller yderste udkant.

Politiken slår igen

Diverse — Drokles on February 1, 2007 at 8:43 am

Politiken holder presset på regeringen i Afghanistan-sagen.

 to omgange – i marts 2002 og i marts 2003 – modtog den danske regering kritiske rapporter fra FN’s Menneskerettighedskommission om forholdene for fangerne i Afghanistan.

Men regeringen reagerede ikke på dem, ligesom ingen af rapporterne er omtalt i regeringens Afghanistanredegørelse om overlevering af fanger til USA.

Gad vist om sagen holder til næste valg?

Iraks ambassade i Sverige svindler med pas

Diverse — Drokles on February 1, 2007 at 6:07 am

Fra Politiken

Tusindvis af irakere og andre udlændinge fra Mellemøsten opholder sig ulovligt i Skandinavien.

»Ambassadens kontrol med de identifikationspapirer som irakiske asylansøgere skal vise for at få statsborgerskab, er næsten ikke-eksisterende«, udtaler Bengt Hellström - en ekspert fra den svenske udlændingestyrelse.

Adgangsbillet til Europa
Hellström oplyser, at enkelte irakere desuden tjener tusindvis af kroner på at sælge deres pas videre til andre asylansøgere fra Mellemøsten, som også gerne vil have en adgangsbillet til Europa.

»Vi har set, at den irakiske ambassade ofte udsteder pas, der er baseret på dokumenter, som vi har afvist eller erklæret falske«, udtaler Hellström til AP og fortsætter:

»Vores tiltro til, at passene er udstedt på baggrund af rigtige oplysninger, er næsten lig nul, men hvis vi ikke med garanti kan konstatere, at papirerne er falske, bliver de brugt som grundlag for en asylansøgning, som i sidste ende kan føre til statsborgerskab«.

Sverige er de seneste år blevet en populær destination for asylansøgere. Næsten 9.000 irakiske asylansøgere ankom til Sverige sidste år. Det er tre gange så mange som i 2005, fremgår det af Udlændingestyrelsens statistikker.

Assimiler eller skrid!

Diverse — Drokles on February 1, 2007 at 5:06 am

Der har verseret en mindre debatstrid i Jyllands-Posten mellem bankrådgiver, Asmahan El-Saad, der er palæstinenser og bl.a. Pia Kjærsgaard. Palæstinenseren angreb DF og Pia Kjærsgaard fordi de bruger palæstinenserne som et dårligt eksempel for integration. Asmahan mente at det største problem mod dansk økonomi var ældrebyrden. De er ældre der gennem helt livs møjsommeligt slid byggede denne velfærdsstat som muslimer i tusindevis nasser på. Ja, det er frækt, ikke sandt? Men i hans seneste indlæg i Jyllands-Posten overgår han sig selv med denne uforskammethed:

Bemærk, Pia Kjærsgaard og DF, det er i en integrationspolitik, vi har brug for jer; men hvis I fortsat går rundt og synes, vi skal assimileres, så kravl blot tilbage i jeres huler.

En palæstinenser taler om at DF skal kravle tilbage i huler! Han nægter at lade sig assimilere! men vil helt sikkert gerne nyde godt af vores anstrengelser. Og han taler om et “vi” der har brug for DF skønt det er hans folk, og ikke DF, der udgør et problem i Danmark, (hvad man så end mener om vo….øh deres holdninger).Hvis man ikke vil være dansker, med hvilken ret vil man så være en af os? Så længe man ikke er assimileret er man det “andet”. Sådan er det og vil man ikke finde sig i det kan man rejse “hjem”.

Jeg er træt af arabere der mener sig i deres gode ret til at blive fortørnede over at skulle blive danske! Danmark der har taget imod dem i en svær tid og som så langt overgår det rene og skinbarlige lort de kommer fra. Skrid hjem til arabistan din utaknemmelige stodder! Fatter du ikke, at det er en stor ære at vi vil have, at du skal blive en af os?

« Previous PageNext Page »

Monokultur kører på WordPress