Den hemmelige krig

Diverse — Drokles on January 25, 2007 at 2:35 pm

Kampen om sandhden mellem regeringen og oppositionen, der indkluderer Danmarks Radio, tager til. Fogh retter et usædvanligt angreb mod Danmarks Radio og oppositionspartierne er fløjet op af stolene. Fra DR

Statsminister Anders Fogh Rasmussens ønske om en kritisk undersøgelse af DR’s journalistik har vakt en storm af protester fra oppositionen:

- Regeringen prøver at intimidere DR, siger Socialdemokraternes partiformand, og SF mener, at Fogh prøver at indføre “Berlusconi-tilstande”.

S-formand: Regeringen intimiderer DR
S-formand Helle Thorning-Schmidt siger til Radioavisen, at regeringen som et mønster har en truende adfærd overfor alt og alle, der er kritiske overfor den:

- Han stiller sig i spidsen for en række ministre, der har forsøgt at intimidere Danmarks Radio, siger Helle Thorning-Schmidt.

Hun tilføjer, at Fogh med sit ønske om en undersøgelse af DR’s journalistik omkring Afghanistan-filmen “Den Hemmelige Krig” risikerer at givet stødet til selvcensur i DR og at ødelægge en stærk og mangeårig tradition for kritisk dokumentar.

Byge af spørgsmål fra SF
Hos SF finder medieordfører Holger K. Nielsen det utroligt, at statsministeren, pressens minister, optræder sådan: - Han vil indføre rene Berlusconi-tilstande, siger SF’s ordfører til DR Nyheder.

Og SF’s formand Villy Søvndal bebuder “en byge af spørgsmål” i Folketingssalen til statsministeren:

- Det er kun et år siden, at Fogh svingede sig op på den høje moralske ganger og talte om pressefrihed og ytringsfrihed. Samtidig ser vi det ene intimideringsforsøg på medier og journalister efter det andet., siger Villy Søvndal, der kalder det smagløst.

SF mener, at hvis DR’s materiale skal kulegraves, må en undersøgelse også omfatte udleveringen af 34 fanger i Afghanistan og regeringens handlinger: - Der er tale om to sider af samme sag, mener SFs formand.

Kræver undersøgelse - af udleveringerne
De radikales medieordfører Simon Emil Ammitzbøl vil kræve statsministeren i samråd i Folketingets kulturudvalg. Han kalder det utroværdigt, at Fogh vil undersøge DR, men ikke de fangeudleveringer, hele sagen drejer sig om.

Enhedslisten ser frem til en undersøgelse - men af filmen “Den Hemmelige Krig” og af de danske fangeudleveringer, den fortæller om.

- Men det forudsætter, at regeringen giver adgang til en række centrale dokumenter, og at de danske soldater kan udtale sig uden frygt for repressalier, siger Enhedslistens Frank Aaen. - Spørgsmålet er, om Fogh er villig til at acceptere disse vilkår ?

DF og Konservative støtter Fogh
Til gengæld har statsministeren de Konservative og Dansk Folkeparti bag sig i kravet om en undersøgelse. Til DR Nyheder siger DF’s formand Pia Kjærsgaard, at hun vil bede partiets DR-bestyresesmedlem Ole Hyltoft rejse kravet i bestyrelsen:

- Meget tyder på, at TV-Avisen har manipuleret, siger Pia Kjærsgaard. - TV har endda måttet korrigere sig selv i visse sammenhænge, så jeg synes det er i orden, hvis man begynder at gå lidt dybere ind i det her.

Og hos de Konservative finder medieordfører Jakob Axel Nielsen en undersøgelse helt i orden: - Hvis man siger nej til en undersøgelse, så begynder en sag først at lugte, siger han til DR Nyheder. 

Men regeringen har faktisk støtter i pressen. Fra Politiken

»Lige som alle andre har statsministeren lov til at kritisere, hvem han vil. Det er helt i orden«, siger Berlingske Tidendes chefredaktør Niels Lunde.

At DR står ved sin historie vidner denne overskrift fra DR Nyheder om

Også Tyskland døjer med Afghanistanafsløringer

Det er gode tider for folk der interesserer sig for politik.

Ungdomshuset smider udviklinghæmmede børn på gaden

Diverse — Sobieski on January 23, 2007 at 2:59 pm

Fra Ekstrabladet:

Stevnsgade Skole, som Ritt Bjerregaard vil sælge som nyt ungdomshus, er allerede lovet væk til udviklingshæmmede børn.

Simon Emil Amitzbøl udtrykker den radikale logik

Pædagogik — Drokles on January 22, 2007 at 3:21 pm

Fra BT

Opbremsningen [på antallet af to-sprogede elever i folkeskolen] er et markant brud på en ellers støt stigende udvikling i andelen af tosprogede elever. Fra skoleåret 2004/2005 til 2005/2006 er andelen faldet fra 9,91 procent til 9,87 procent. Selv om der er tale om et minimalt fald, kan opbremsningen ses som et symbolsk vendepunkt, mener flere politikere.

Udlændingeordfører Simon Emil Ammitzbøll (R) peger på, at opbremsningen står i kontrast til det scenarium, der tidligere er blevet malet om, at tosprogede ville udgøre en konstant voksende del af folkeskolens elever og dermed true integrationen.

- Der har nærmest været en konspirationsteori om, at etniske minoriteter ville oversvømme skolerne. Det her viser, at folk tilpasser sig det samfund de bor i -
også i forhold til hvor mange børn de får, siger han til 24timer. 

Herre du milde! Siden Holland byggede digerne er antallet af oversvømmelser faldet dramatisk. Hvis man følger boldmongolen og den erklærede bøsse Ammitzbøls logik, er hollændernes anstrengelser spildt.

Jeg er rystet over den totale mangel på erkendelse af, at stramningerne virker mens han selv peger på effekten af stramningerne. Hvor letkøbt kan man få sit mandat for de Radikale?

Irak

Diverse — Drokles on January 22, 2007 at 5:11 am

Normalt giver jeg mig ikke af med at kommentere på situationen i Irak, da jeg ikke ved en hujende fis om det land. Men debatten i Danmark kan nogen gange være interessant at følge. Jeg hidser mig mest op over krigsmodstandernes (aldrig bruges begrebet; befrielsesmodstanderne) ofte hykleriske argumentation. Her er Profssor Jesper Lau Hansen med et godt opgør fra Jyllands-Posten

Søvndals problem er, at han som krigsmodstander for enhver pris må hævde, at Irak i dag er værre end under Saddam. Men hvorfor ikke spørge irakerne selv?

Det har man faktisk gjort jævnligt, og meningsmålingerne viser, at et flertal af irakerne finder det alle lidelserne værd at få fjernet Saddam. Selv i den seneste meningsmåling (PIPA 27/9 2006) er tallet stadig 61 pct. af den samlede befolkning, dvs. medtalt Saddams sunnier.

Ser man kun på opbakningen blandt shia og kurdere, der udgør 80 pct. af befolkningen og var Saddams foretrukne ofre, er tallene hele 75 pct. og 81 pct.

Det er forbandet pinlige tal for krigsmodstanderne, og derfor ser vi dem ikke i medierne. Her er nogle andre oplysninger, der normalt forties.

Et flertal af irakere ønsker et samlet Irak, og de betragter deres folkevalgte regering som legitim. Demokratiet står således stærkt i Irak, selv om medierne søger at fremstille irakerne som uforbederlige barbarer.

Iraks økonomi boomer. Det er ikke kun udenlandske donationer, men almindelige erhvervsdrivende i Mellemøsten, der investerer. Ville de gøre det, hvis mediernes billede af totalt kaos var rigtigt?

Irak oplever et babyboom med en fødselsrate, der er det dobbelte af den undertrykte nabo Irans.

Den seneste efterretningsrapport (NIE) viser, at selv om terroren er steget, er den stadig beskeden, og terroristerne har markant mistet opbakning blandt muslimerne i Mellemøsten.

Socialister har altid travlt med at udlægge folkets reelle ønsker, men de respekterer nødigt folkets valg. Den irakiske regering har et folkeligt mandat og den irakiske regerings ønsker en fortsat amerikansk og dansk tilstedeværelse. Aftalen er at vi bliver så længe vi er ønsket.

Personligt vil jeg dele lortet og se at komme hjem, men det er fordi jeg vægter Danmarks interesser højere en Iraks. Jeg hykler bare ikke af falsk medmenneskelighed.

Dårlige nyheder

Diverse — Drokles on January 21, 2007 at 8:46 am

Fra DR

Den danske udlændingepolitik må ikke blive strammere, mener et stort flertal af befolkningen.
Mens 42 procent siger, at udlændingepolitikken er tilpas, mener 34 procent af danskerne, at den er blevet for stram. Kun 18 procent mener, at den for slap.
Det viser en meningsmåling, som Rambøll Management har foretaget for Morgenavisen Jyllands-Posten med i alt 1.047 personer over 17 år.
Ved et vendepunkt
Især blandt kvinderne, de højtuddannede og de offentligt ansatte er der en stor andel, som mener, at udlændingepolitikken er blevet for stram, viser målingen.
Omvendt er det blandt vælgere med kort uddannelse og lav indkomst, man især finder det synspunkt, at udlændingepolitikken er for slap.
Resultatet af målingen er opsigtsvækkende, siger flere valgforskere, der vurderer, at danskerne i vid udstrækning er ved at nå et vendepunkt i udlændingespørgsmålet.

Det er kun til der sprænger en bombe. Desuden er udlændingepolitikken et vidt begreb. Mange blander den stramme politik overfor Mellemøstens kulørte kulturer sammen med f.eks. højtuddannede specialister og folk i reel nød.

Stryg til Mette Frederiksen

Diverse — Drokles on January 19, 2007 at 3:58 pm

Indtil fornylig fremad stormende Socialdemokrat Aia Fog smækker med døre over sit gamle og hensynende parti og affyrer en afskedssalut mod svøben Mette
Frederiksen. Fra Jyllands-Posten

Jeg er ikke i tvivl om, at finansministeren har en nedladende og bagatelliserende holdning til enhver fattigdomsdagsorden, oppositionen prøver at sætte, men Mette Frederiksen skal have orden på begreberne, når hun slynger om sig med tal og statistikker: Selv om enhver ordentlig socialdemokrat altid skal sikre, at få har for meget og færre for lidt, så er det direkte forkert og politisk plat, når hun kobler den relative fattigdomsformel sammen med den marginale gruppe, der ikke har råd til elementære ting som overtøj til børn og tandlægebesøg.

(…)

Det værste er dog, at Mette Frederiksen igen eksponerer socialdemokraternes fastholdelse af økonomi som det altafgørende fattigdomsparameter, selv om det længe har været klart, at flere penge ikke løser problemerne for de grupper, der står uden for arbejdsmarkedet.

Aia Fog melder sig i stedet under Dansk Folkepartis dannebrogsflag.

Ekstra Bladet forsvarer dansk helt

Diverse — Drokles on January 19, 2007 at 8:48 am

God og klar leder fra Ekstra Bladet

NÅR MAN vurderer den kaotiske situation tirsdag aften i den lille butik, har de fleste svært ved at bebrejde Woollhead hans reaktion: Tre røvere trænger ind og presser pistoler mod hovederne på Woollhead, hans niece og en gæst. Så er det, urmageren trækker en pistol og skyder mod dem. Han kunne ikke vide, at røvernes våben var attrapper

- Er det i orden at skyde i selvforsvar? spurgte vi onsdag på netavisen ekstrabladet.dk. Den afstemning havde 36.091 læsere lyst til at deltage i. 84 pct. af dem svarede ja.

Hvad fanden skal manden gøre? Selvfølgelig forsvarer man sig mod uretfærdighed! Det mener kulsoen Mette Frederiksen ikke. Hun moraliserer rask væk, som om alle mennesker levede deres liv i ideelle situationer. Fra Berlingske Tidendes politiske staffet

Vi løser ikke problemer med kriminalitet i Danmark ved at bruge kriminalitetens egne redskaber og våben. Det dur simpelthen ikke. Selvfølgelig skal vi ikke have et samfund, hvor frygten huserer og selvtægt bliver et naturligt forsvar. Når vi som mennesker og samfund ønsker at bekæmpe det vi frygter – og det hvad enten vi taler kriminalitet eller terror har vi tabt kampen på forhånd, hvis vi kæmper på den forkerte banehalvdel. Et trygt samfund er et samfund uden våben.

Nu ser Mette Frederiksen fuldstændig bort fra det faktum, at de tre røvere ikke tilhørte samfundet, men en bande udefra. De er kommet uhindret ind i landet fordi man ikke har en grænse. Velkommen til globaliseringen. Der kan man vælge om man vil åbne sig som en luder eller have et samfund uden våben. Fra Berlingske Tidende

Politiet spår, at kriminelle bander fra Østeuropa fremover vil udgøre et stigende problem herhjemme og erkender samtidig, at det er svært at opklare forbrydelser over grænser. De handlende ruster sig til den stigende kriminalitet.

Kreditkort-bander fra Østeuropa. Mindreårige lommetyve fra Rumænien. Organiserede biltyve fra Polen og Litauen. Senest blev en urmager i det indre København i tirsdags udsat for røveri af en bande serbiske kriminelle.

Denne type af organiserede kriminelle netværk fra Østeuropa og Balkan, der slipper ind over grænserne og opererer i Danmark, vil fremover udgøre en stigende trussel.

Sådan lyder prognosen fra Rigspolitiets Nationale Efterforskningscenter (NEC), der vurderer, at organiseret kriminalitet, hvor udenlandske kriminelle huserer i Danmark, vil sprede sig yderligere i fremtiden.

»Globaliseringen og det faktum, at man lettere kan komme ind i landet, betyder, at Danmark er blevet meget attraktiv for bander fra Østeuropa. Det er en udvikling, som er kommet gradvis, og vi forventer også et stigende omfang fremover,« siger kriminalinspektør Kim Kliver, der leder NEC.

»Vi ser det med polske bander, der laver grove røverier og indbrud. Vi har set rumænske bander, der kopierede kreditkort, og vi ser seriekriminalitet mod køretøjer og ved indbrud i huse. Når vi kalder det organiseret, er det fordi, vi ser, at nogle bliver sat til at lave det hårde arbejde, mens andre sidder tilbage, typisk i hjemlandet, og skummer fløden,« forklarer Kim Kliver.

Nothing wrong with shooting as long as the right people get shot

Optur i Nederland

Diverse — Drokles on January 19, 2007 at 6:25 am

Ja, hø,hø. Men det er det jeg siger, islam skal skammes ud. Jo mere man taler sandhed, jo sværere er det for imamerne at lyve.

Ud af 450 moskeer i Holland står 180 nu uden en imam til at lede bønnerne.

Imamer, der ikke er født i Holland, rejser nemlig tilbage til deres hjemland. Det skriver den hollandske avis De Telegraaf.

Årsagen? De føler, at de ikke længere er velkomne i Holland, oplyser vicepræsidenten i den hollandske organisation for imamer, Mohamed Ousalah.

»Situationen er kritisk. I Amsterdam, Haag og Utrecht er dusinvis af imamer rejst. Og den tendens fortsætter andre steder«, siger han til den hollandske avis De Telegraaf.

Selvfølgelig får det en drejen mod det negative:

Mohamed Ousalah frygter, at de imamløse moskeer kan blive udnyttet af ekstremister, der benytter lejligheden til at udfylde tomrummet med deres radikale agendaer, skriver Reuters.

Det vil blot understrege pointen om islam. De radikale imamer er ikke radikale, de siger bare sandheden om islam. De lyver ikke om koranens indhold. Og det er der andre der forstår.

Integrationsminister Rikke Hvilshøj (V) har i forbindelse med et hollandsk forslag om at forbyde burka erklæret, at hun følger de hollandske tiltag på udlændingeområdet nøje.

Endnu en god kronik

Postmodernisme — Drokles on January 18, 2007 at 8:58 am

Dem er der mange af for tiden. Berlingske Tidende

Kulturelitens forsøg på at nedgøre danskernes kultur og traditioner er derfor at åbne Pandoras æske. En nedgørelse der kun vil bringe sorger og bekymringer for det danske samfund. Opsplittelse, fremmedgjorthed og usikkerhed om, hvor man hører til. En opskrift på hvordan man ødelægger et samfund. For et folk er ikke blot et produkt af abstrakte ideer, da det beherskes af fortidens oplevelser og følelser. Et flag i en kolonihave er ikke bare et flag, ligesom en rose på mors dag ikke bare er en rose. Menneskets identitet formes igennem en række livsoplevelser, hvilket vil sige, at tingene hænger sammen og bliver til en helhed, i det øjeblik de er styret af traditionens mønstre og strukturer, som man kender og holder af.

(…)

Grundlæggende drejer det sig derfor om en kulturkamp, en kamp om Danmarks fremtid. Det samfund vi kender, holder af og føler os trygge i. For har samfundet ikke en fælles kultur, et fælles normativt grundlag, så splittes det op og overlader den enkelte til at være gidsel for sin egen etniske gruppe.

Radikal siger sandheden

Diverse — Drokles on January 18, 2007 at 5:50 am

Fra Politiken

Det Radikale Venstre minder på tre punkter mere om en sekt end et politisk parti:De har en fejlfri leder, der ikke må kritiseres. De har en kultur, hvor politiske modstandere betragtes som dårligere mennesker. Og de afviser enhver mulighed for dialog med de »ikke-troende«.En sådan kritik er sjælden, selv fra politiske modstandere. Men hos de radikale kommer angrebet fra egne rækker – endda fra et medlem af hovedbestyrelsen.

Han uddybede sine holdninger på P1 Orientering.

P1 formiddag sad Elsebeth Gerner Nielsen og talte om at “brande” Danmark. Det var det sædvanlige selvgode præk, men en lytter med stærke sympatier for De Radikale ringede indmed nøjagtig den samme besked. Rart med almen anstændighed.

Velmenende fjols vidner om sanheden

Pædagogik — Drokles on January 18, 2007 at 4:35 am

Gehttoer fungerer som politiske slagmarker på samme måde som Israel. Den der vinder “fortællingen” om den specifikke slagmark vinder fordelen i det generelle ideologiske opgør. Som logisk følge fyger det med påstande om de faktiske forhold fra alle sider. Jeg kan huske en ung teatertrup (med offentlige penge i ryggen) rapportere fra Vollsmose, at der virkelig ikke var alle de problemer der var kørt op i medierne. Nu havde de været der i tre dage og havde ikke set skyggen af kriminalitet.

Derfor mener jeg at kronikken i Politiken onsdag er så interessant. Den er skrevet af en lærer der arbejder på Nordgårsskolen i Gellerup og den er et langt opråb til politikerne om ikke at glemme en gruppe børn, der ikke har de bedste muligheder i livet. Hendes konklusioner er ikke mine, men den verden hun beskriver stemmer meget overens med min. Defor er hun sådan et godt sandhedsvidne.

Nordgårdskolen brillerer med landets dårligste resultater ved afgangsprøven. Mange elever er faldet fra allerede inden eksamen og får således aldrig deres 9.-klasses afgangsprøve. Dette vil selvfølgelig ændre sig med de nye regler, som gør det obligatorisk at gå til prøve, men det vil nok ikke højne karaktergennemsnittet. ELeverne på Nordgårdskolen er på forhånd dømt til et liv i uvidenhed, stigmatiseret, uden kontakt og indflydelse på det danske samfund. Mange vil defilere ind og ud af voldelige ægteskaber, krisecentre, fængsler, terroristceller … whatever! Og resten vil bare leve et uværdigt liv på bistandshjælp. Selvfølgelig vil enkelte klare sig tåleligt, måske endda godt – nogle elever er simpelthen så begavede, at selv ikke Nordgårdskolen kan knække dem!(…)

Jeg har haft en elev i 4. klasse, som ikke havde et hjem. Hun vidste ikke, hvor hun boede – hos mormor, farmor, mosteren, det kom an på så meget.Moren boede i udlandet, og faren havde fået ny kone, så der var ikke længere plads til hende derhjemme.

Ikke nogen dans på roser i ghettoen. Det er vel det vi har sagt længe. Det fungerer skide dårligt.

Hvorfor bliver vores vilkår mere og mere umulige? Tja … jeg kender vel svaret til dels: store sociale og psykiske problemer i familierne i Gellerupparken. Uansvarlige politikere og skattestop. Berøringsangst i forhold til denne befolkningsgruppes specielle problemer – manglende viden og redskaber til at gøre noget, især hvis det koster penge. En skabsracistisk folkestemning.

Ja, som sagt konkluderer hun hen i vejret. Problemerne i Gellerup går længere tilbage end skattestoppet, der således ikke kan tilskrives skylden. Så fik vi set hendes politiske ståsted og man må selv læse hele kronikke, hvis man vil læse mere af det.

En af folkeskolens fornemmeste opgaver i forhold til flygtninge-/indvandrerbørn må være at understøtte integrationsprocessen. Men det er en meget vanskelig opgave, når vores elever praktisk taget lever isoleret fra det danske samfund. De møder ganske vist danske lærere, danske socialrådgivere, læger, bibliotekarer og kassedamer. Men de er alle professionelle. Der er ingen personlige relationer. Ingen relationer, hvor det er lysten, sympatien og det mellemmenneskelige der er det bærende.

Dette er faktisk en god pointe. Fornægtelsen af lærerens autoritet skaber en forløjet ligeværdighed med barnet. Ydermere stiller Folkeskoleloven af 1993 (heldigvis er den nye bedre, men ting tager tid) forventninger til lærerens rolle som pædagog og socialpædagog som læreren ikke kan løfte. Læreren er lærer og kan lære fra sig. Læreren kan ikke løfte sociale problemer og er ikke elevernes forældre eller en ven. Venner er og forældre er altid til rådighed, læreren går hjem klokken fem. Det socialdemokratisk-kulturradikale skole paradigme er urealistisk. Det er også nederdrægtigt i sin løgn, men det er en anden sag.

Når mine teenagebørn går på diskotek i Århus, møder de en gruppe af dem [børn af beboerne i Gellerup]. De er provokerende, usympatiske, truende og grænseoverskridende. Vi andre mærker det, når vi på en bustur gennem det vestlige Århus må lægge øre og ryg til utilpassede unges desperate forsøg på at skabe sig en identitet ved at signalere magt. Men det er kun toppen af isbjerget. Gennem længere tid har vi været vidne til en række påsatte brande i Gellerupplanen. Endnu er ingen døde, men det er kun et spørgsmål om tid, før det går rigtigt galt, og det vil ikke stoppe ved det. Jeg møder ofte mennesker, som påpeger, at forældrene i vores skoledistrikt også selv bærer et ansvar. Dertil er der kun at sige – det gør de nogle gange.(…)

Det kan være vanskeligt at definere, hvad rimelige ressourcer er – og dog. Igennem de år, jeg har været ansat på Nordgårdskolen, har ikke én elev modtaget den undervisning, som vi er forpligtet af Undervisningsministeriet til at levere. Så må man vel erkende, at der ikke er ressourcer til stede i rimeligt omfang. Det handler om økonomiske, menneskelige og faglige ressourcer, så der er nok at tage fat på.

Jeg ved ikke hvorledes pengene bliver brugt på de Århusianske skoler, men i København er de indvandrer-tunge skoler de dyreste. Det er fordi behovet dér, er størst. Hvis pengene ikke slår til, og det kan hun jo meget vel have ret i, er det måske et udtryk for problemernes massive omfang, og for mig at se endnu et søm i den multietniske kiste.

Hendes beskrivelse af hvorledes virkeligheden tager sig ud, tegner et modsat billede end den lyksaglighed som multikulten foregøjler os.

God og meget rigtig kronik i Jyllands-Posten

Diverse — Drokles on January 17, 2007 at 2:56 pm

Det er ikke første gang, at det er sagt, men det kan ikke siges ofte nok. Fra Jyllands-Posten

Ligesom religiøsitet bør venstreorienterethed derfor studeres som et psykosocialt fænomen: Hvad får folk til at tro på noget, der først og fremmest er forestillinger og alternativer, inden i hovedet på dem selv

(…)

På humanistiske uddannelser dyrker man sin egen version af myten, når de studerende ukritisk læser forsludrede teoretikere som eksempelvis filosoffen Michel Foucault, der hævder, at definitioner på mennesket er helt afhængig af magtforhold, og at mennesket i sig selv ikke ejer nogen essens. At det slet ikke findes. Hos Foucault dyrkes det unormale og gale, fordi det sindssyge kun er en tilfældig historisk konstruktion, der udtrykker den til enhver tid herskende forestilling om det normale. Og Hvem er gal, mig eller samfundet? genlyder også den enerverende stodderromantik, der gennemsyrer alt fra det sociale eksperiment Christiania og til Ungdomshuset. Begge institutioner overlever på at bilde befolkningen ind, at de yder en uerstattelig modvægt til det kommercielle samfund. På den måde markedsfører og forsvarer man sin kultur udelukkende med, at den er et alternativ, og ikke ud fra nogen som helst kriterier for kvalitet. Men som sagt, image is everything, så hvis man er med på noderne, støtter man begge alternativer, for ellers er man jo bare konform. Så derfor marcherer unge selvglade gymnasieelever rundt med Bevar Christiania tryk på brystet, mens de lytter til musik af kunstnere (der lader som om de ikke tjener penge) på deres iPods fra det alternative computerfirma Apple (think different).

Derfor er Dansk Folkeparti et nødvendigt parti

Diverse — Drokles on January 17, 2007 at 9:50 am

Og så er de Radikale….

Fra Mirror.

IN a dilapidated mosque, half a dozen awestruck young men listen to a preacher spell out his vision for Britain.

“King, Queen, House of Commons… if you accept it, you are a part of it,” says Dr Ijaz Mian. “If you don’t accept it, you have to dismantle it.

“So you being a Muslim, you have to fix a target. There will be no House of Commons. From that White House to this Black House, we know we have to dismantle it.

“Muslims must grow in strength… then take over.”

A 10-month undercover investigation into home-grown extremism has revealed hard-line Islamic fundamentalism being preached in British mosques.

Some speakers call for girls to be hit if they don’t wear Islamic dress and say that they can marry before puberty, others praise the Taliban.

Speaking at the Ahl-e-Hadith mosque, in Derby, Dr Mian tells his listeners: “You are in a situation in which you have to live like a state-within-a-state - until you take over.

“But until this happens, you have to preach, until you become such a force that the people just submit to you.”

Dr Mian wants to see religious policemen roaming our streets, modelled on the feared Saudi Arabian force.

He says of their strict implementation of Sharia - or Islamic - law: “They send the police and they say: ‘Well, if you don’t come for prayer, we will arrest you. But if you still don’t, then we have to bring the punishment on you - you will be killed and nobody will pray for you.’”

Dr Mian is just one of many UK preachers who’ve been taught the wahhabi branch of Islam in Saudi Arabia, then come back here to spread the word.

The radical ideology, which is bitterly opposed to multi-culturalism and integration, is spreading in Britain.

And it’s coming from clerics in a country that the British government claims is its main Middle Eastern ally in the fight against terrorism.

At UKIM’s Sparkbrook Islamic Centre, in Birmingham - which PM Tony Blair has lauded for its multi-cultural activities - a preacher praised the Taliban.

He gloated over the fate of British Muslim Jabron Hashmi, who joined the British Army and was killed by the Taliban in Afghanistan. “The hero of Islam is the one who separated his head from his shoulders,” he says.

A spokesman for UKIM, which runs the mosque, said their mosque had been hired out to another group and the speaker had been talking at that event.

The spokesman added: “We are a nationwide organisation and hold different programmes in our mosques. Anyone can air their views.

“These are his own views, not those of UKIM. We’re very concerned about this.”

The probe uncovered British preachers being trained in Saudi Arabia and mosques taking money from rich sheikhs. DVDs and tapes of radical speakers, who are linked to Saudi, are available. They attack integration, multiculturalism and even other Muslims who don’t follow their extreme brand of Islam. It’s a theology which many moderates are deeply concerned about, as they see the traditional, more tolerant beliefs being eroded.

On one DVD, filmed in a mosque run by a national Islamic charity - which claims to be committed to moderation - a speaker said girls should be “forced” to wear the hijab and, shockingly, adds: “If she doesn’t wear hijab, we hit her.”

Undercover reporters spent four months filming at Green Lane mosque, in Birmingham, an enormous place which caters for thousands of worshippers.

One preacher there said that marrying your daughter off before she reaches puberty is permissible in Islam.

But the main preacher at Green Lane is Abu Usamah, an American convert who studied at Medinah University in Saudi Arabia.

He rails against non- Muslims, telling listeners not to believe in the arrests of alleged terrorists in Britain - as non- Muslims are liars.

Green Lane mosque says it is a centre for “interfaith communication and dialogue”, welcoming people of all religions and cultures. But in front of a Muslim-only audience, Abu Usamah says that Jews and Christians were “enemies” to Muslims. He goes on to condemn the kuffaar - infidels or non-believers.

“No one loves the kuffaar, not a single person here loves the kuffaar,” he rants. “We hate the kuffaar!”

Although he says he doesn’t agree with Osama Bin Laden’s violent actions, he says he prefers him to non-Muslims, because Bin Laden is a Muslim. “He’s better than a million George Bushs, he’s better than a thousand Tony Blairs.

“Allah has not given those people who are kuffaar a way over the believer. They shouldn’t be in authority over us,” he tells his listeners. “Muslims shouldn’t be satisfied with living in anything other than a total Islamic state.”

He urges worshippers to discriminate against homosexuals but in a way that ensures they don’t get caught. “If I were to call homosexuals perverted, dirty, filthy dogs who should be murdered, that’s my freedom of speech, isn’t it?” he says. “But they’ll say no, I’m not tolerant.”

Women, too, are inferior in Abu Usamah’s eyes. He tells his audience: “Allah has created the woman - even if she gets a PhD - deficient. Her intellect is incomplete, deficient. She may be suffering from hormones that will make her emotional. It takes two witnesses of a woman to equal the one witness of the man.”

Abu Usamah says that he condemns terrorism. But he predicts that an army of Muslims will soon arise to wage jihad - or war - against non-believers.

“They will fight in the cause of Allah. I encourage all of you to be from among them, to begin to cultivate ourselves for the time that is fast approaching - where the tables are going to turn and the Muslims are going to be in the position of being uppermost in strength.

“And when that happens, people won’t get killed - unjustly,” he threatens.

Green Lane mosque is the headquarters of the Markazi Jamiat Ahl-e-Hadith, a registered British charity which runs more than 40 mosques and branches in the UK.

It’s an influential affiliate of the Muslim Council Of Britain, which has praised it as “a national body”, “respected among British Muslims for its educational and outreach programmes”.

It runs a part-time Islamic school for 200 local children and the mosque has been praised by Lord Nazir Ahmed, Labour’s first Muslim peer.

He sat on a highprofile taskforce - set up after the 7/7 attacks - to combat extremism in mosques. He also headed a working group on extremism in mosques and imams.

In 2003, he said of Green Lane mosque: “This is the most amazing place. When I walk in, I feel I am entering the biggest palace on earth.” Most of the speakers there have been trained in Saudi universities.

And to underline the point, throughout last year, live satellite links were set up to broadcast talks from the Grand Mufti of Saudi Arabia, the country’s most senior Islamic cleric.

In the course of one live session, one worshipper asked the cleric, through a translator, if Muslims should establish good relations and forgiveness between religions.

The Grand Mufti slapped him down. “This is not true. Jews and Christians who do not follow the Prophet Mohammed are kuffaar. They will go to hell.”

FOR his part, Abu Usamah later said: “Islam allows for any Muslim to peacefully co-exist here in the UK with non-Muslims, even though the UK is not an Islamic society.”

He said he had made it clear that it is a religious duty of all Muslims to obey UK law and the carrying out of Islamic law could only be done in an actual Islamic state.

He added: “Homosexuality is an abomination against Allah and all mankind, and I will never condone it. Even though this is the case, I do not believe in disobeying the law when it comes to the way people deal with homosexuals.”

Lord Ahmed told us that Green Lane mosque was one of many mosques he visited. “It would be ludicrous to suggest that by visiting an institution I become responsible for, or aware of, every word spoken at that establishment.”

The Markazi Jamiat Ahl-e-Hadith told us that it was “committed to promoting inter-faith dialogue and political harmony in our society”.

It said that scholars from many different backgrounds spoke at its mosque and that we had quoted many out of context.

It had not known what each speaker would say beforehand and did not necessarily agree with everything that may have been said.

It said the word kuffaar was a neutral term, and added: “We reject the assertion… that we are influenced by and teach an extreme version of Islam.

“We have no desire or intention to seize power or discriminate against others. We accept the rule of law and we treat our non-Muslim neighbours with respect.”

Finally, Dr Mian said that he did not advocate that Islam would be forced upon anyone and said we had not quoted his many speeches condemning terrorism and the killing of innocent people.

På Snaphanen er der et Download af de tre første afsnit Hvis DETTE ikke virker og her et link til de tre sidste.
Del 4
Del 5

Del 6 

Skoleinspektør sætter Folkeskoleloven af 1975 på plads

Diverse — Drokles on January 16, 2007 at 7:59 am

Fra Jyllands-Posten

Før 1975 vidste vi, hvad eleverne skulle lære på de forskellige klassetrin, men der var selvfølgelig metodefrihed. Man var eksempelvis sikker på, at alle elever i Danmark fik undervisning i Afrikas geografi og i historie hørte om Christian IV. Men efter 1975 var dette ikke længere en selvfølge. Konkrete undervisningsplaner blev et fyord.

Jeg hilser derfor indførelsen af kanoner, dvs. minimums-undervisningsemner, i dansk litteratur og historie velkommen, og jeg ser gerne tilsvarende kanoner indført i andre fag.

Den faglige opstramning og indførelsen af kanoner har bl.a. disse tre formål: For det første vil man forøge elevernes faglige færdigheder af hensyn til deres fremtidige uddannelse og evne til at klare sig i den globaliserede verden. For det andet er det med til at nedbryde den negative sociale arv. Elever, der kommer fra uddannelsesmæssigt svage hjem, har kun et sted at få kundskaber, og det er i folkeskolen, og faktisk gik nedbrydningen af den negative sociale arv i stå i 1970erne. For det tredje er det helt nødvendigt, at vi styrker de kulturbærende fag som dansk litteratur, historie, kristendom og sang.

Ændringerne er et klart signal om, at fagligheden igen skal være i højsædet i folkeskolen, ligesom den danske kulturarv skal have en central placering. Det er desuden positivt, at Folketinget samtidig har bestemt, at en klasse som erhvervsklassen på Bavnebakkeskolen for skoletrætte elever fortsat kan bestå. For folkeskolen skal være boglig, endda meget boglig, men ikke for alle.

Godt initiativ

Diverse — Drokles on January 16, 2007 at 7:21 am

Det skulle man have tænkt på for længst. For dem der så Vagn I Lufthavnen for et par år siden, er det hvad man har ventet på. Fra BT

En ukendt antal danske kontanthjælpsmodtagere lever det meste af tiden i eksempelvis Pakistan, Tyrkiet og Iran. Dermed står de ikke til rådighed for det danske arbejdsmarked - og det skal de.

Nu har SKAT i Billund imidlertid fundet en effektiv metode til at komme svindlen til livs. Lufthavnen kontakter simpelthen SKAT, når de opdager mistænkelige forhold under rutine-tjek af de ankomne passagerer. Det skriver Vejle Amts Folkeblad.

-Vi er blevet mere opmærksomme på problemet og har i løbet af 2005 og 2006 underrettet kommuner mere end 200 gange hvert år med en konkret mistanke om denne form forsocialt bedrageri. Specielt de østjyske i nærheden af Billund Lufthavn, da det selvfølgelig er her mange af lufthavnens passagerer bor, oplyser Carl Andersen, afdelingsleder i Skattecenter Middelfart, som lufthavnen i Billund hører under, til Vejle Amts Folkeblad.

-Problemet er sandsynligvis ganske omfattende. Bare tænk på balladen i Libanon, da det vakte store forundring, at så mange danske statsborgere befandt sig i landet, umiddelbart før krigen mod Israel for alvor brød løs, uddyber Hans Jørgen
Tusborg over for Vejle Amts Folkeblad, kommunens tidligere skattechef, og oplyser, at der som regel altid indkaldes til et møde med den pågældende person, når en underretning tikker ind til kommunen.

I flere tilfælde er der faldet bøder på flere hundrede-tusinde kroner som følge af lufthavnen og SKAT´s samarbejde.

Gal palæstineser forsvarer sit afsindige forsvar for Saddam

Diverse — Drokles on January 16, 2007 at 6:47 am

I forrige uges Søndags Politiken kunne man læse et usmageligt og uværdigt forsvar for Saddam Husseins styre i Irak. Det var skrevet af jounalist og mellemøstkommentator Fathi El-Abed fra demokratiske muslimer.

I mandagens Deadline 22:30 sad han overfor Pernille Bramming og skulle uddybe sine uhyrligheder. Han startede med et forsøg på at afmontere den værste kritik af hans analyse, ved at relativere Saddam. Vist var han en despot, vist ville det være godt hvis de neokonservative havde haft succes med deres plan og vist var det godt at han fik sin bekomst. Men man er nødt til at se det i forhold til andre arabiske stater og i forhold til det der er irak idag.

Saddam brugte oliepengene på at udvikle Irak til glæde for de fattige, kvinderne osv. Denne analyse var Bramming ingen tilhænger af og hun gik løs på ham:

PB: Vi er efter min bedste overbevidning ude i en gang fed propaganda. (…) Der var ikke social lighed, der var heller ikke frihed for kvinderne. (…) Der var mange kvinder ansat i den statslige sektor i 80′erne, forholdsvis flere end i andre arabiske lande bl.a. og især fordi mændene var i krig.

(…)

PB: I 80′erne forbød Saddam, kvinderne at bruge prævention fordi de skulle føde flere soldater.

Hun har statistikkerne på sin side og tilbageviser gennem hele udsendelsen hans ansvarsløse manipulationer.

PB: Altså, du sidder simpelthen og lyver! Det er simpelthen ikke rigtigt hvad du siger!

Sådan, så enkelt. Aldrig har jeg set Bramming benhård. Hun er altid sober og anstrenger sig meget for ikke at gå ud over sit mandat som forsker, men her er grænsen altså. Det sluttede af med følgende afslørende ordveksling:

-FEA: Har de [irakerne] fået det bedre, Pernille?

-PB: På nogle punkter har de fået det bedre, i nogle områder..

-FEA: At de har fået stemmeret?

Her minder jeg endnu en gang om at Fathi El-Abed er fra Demokratiske Muslimer og i det lys er hans ironiseren over irakernes stemmeret et direkte forræderi.

Selvmodsigelsen Demokratiske Muslimer må ophøre med at eksistere. I øvrigt mener jeg at islam bør ødelægges!

Ole Hyltoft med fremragende kronik

Diverse — Drokles on January 15, 2007 at 12:00 pm

Ole Hyltoft har gennem årene leveret flere gode kronikker. Hans fokus har ofte været den islamiske trussel og hudfletning af kulturradikalismens strømninger, herunder især Svend Auken. Hans seneste kronik i Berlingske Tidende er en af hans absolut bedste. Efter en historisk gennemgang af tiden under og efter de nationalliberale når Hyltoft frem til dette:

Det er disse Georg Brandes’ætlinge, vi har for os i dag. De der er indehavere af positionerne i Danmarks Radio, på universiteterne, i de fleste aviser. De føler pligt til at tugte statsmagten, men ikke til at forsvare folket og fællesskabet. Selvbevidstheden blomstrer hos dem. For de har magten, mediemagten. Se det på Uffe Ellemann, der er en af dem, selv om han er fra Venstre.

Men som det gerne går de hovne, bliver de også blinde. Vore dages magthavende kulturradikale borgerskab - fra Tøger Seidenfaden til Svend Auken, fra Villy Søvndal til Margrethe Vestager - negligerede folkets afsmag for den totalitære islamisme. Derfor vendte folket dem ryggen, og de mistede den politiske magt i 2001.

Magten kan man miste. Værre er det at miste respekten. Det gjorde de kulturradikale, da de forrådte deres eget første bud, friheden, ved at give efter for den islamiske unatur og menneskeforagt.

De kulturradikale har ikke forholdt sig realistisk til deres tid. Ligesom de nationalliberale ikke gjorde, da de havde magten i 1864.

Det er åbenbart en tilbagevendende lidelse hos en stor del af vore intellektuelle, eller halvintellektuelle. Vi kan kalde den Erasmus Montanus-syndromet. Typen er jo skildret så befriende morsomt af Ludvig Holberg. De nationalliberale, de kulturradikale, og hvad de skiftende udgaver af Montanus-syndromet nu hedder, er til grin. Men de er også usympatiske. De vil afsondre sig fra folket, samtidig med at de vil have magt over folket. Fænomenet er næppe kun dansk. Tom Wolfe har spiddet de amerikanske eksemplarer af Montanus-syndromet og siger om dem: »Jeg hader intellektuelles blinde underkastelse for mode, trend og populære fænomener. De gør alle sammen det samme.«

Ja, det er netop det frastødende ved Montanus-syndromet. Der kan være gode tanker i såvel nationalliberalismen som kulturradikalismen. Men når tilhængerne af disse akademiske bevægelser slutter sig sammen til en kompakt majoritet, bliver de kadavere i stedet for frie mennesker. De bliver alle kopier af deres studenterårgang. De ifører sig de meninger, uden hvilke deres karriere bliver usikker eller besværlig.

Det er kvalmt.

Smukt i sin præcision. Men læs hele kronikken, den er virkelig god!

Kommunen kommer indvandrerkvinder til hjælp

Diverse — Drokles on January 15, 2007 at 5:43 am

De ved det bare ikke. Fra berlingske Tidende:

En nyoprettet helbredspatrulje i København skal hjælpe sygemeldte indvandrerkvinder på kontanthjælp ind på arbejdsmarkedet.

Mere om Outlandish

Diverse — Drokles on January 12, 2007 at 12:56 pm

Som nogen måske husker, opstod der en kontrovers ved et DR juleshow da rap-gruppen Outlandish følte sig utilpas ved at stå i umiddelbar nærhed af en kvindes utilslørede arme. Grunden er at de er muhammedanere og det er svært for sådanne at kapere julen. BT rapporterer om en anden “episode”

Ved konferencen ‘Reviving the Islamic Spirit’ i Toronto, Canada gik Isam Bachiri og Waqas Quadrii på scenen og livede én af sangene op til lejligheden med en lettere omskrivning af en af teksterne.

‘He won´t let me indifferent to the wars’ blev ændret til ‘He won´t let me be indifferent to George Bush’, og ud over den lille ændring af den populære sang ‘I only ask of God’, så blev de unge Islamiske canadiere mødt af paroler som ‘homoseksuelle skal straffes med døden’ og ‘ Jøderne vil møde deres endeligt’. Det skriver B.T. i dag.

Sappho kan man læse en noget bedre gennemgang ved den fremragende Helle Merete Brix

—————————–

Uriasposten er der en bedre gennemgang af uoverensstemmelsen mellem Brix og BT.

Iransk teori om Hitler

Diverse — Drokles on January 12, 2007 at 6:24 am

Hitlers mor var en jødisk luder. Fra Jyllands-Posten

Mohammad Ali Ramin er rådgiver for Irans præsident Amadinejad og generalsekretær for den nye World Foundation for Holocaust Studies, som stiftedes ved decembers Holocaust-konference i Teheran. Han blev for nylig interviewet på det iranske web-magasin Baztab, og en oversættelse er lagt frem af den jødiske organisation The Middle East Media Resarch Institute www.memri.org.

Ramin røber, at både Lenin og Stalin ønskede at fremtræde for omverdenen som ateistiske marxister, men de var begge jøder, og Stalin samarbejdede op til Anden Verdenskrig med Hitler om etablering af en jødisk stat.

Og nu bliver det pikant: »En bog blev offentliggjort om dette med titlen “Adolf Hitler, grundlægger af Israel” af Hennecke Kardel, en tysker født 1922, og den mener at bevise, at Hitler var jøde, og at hans bedstemor var en jødisk prostitueret. Hans far havde sin moders jødiske navn, til han blev 40; senere ændrede han sit efternavn til Hitler.« Den iranske historievidenskab afdækker de mest sensationelle kendsgerninger.

Bevidstheden om sin bedstemoders profession fik den unge Adolf til at udvikle en aversion mod jødedommen. Men når han siden arbejdede på at tømme Europa for jøder, var det faktisk, fordi rige og magtfulde jøder omkring ham ønskede en stat i Palæstina, og fordi alle kristne lande i Europa pressede på for at blive af med jøderne:

»Med briternes fulde støtte imødekom Hitler dette krav og blev derved almindeligt populær i Europa. Naturligvis er det forbudt at offentliggøre informationer af denne art i Tyskland og Vesten. For nylig destruerede zionisterne mange dokumenter fra førkrigs-perioden, som indeholdt autentiske statistikker og tal om jøderne.« Derfor ville Ali Ramin skabe et internationalt NGO, der kunne genetablere den tabte viden. Overalt mødte han afvisning, hvilket bekræftede ham i mistankens rigtighed. Og derfor, siger han, afholdt man sidste måneds Holocaust-konference i Teheran.

« Previous PageNext Page »

Monokultur kører på WordPress