Hyldest til DR2

Diverse — hasselbaink on December 2, 2006 at 11:53 pm

dr2.gifLørdag d. 2/12 havde DR2 en tema-aften om konspirationsteorier. Her blev nutidens største konspiration taget under behandling; nemlig 11. september konspirationsteorien.

Konspirationernes tid - udsendelsen bliver sendt igen d. 10 december.

En lødig og grundig behandling hvor begge synspunkter eller positioner bliver loyalt gengivet, og hvor konspirationstilhængerne ender med at fremstå som de tåber de nu engang er.

Især var en amerikansk professor i journalistik god til at gnide salt i venstrefløjens sår. Som bekendt er de fleste journaliststuderende noget venstredrejede (nej, det er ved gud ikke nogen konspirationsteori) og denne professor Chip Barlet der har beskæftiget sig med konspirationsteorier generelt, var kommet til den erkendelse, at venstreorienterede for manges vedkommende havde svært ved at skelne skæg fra snot. De havde med andre ord parkeret deres kritiske sans og slugt teorierne råt. Derfor havde professor Barlet set sig nødsaget til at oprette et kursus i at håndtere konspirationsteorier.

Udsendelsen er iøvrigt også værd at se for at få et gensyn med min gamle underviser historiker Dan H. Andersen, som under et tager konspirationsteorier under kærlig behandling.

Tyrkiets kritiske tradition

Diverse — Drokles on December 2, 2006 at 2:01 pm

Med de mange debatter om debatternes tone og hvem der sagde hvad i hvilken kontekst og nogle mennesker bekymring over hvorledes det mon kan opfattes ude i den store verden er det sjovt at læse Mehmet Ümit Necefs artikel i Weekendavisen Vikingerne kommer. Her citerer han fra Tyrkiets største dagblad Hürriyet:

“Da vikingernes efterkommere ønskede at visitere ministeren Babacan, opstod der endnu en krise mellem Danmark og Tyrkiet. Efter at en vikinge-kopi ef en grænsepolitibetjent ville kropsvisitere minister Babacan, sagde ministeren i protest, ‘Det vil jeg ikke finde mig i. Vi vender tilbage til Tyrkiet’. (…) De danske myndigheder, som er efterkommere af de barbariske vikinger, der udgød megen blod i Nordeuropa, har med deres opførsel ikke noget at lade deres forfædre høre.”

Tja, endnu et eksempel på at det ikke er så meget den konkrete sag.

Jørgen Bæk Simonsen og konsorter i defensiven.

Diverse — Drokles on December 2, 2006 at 1:48 pm

Det er i hvert fald det indtryk man får af Weekendavisens artikel For egen regning, hvor Henrik Dørge gør status over kampen mellem fremtrædende islamforskere og politikere. En kamp der blev skudt igang da Dansk Folkeparti afsatte 10 mill. kr. på finansloven til en ordentlig gang forskning i islam og dens uvæsen, uden den “politisk korrekte fims” som Jesper Langballe så præcist udtrykte det (desværre fik DF ikke de 44 mill. kr. de havde stilet efter). Men måske skal man ikke glæde sig for tidligt. Den forskning der kommer ud af de 10 mill. er på forhånd underlagt en mistanke om politisk bestillingsarbejde, men måske mere vigtigt, så skal man ikke undervurderer folk som Jørgen Bæk Simonsen og Tim Jensen, disse uhæderlige forskere, deres evne til at spille offerkortet til deres fordel. Det er en diciplin de mestrer så godt, at man skulle tro de havde en muslimsk baggrund.

Et eksempel på Jørgen Bæks klamme selvforståelse og løgnagtige væsen:

“Jeg bliver intimideret på et falsk grundlag. Det er som at blive konfronteret med udsagnet: Slår du stadig din kone? Og det er jo en urimelig situation at blive anbragt i som forsker.”

Nej Jørgen! Nu lyver du igen. Hvis det var et tilfælde om en anklag om hustruvold så bliver du konfronteret med flere vidner, der har set dig i fuld offentlighed banke din kone, en film fra et overvågningskamera der viser hele optrindet samt en journal fra skadestuen (eller traumecentret) der dokumenterer de fysiske skader på bemeldte kvindemenneske.

Vi har læst dine bøger, hørt dine udtalelser og set dig på konferencer. Du er en løgner og en bedrager og din tid som kronvidne er forhåbentlig ovre.

« Previous Page

Monokultur kører på WordPress