Offentliggjort 03.06.12 kl. 23:45

Dansk Flygtningehjælp kritiserer den venstreorienterede forening Asylret for at anbefale iranere en farlig sultestrejke.

Relaterede artikler
Afviste iranere har forladt Christiansborg
Iranere søger tilflugt ved Christiansborg
Politiet har forbarmet sig over sultestrejkende
Se alle >>
En gruppe iraneres sultestrejke i de seneste uger er ikke så spontan og selvstyret, som den ser ud til. Det fortæller flere kilder til Morgenavisen Jyllands-Posten.

I virkeligheden styres de 11 iranere af foreningen Asylret, som bl.a. har skaffet opholdssteder og ført en mediekampagne.

Men Asylret har til gengæld for assistancen krævet, at den vil »bestemme over alting«, fortæller Mehdi Ghasghezadeh, der er talsmand for en gruppe iranere, som ikke ville acceptere dette krav og derfor har sin egen sultestrejke ved Center Sandholm.

To hører til i Tyskland
Samtidig viser det sig, at 4 af de 11, der har deltaget i sultestrejken, ikke er afvist af det danske asylsystem. To hører til i Tyskland, og to har kun været her i fem måneder, så deres sag er endnu ikke afgjort.

Dansk Flygtningehjælp har forsøgt at give juridisk vejledning til de sultestrejkende, men opgav efter modstand fra Asylret.

»Vi vil ikke deltage i en sammenhæng, hvor man anbefaler folk noget så dramatisk som at sætte livet på spil,« siger generalsekretær Andreas Kamm, der om de fire ikke-afviste iranere tilføjer: »Især i de tilfælde er det svært at se, hvorfor de har følt sig presset til at gå ind i en sultestrejke.«

Kilder tæt på forløbet fortæller, at iranerne via Asylret har fået det indtryk, at deres strejke kan ændre det danske asylsystem, og at det derfor er vigtigt, at de fortsætter sultestrejken, selvom den er potentielt farlig.

»Kan Kamm bevise det?«
Den ledende figur i Asylret er Said Parvin, der kalder sig kommunist, mens Asylret beskriver sig som venstreorienteret og humanistisk. Said Parvin er talsmand for de sultestrejkende og afviser, at Asylret har anbefalet sultestrejken:

»Kan Andreas Kamm bevise, at jeg eller Asylret har anbefalet dem det?«

Parvin påpeger, at »alle mennesker har ret til at sultestrejke for at markere sig« – også de fire, der ikke er afvist af Danmark.

Said Parvin ønsker ikke at udtale sig om Sandholm-iranernes forklaring om, at Asylret krævede at »bestemme over alting«, hvis foreningen skulle hjælpe.

»De må gerne sige, hvad de vil. Jeg vil ikke gå ind i sådan en dialog,« siger Parvin.

Han oplyser, at fire af iranerne er begyndt at spise, men fortsat vil deltage i aktionen.

Det drejer sig bl.a. om to ikke-afviste kvinder.

Se også TV2-klip Sultestrejkende iranere overfaldet

Jeg synes det er rart at der er nogen som gider ulejlige sig med at fortælle disse afviste flygtninge, at der er mange danskere der ikke gider at have dem. Måske nogen folk med lidt pænere manerer end råbende “nazister” kunne gøre en indsats her? Hvad med pænt at overrække dem noget papir med en forklaring på hvorfor danskerne er træt af fremmede indvandre, uanset eventuelle sørgelige historier.

I øvrigt lægger disse folk jo tydeligvis op til at de ikke længere kan vende hjem uden at blive forfulgt. Når man står frem i TV og råber “død over .. (iranske ledere), så er man vel selv ud om det? Hvis jeg på offentlig gade og i TV højlydt råber ‘død over Margrethe Vestager’, mon ikke selv det danske system vil føle sig i sin ret til at straffe mig? Det er selvfølgelig helt bevidst at de vælger at gøre det, for lige som at brænde alle broer bag sig.