Please stay us up to date like this. Thank you for sharing.
]]>Drokles: Jeg kan næsten regne ud, at uenigheden bunder i præmisser. Du har en anden pfattelse af konservatisme end jeg, og der bliver vi jo så nok næppe enige.
Dine holdninger ligger nok meget mere vægt på det nationale end på de øvrige elementer i konservatismen.
Men tak for et helt bestemt lødigt svar.
]]>Undskyld at jeg har stavet dit navn forkert. Det var uhøfligt og det er rettet.
For at tage det fra en ende af så er det rigtigt at vi ikke har gidet at sætte os ind, hvad du mener om indvandring og kultur udover at du skriver at du går ind for fri indvandring. Ja, det siger det hele mener vi.
Når vi er gået i gang med at rette små fejl så skriver vi ikke at du er en “kulturløs idiot”, det ved vi ikke noget om. Men vi skriver at den liberale strømning, som du blandt mange andre liberale er en del af, dyrkes idiotien og kulturløsheden.
Vi skriver heller ikke at du vil “kollektivisere folket”, det tilskriver vi marxismen og proletariatets diktatur ligesom vi tilskriver imamerne for deres forståelse af det muslimske paradis på jord. Den grove, men efter min egen mening velvalgte sammenligning går på at der ikke tages hensyn til virkelighedens barske realiteter, at man ikke kan gå ud fra at mennesker opfører sig som idealismen tilskriver. Det er den egentlige tåge, som vi konservative vil have jer liberalister ud af.
Vi skriver ganske rigtigt nedladende “den nu selverklærede konservative” om dig og det vel vidende at du er medlem af et parti der fra gammel tid, meget gammel tid, hedder Det Konservative Folkeparti. Men som demokratiske folkerepublikker ikke er hverken demokratiske eller folkelige er Konservative Folkeparti heller ikke hverken konservativt eller folkeligt - i vores øjne. Det er pauvert liberalistisk, reduceret til at gå til valg på skattelettelser og Dankortafgifter.
Hvad skal jeg sige om de reelle argumenter? Kun at det er trist at man for en, der opfatter sig selv som konservativ, skal forklare hvad der er galt med fri indvandring, hvis man elsker sit land. Jeg havde sådan håbet at alle kunne forstå det. Som at man ikke skal save hovedet af for at slippe for tandpine. Men et clue er at Danmark kommer af danernes land. Og danerne det er os.
Enhver fugl synger med sit næb og her kan tonen være karsk. Det kan den fordi vi ikke repræsenterer et parti eller søger at gøre karriere. Men vi vil skam altid gerne diskutere, især med liberale. Og når folk henvender sig i kommentarsporet (Uffe Ellemann har også engang været her, hvilket vi er meget stolte af. Han ville rette en mindre citatfejl og så troede han at jeg var Krarup. Hvilket jeg var endnu mere stolt af) så er vi gerne ganske høflige. Det er vi nødt til at være for vi har ikke så mange der vil tale med os. Uffe Ellemann fandt også en behagelig debattone trods det vi havde kaldt ham i indlægget.
Med venlig hilsen - og det er skam ment alvorligt -
Drokles (Monokultur er bloggens navn)
Først og fremmest, så staver I mit navn forkert, dernæst har I tilsyneladende ikke gidet sætte jer ind i, hvad jeg mener om indvandring og kultur.
Ligeledes kalder I en kæmpe fortaler for Fædrelandet og Kongehuset for “nationsforagtende”, og anklager en liberalkonservativ for at ville “kollektivisere folket”.
Slutteligt skriver I “…den nu selverklærede konservative…” om en person, der har været aktivt medlem i den konservative bevægelse siden slutningen af det forrige århundrede, herunder folketingskandidat og KU-landsformand - valgt af bevægelsens medlemmer.
Fair nok, at I mener, at jeg er en “kulturløs idiot”, men der bliver ikke megen debat, når I ikke bevæger jer ud af tågen og kommer ned reelle argumenter.
Mvh. Rune Kristensen
]]>