Skal der sprøjtes for skadedyrsangreb i en hårdt angrebet mark, så skal den mark – der for længst har overstået et lettere skadedyrsangreb også sprøjtes - i ”relativismens” hellige navn.
Jeg er ikke imponeret. Til gengæld forstår jeg efterhånden hvorfor man på Google ved søgning på ”lærerstanden + respekt”, som det første mødes af disse sentenser: Lærere efterlyser respekt. Offentligheden mangler respekt for lærerstanden. Det mener 9 ud af 10 lærere ifølge en rundspørge. …
]]>Koranen er skrevet af Gud og dens ord gælder til alle tider. Dermed er enhver bydeform at betragte ligeså meget i nuet, som i fortiden som fremover. Når der står dræb tales derfor til læseren til alle tider. I og med at Koranen kræver blind og ukritisk lydighed kan der ikke fortolkes eller files på disse begreber. Koranen er altså en lang opfordring til at slå danskere ihjel og omstyrte det danske samfund.
Deri ligger forskellen til Biblen, der er en bog om Gud og ikke af Gud. Kristendommen (og det er jo den du tænker på når du nævner Krarup og Langballe) er derfor en etisk religion og ikke en lovreligion. Læs John Nielsens gennemgang. Det er pensum på seminariet.
]]>Selvfølgelig er de ikke ens, men når man vil forbyde koranen pga. intolerance og opfordringer til mord, så har biblen lige så meget godt at byde på, og så bør den ligeledes politianmeldes.
Prøv nu at opføre jer lidt voksent og fornuftigt.
]]>mere af samme slags, tak !
Muligvis har Danskerne, som øvrige Europæere, ikke endnu mærket tilstrækkeligt med islams berigelser af vores lande til at ville erkende dagsbevidst hvad denne berigelse drejer sig om.
Men erkendelsen kommer via emperien .
Spørgsmålet er så hvilke konsekvenser dette får .
]]>Kommentar:
Skulle situationen opstå tror jeg mere på, at det bliver de fhv. religionshaderpartier (R + Ø), der hyler op. For hvad har vi dog ikke de sidste 2 år oplevet af religionsunderdanig adfærd fra specielt disse to fhv. religlionsforagtende, nu religionsleflende partier?
Din sammenligning af de to religiøse tekster fremstår helt grotesk, når man betænker at du – så vidt jeg har forstået, er betroet kundskabsmæssigt at forme kommende generationer.
Du ser helt bort fra, at Jesus gav afkald på al politisk magt – ”giv kejseren hvad kejserens er” og ”vend den anden kind til” kan næppe udlægges som magtpolitiske budskaber?
Muhammeds religion taler der imod i et væk om “dem og os”, rene og urene, krig, erobring og undertrykkelse, drab på frafaldne, o.s.v. Situationen i 2007 (og pointen) er jo, at religionens udøvere i dag praktiserer præcist disse afskyeligheder og tror, at det sikrer dem en plads i paradiset.
Og du ser bort fra en anden væsentlig ting. De kristne tekster fortolkes. Og meget, meget få kristne kunne drømme om i dag kritikløst at efterleve uhyrlighederne. Netop fortolkning levnes der meget lidt (ingen?) plads til i Islam. Ikke et komma er sat forkert. En muslim har købt hele pakken, etc.
Og de p.t. toneangivende retninger salafisme, wahabbisme og shiit-isme, vil vel ikke engang Raapil beskylde for ”at vende den anden kind til” eller skelne mellem det verdslig og det åndelige regimente. Her gælder det i dag – som altid i Islam, om at følge koranens bud om at erobre hele jorden – Allahs gave til muslimerne.
Derfor et det selvfølgelig relevant, at kritisere og afvise koranen så længe den af brede lag tolkes som et politisk manifest, hvis slutmål er at gøre alle ikkemuslimer til undermennesker med stærkt begrænsede rettigheder i den totalitære-verdensgudsstat, der endnu kun findes som en drøm under hijab’en. En drøm islamisterne ikke et øjeblik tvivler på, at de er i stand til at realisere.
Det er altså ikke den europæiske ikkemuslimske ungdom, der i 2007 drømmer om oprettelse af en teokratifascistisk stat med uindskrænket magt over hele kloden? Selvsagt er det derfor ikke Biblen men Koranen (som politisk manifest), der bør kritiseres, angribes og stilles til skue.
Raapil burde måske erkende, at det netop er sådanne erobrer-tanker, der gemmer sig under de af mf. Gerner Nielsen berømmede kvindeundertrykkende tørklæder.
Tanker der strømmer ud over aftenlandene via parabolerne og fra f.eks. Yusuf al-Qaradawis wahabbistisk finansierede ”Det europæiske råd for fatwa og Forskning”.
Og hvor har de så tankerne fra?
Fra et 1400 år gammelt politisk manifest kaldet Koranen.
Så kære Raapil. Bliv os venligst fra livet med din umulige kulturrelativisme og dit forbenede had til din egen kultur. Som Morten Sabroe sagde: ”Det kommer af kun at læse en avis, der skrives af grædekoner med det formål at give læserne dårlig samvittighed.”
Og skulle du som lærer - og dermed eksempel for unge mennesker, fremover gøre det til en vane at benytte politiske modstanderes korrekte efternavn, så vil det måske have en gavnlig effekt på fremtidig debatkulturen?
]]>http://skepticsannotatedbible.com/
Glæder mig til at høre dine partifæller Søren Krarup og Jesper Langhalm hyle op, når det næste gang er Biblen, der ønskes forbudt.
]]>