Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 520

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 535

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 542

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 578

Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 18

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1244

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1442

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 306

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/cache.php on line 431

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Dependencies in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/class.wp-dependencies.php on line 31

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Http in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/http.php on line 61

Warning: explode() expects parameter 2 to be string, array given in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-content/plugins/bannage.php on line 15

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php:520) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
Comments on: Blog for et mere anstændigt Danmark http://monokultur.dk/?p=615 Monoculture; one law equal for all citizens of the nation state Tue, 15 Oct 2019 04:15:37 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 By: Drokles http://monokultur.dk/?p=615&cpage=1#comment-29505 Drokles Sun, 13 Jul 2008 09:34:10 +0000 http://monokultur.dk/2007/05/29/blog-for-et-mere-anstaendigt-danmark/#comment-29505 Årh, mon ikke. Årh, mon ikke.

]]>
By: Lady-in-red http://monokultur.dk/?p=615&cpage=1#comment-29426 Lady-in-red Sat, 12 Jul 2008 20:58:33 +0000 http://monokultur.dk/2007/05/29/blog-for-et-mere-anstaendigt-danmark/#comment-29426 ## Jeg vil ikke gå ind på de mange ting bloggeren Shansen skriver om DF og Krarup - Skriver du. Ak - det magter du nok heller ikke http://avisen.dk/blogs/Lady-in-red/default.aspx Vh. ##

Jeg vil ikke gå ind på de mange ting bloggeren Shansen skriver om DF og Krarup - Skriver du.

Ak - det magter du nok heller ikke

http://avisen.dk/blogs/Lady-in-red/default.aspx

Vh.

]]>
By: Bjørn Holmskjold http://monokultur.dk/?p=615&cpage=1#comment-7707 Bjørn Holmskjold Fri, 28 Sep 2007 06:54:21 +0000 http://monokultur.dk/2007/05/29/blog-for-et-mere-anstaendigt-danmark/#comment-7707 Om Gud, miljøet og et forklaringsproblem Først vil jeg gerne takke Biskop Steen Skovsgaard for med sine udtalelser (Kristeligt Dagblad 20.1.07) om en nært forstående dommedag, at have sparket lidt liv i kludene hos de, som mere end nogen, vil få et forklaringsproblem overfor Gud på Dommens Dag. Nemlig de kristne! ”Kloden er meget truet, og vi lever i en alvorlig miljøkrise, hvor kirken naturligvis skal blande sig”, udtaler Martin Ishøy, sognepræst i Balle Sogn ved Silkeborg, ”Vi har sovet i timen” indrømmer andre præster, der mener, at de forstår sig på Gud. Skal man begribe Gud og hans vilje, da er det klart, at man kun kan forstå Gud på det han skabte. Der er på den måde ikke blot en Gud at tro på, men også en Gud at forstå. Det første forudsætter det sidste. For ellers vil man mistolke Gud, og så bliver det netop en trossag! Det er ikke tilfældigt, at Gud skabte naturens love. Da disse jo binder det hele skaberværk sammen. Og det er slet ikke tilfældigt, at også menneskene, som alt andet, påviseligt er underlagt disse naturlige love. Som jo betingede, at mennesket udviklede en hjerne at tænke med. Men da også tænkning er underlagt naturens love, da forudsættes det, at man evner at tænke ophøjet disse for tænkningen ubevidste lovmæssigheder, som ellers vil forhindre mennesket i at forstå deres Gud. Profeten Muhammed evnede kunsten at tænke ophøjet det primitive ubevidste, hvorfor islam med sharia-lovene rummer en forståelse for, at mennesket skal begrænse sig deres foretagsomhed, om de skal holde sig inden for afgrænsningen til Edens Have. Hvor jo netop Gud fortalte Adam, at med kundskaber om alting, da vil man miste overblikket, og forstår stadig mindre af det hele. Det er grund til at folk med langvarige uddannelser er så hjælpeløst ubegavede, at Guds skaberværk nu er sin undergang nær. Det er nemlig ikke kun klimaændringerne, som udgør en trussel mod skaberværket. Ved ikke at forstå det, som Gud sagde til Adam i Edens Have, med udgangspunkt i de naturlove, som Adam ville blive konfronteret med, dersom han vendte Gud ryggen, da overser man helt de psykiske konsekvenser. Det er nemlig hér, roden til alt det onde vi nu oplever, har sit udspring. For i det øjeblik Adam og Eva overskrider grænsen mellem det, som er Edens Have, og det som er udenfor, da får det den konsekvens, at de psykologiske love vender sig mod dem, og begynder at nedbrydende dem og deres slægter psykiske. For i takt med at mor-barn forholdet forvrides til fordel for alt muligt andet, end det naturlige, da betinger den sociale arv, at de vantro vil miste deres naturlighed, hvorfor de vil optræde mere primitive, end de dyr, som de endnu ikke har fået udryddet. Det er Guds vilje, at dé, som ikke forstår Gud, f.eks. fordi de har sovet i timen, skal dø! Det står skrevet i biblen. De kristne kan nu vælge mellem at sige: ”Ske din vilje”, eller de kan vågne op til dåd, mens tid endnu er! Det sidste vil kræve et mirakel af de helt store! Her er det vigtigt for de kristne at forstå, at de er underlagt Guds afviklingsmekanismer i form af den sociale arv. Som i Edens Have overbringer naturlighed fra mor til barn, men som udenfor kun overbringer psykiske smerter fra mor til barn. Netop derfor er det kun de vantro, som udvikler psykiske sygdomme. Disse tilstande findes nemlig ikke i Edens Have! Så det de kristne er vågnet op til så nær Dommens Dag er den virkelighedens verden, som Gud skabte menneskene. Tro ikke Gud, Jesus eller nogen anden kommer anstigende for at redde de vantro kristne fra deres selvforskyldte forfald. For Gud viser jo helt utvetydigt med sine naturlove, at de vantro skal dø! Derfor er det et godt princip at huske på, at enhver fortolkning af Gud, skal være i overensstemmelse med de af Gud skabte naturlove. Hvor ikke mindst de psykologiske er nok så væsentlige at forstå! Forstår de kristne ikke det, da får de selvsagt et forklaringsproblem dén dag, de overfor Gud skal forsvare deres mishandlinger af skaberværket. For de har intet at fortælle Gud, som ikke kun er dårlige undskyldninger. Som nævnt tidligere forudsætter forståelsen af Guds vilje evnen til ophøjet tænkning, hvor man tænker fri af de psykologiske begrænsninger, som de psykiske afvigelser netop betinger de vantro. Det er slet ikke kendetegnende den vantro verden at kunne tænke ophøjet det primitive, trods deres høje uddannelsesniveau. Deres tænkning er nemlig lige så ubevidst automatisk og grådig, som var de rotter uden naturlige begrænsninger. Verden har på den måde meget at takke Profeten Muhammed for. For han udmærker sig ved, som et lys i fortabelsens mørke, at tolke Gud, som Gud skal tolkes på et meget væsentligt punkt. Nemlig at mennesket, som konsekvens af deres evne til tænkning, skal pålægge sig selv begrænsninger. For denne evner har de nemlig ikke medfødt. Lige så lidt som rotterne har det! På den måde gav Gud mennesket ansvar for skaberværkets bestående til Dommens Dag, Da de jo med evnen til tænkning ville kunne nedbryde skaberværket, mere en noget andet levende væsen ville være i stand til. Betinger menneskene sig selv en Dommens Dag, da vil den være modstridende Guds vilje. For kun Gud alene bestemmer dén Dag! Det begriber muslimerne godt. De af dem, som forstår at tolke koranen i dybden. De af dem, er også de, som nu angriber de vantro overalt i verden. De angriber de vantro helt i overensstemmelse med den fatwa, som også står at læse i biblen, hvor Gud fortæller Adam, at dersom han handler i modstrid med Guds vilje…. Da skal han dø! Om man så kan lide det eller ej, da har islamisterne ikke blot Gud, men også forståelsen af naturens lovmæssigheder i ryggen. Hvorimod forholdet er det helt modsatte for de vantro. Som i stigende grad har både Gud, og naturens lovmæssigheder imod sig. Væsentligst er det, at menneskeheden overlever til Dommens Dag. Men det på en sådan måde, at vi overfor Gud kan påvise, at vi måske nok havde problemer undervejs, men forinden Dommens Dag genfandt balancen i forhold til hele skaberværket. Hvorved menneskeheden igen er i overensstemmelse med Gud og principperne i Edens Have. Må de kristne forstå dette meget hurtigt. Ellers må de, som forstår, betinge de, som ikke forstår, en snarlig død! Fra 1. Mosebog v15 Gud Herren tog mennesket og satte ham i Edens have, for at han skulle dyrke og vogte den. v16 Men Gud Herren gav mennesket den befaling: »Du må spise af alle træerne i haven. v17 Men træet til kundskab om godt og ondt må du ikke spise af, for den dag du spiser af det, skal du dø!« Bjørn Holmskjold Om Gud, miljøet og et forklaringsproblem

Først vil jeg gerne takke Biskop Steen Skovsgaard for med sine udtalelser (Kristeligt Dagblad 20.1.07) om en nært forstående dommedag, at have sparket lidt liv i kludene hos de, som mere end nogen, vil få et forklaringsproblem overfor Gud på Dommens Dag.

Nemlig de kristne!

”Kloden er meget truet, og vi lever i en alvorlig miljøkrise, hvor kirken naturligvis skal blande sig”, udtaler Martin Ishøy, sognepræst i Balle Sogn ved Silkeborg, ”Vi har sovet i timen” indrømmer andre præster, der mener, at de forstår sig på Gud.

Skal man begribe Gud og hans vilje, da er det klart, at man kun kan forstå Gud på det han skabte. Der er på den måde ikke blot en Gud at tro på, men også en Gud at forstå. Det første forudsætter det sidste. For ellers vil man mistolke Gud, og så bliver det netop en trossag!

Det er ikke tilfældigt, at Gud skabte naturens love. Da disse jo binder det hele skaberværk sammen. Og det er slet ikke tilfældigt, at også menneskene, som alt andet, påviseligt er underlagt disse naturlige love. Som jo betingede, at mennesket udviklede en hjerne at tænke med. Men da også tænkning er underlagt naturens love, da forudsættes det, at man evner at tænke ophøjet disse for tænkningen ubevidste lovmæssigheder, som ellers vil forhindre mennesket i at forstå deres Gud.

Profeten Muhammed evnede kunsten at tænke ophøjet det primitive ubevidste, hvorfor islam med sharia-lovene rummer en forståelse for, at mennesket skal begrænse sig deres foretagsomhed, om de skal holde sig inden for afgrænsningen til Edens Have. Hvor jo netop Gud fortalte Adam, at med kundskaber om alting, da vil man miste overblikket, og forstår stadig mindre af det hele.

Det er grund til at folk med langvarige uddannelser er så hjælpeløst ubegavede, at Guds skaberværk nu er sin undergang nær.

Det er nemlig ikke kun klimaændringerne, som udgør en trussel mod skaberværket. Ved ikke at forstå det, som Gud sagde til Adam i Edens Have, med udgangspunkt i de naturlove, som Adam ville blive konfronteret med, dersom han vendte Gud ryggen, da overser man helt de psykiske konsekvenser. Det er nemlig hér, roden til alt det onde vi nu oplever, har sit udspring.

For i det øjeblik Adam og Eva overskrider grænsen mellem det, som er Edens Have, og det som er udenfor, da får det den konsekvens, at de psykologiske love vender sig mod dem, og begynder at nedbrydende dem og deres slægter psykiske. For i takt med at mor-barn forholdet forvrides til fordel for alt muligt andet, end det naturlige, da betinger den sociale arv, at de vantro vil miste deres naturlighed, hvorfor de vil optræde mere primitive, end de dyr, som de endnu ikke har fået udryddet.

Det er Guds vilje, at dé, som ikke forstår Gud, f.eks. fordi de har sovet i timen, skal dø! Det står skrevet i biblen. De kristne kan nu vælge mellem at sige: ”Ske din vilje”, eller de kan vågne op til dåd, mens tid endnu er!

Det sidste vil kræve et mirakel af de helt store!

Her er det vigtigt for de kristne at forstå, at de er underlagt Guds afviklingsmekanismer i form af den sociale arv. Som i Edens Have overbringer naturlighed fra mor til barn, men som udenfor kun overbringer psykiske smerter fra mor til barn. Netop derfor er det kun de vantro, som udvikler psykiske sygdomme.

Disse tilstande findes nemlig ikke i Edens Have!

Så det de kristne er vågnet op til så nær Dommens Dag er den virkelighedens verden, som Gud skabte menneskene. Tro ikke Gud, Jesus eller nogen anden kommer anstigende for at redde de vantro kristne fra deres selvforskyldte forfald. For Gud viser jo helt utvetydigt med sine naturlove, at de vantro skal dø! Derfor er det et godt princip at huske på, at enhver fortolkning af Gud, skal være i overensstemmelse med de af Gud skabte naturlove. Hvor ikke mindst de psykologiske er nok så væsentlige at forstå!

Forstår de kristne ikke det, da får de selvsagt et forklaringsproblem dén dag, de overfor Gud skal forsvare deres mishandlinger af skaberværket. For de har intet at fortælle Gud, som ikke kun er dårlige undskyldninger.

Som nævnt tidligere forudsætter forståelsen af Guds vilje evnen til ophøjet tænkning, hvor man tænker fri af de psykologiske begrænsninger, som de psykiske afvigelser netop betinger de vantro. Det er slet ikke kendetegnende den vantro verden at kunne tænke ophøjet det primitive, trods deres høje uddannelsesniveau. Deres tænkning er nemlig lige så ubevidst automatisk og grådig, som var de rotter uden naturlige begrænsninger.

Verden har på den måde meget at takke Profeten Muhammed for. For han udmærker sig ved, som et lys i fortabelsens mørke, at tolke Gud, som Gud skal tolkes på et meget væsentligt punkt. Nemlig at mennesket, som konsekvens af deres evne til tænkning, skal pålægge sig selv begrænsninger. For denne evner har de nemlig ikke medfødt. Lige så lidt som rotterne har det!

På den måde gav Gud mennesket ansvar for skaberværkets bestående til Dommens Dag, Da de jo med evnen til tænkning ville kunne nedbryde skaberværket, mere en noget andet levende væsen ville være i stand til.

Betinger menneskene sig selv en Dommens Dag, da vil den være modstridende Guds vilje. For kun Gud alene bestemmer dén Dag! Det begriber muslimerne godt. De af dem, som forstår at tolke koranen i dybden. De af dem, er også de, som nu angriber de vantro overalt i verden. De angriber de vantro helt i overensstemmelse med den fatwa, som også står at læse i biblen, hvor Gud fortæller Adam, at dersom han handler i modstrid med Guds vilje…. Da skal han dø!

Om man så kan lide det eller ej, da har islamisterne ikke blot Gud, men også forståelsen af naturens lovmæssigheder i ryggen. Hvorimod forholdet er det helt modsatte for de vantro. Som i stigende grad har både Gud, og naturens lovmæssigheder imod sig.

Væsentligst er det, at menneskeheden overlever til Dommens Dag. Men det på en sådan måde, at vi overfor Gud kan påvise, at vi måske nok havde problemer undervejs, men forinden Dommens Dag genfandt balancen i forhold til hele skaberværket. Hvorved menneskeheden igen er i overensstemmelse med Gud og principperne i Edens Have.

Må de kristne forstå dette meget hurtigt. Ellers må de, som forstår, betinge de, som ikke forstår, en snarlig død!

Fra 1. Mosebog
v15 Gud Herren tog mennesket og satte ham i Edens have, for at han skulle dyrke og vogte den. v16 Men Gud Herren gav mennesket den befaling: »Du må spise af alle træerne i haven. v17 Men træet til kundskab om godt og ondt må du ikke spise af, for den dag du spiser af det, skal du dø!«

Bjørn Holmskjold

]]>
By: Sobieski http://monokultur.dk/?p=615&cpage=1#comment-3333 Sobieski Tue, 29 May 2007 14:18:05 +0000 http://monokultur.dk/2007/05/29/blog-for-et-mere-anstaendigt-danmark/#comment-3333 "Så stik piben ind og start forfra" Det sagde hun også i går. “Så stik piben ind og start forfra”

Det sagde hun også i går.

]]>
By: Drokles http://monokultur.dk/?p=615&cpage=1#comment-3332 Drokles Tue, 29 May 2007 14:13:01 +0000 http://monokultur.dk/2007/05/29/blog-for-et-mere-anstaendigt-danmark/#comment-3332 Det hedder " …Koranen … består af en hel masse skrifter som man har vedtaget skal være et værk. Prøv at sige det til en muslim." Sætningen "Prøv at sige det til en muslim" knytter sig altså til bemærkningen om, at Koranen ikke er givet af dæmonguden, men er et værk på linie med alle andre værker skrevet af et eller flere mennesker. Idet det islamiske dogme hermed udfordres af den kritiske tilgang, der også går under navnet teologi vil det sige, at man i så fald udfordrer skæbnen. Til hvad du sagde til Naser Khader siger Sobieski "Mht. koranen så er dette er en påstand du ikke kan begrunde teologisk noget som helst sted – hvad enten du henviser til koranen, sunna, ijmâ, eller qiyâs." Så Allan, piben sidder så langt ude, at man skullet tro den var limet fast. Nogen gange virker du lidt smådum. Du forstår ikke hvad der bliver sagt til dig. Det hedder

” …Koranen … består af en hel masse skrifter som man har vedtaget skal være et værk.

Prøv at sige det til en muslim.”

Sætningen “Prøv at sige det til en muslim” knytter sig altså til bemærkningen om, at Koranen ikke er givet af dæmonguden, men er et værk på linie med alle andre værker skrevet af et eller flere mennesker. Idet det islamiske dogme hermed udfordres af den kritiske tilgang, der også går under navnet teologi vil det sige, at man i så fald udfordrer skæbnen.

Til hvad du sagde til Naser Khader siger Sobieski

“Mht. koranen så er dette er en påstand du ikke kan begrunde teologisk noget som helst sted – hvad enten du henviser til koranen, sunna, ijmâ, eller qiyâs.”

Så Allan, piben sidder så langt ude, at man skullet tro den var limet fast. Nogen gange virker du lidt smådum. Du forstår ikke hvad der bliver sagt til dig.

]]>
By: Allan http://monokultur.dk/?p=615&cpage=1#comment-3330 Allan Tue, 29 May 2007 13:53:47 +0000 http://monokultur.dk/2007/05/29/blog-for-et-mere-anstaendigt-danmark/#comment-3330 "Prøv at sige det til en muslim. Koranen og Biblen er først og fremmest en åndelig vejledning i hvordan det enkelte menneske kan leve i overensstemmelse med guds ord og ikke en vejledning i hvordan en stat udlever guds ord." Det sagde jeg til naser khader. Han var frisk - og muslim. Så stik piben ind og start forfra. “Prøv at sige det til en muslim.

Koranen og Biblen er først og fremmest en åndelig vejledning i hvordan det enkelte menneske kan leve i overensstemmelse med guds ord og ikke en vejledning i hvordan en stat udlever guds ord.”

Det sagde jeg til naser khader. Han var frisk - og muslim.

Så stik piben ind og start forfra.

]]>