Jeg kan godt lide stilen med at være provokerende for at få folk til at tænke sig lidt om. Den stil har du (pas på, her smigrer jeg). Men noget af det værste jeg selv kan opleve er når jeg kommer med en kraftig påstand som jeg så ikke kan redegøre for. Så det har jeg så lovet mig selv at holde op med (faktisk adskillige gange).
I min verden er det i orden at man indleder med at sige: jeg synes eller jeg mener at … Der hvor det ikke er i orden er når det bliver løgn eller intimidering. Sker det, holder jeg afstand - hvis jeg kan. Når du nu har så kraftige meninger tænker jeg selvfølgelige at enkelte af påstandene kunne være sande. Men hvordan kan man vide det og hvad er grundlaget.
Lad mig give et eksempel på hvor svært det kan være.
For efterhånden nogle år siden var der en dokumentar om en angivelig pædofil morfar som også var Jehovas Vidne. Hustru, datter og datterdatter blev interviewet på kryds og tværs og havde en samstemmende forklaring der lød på at både datteren og barnebarnet var misbrugt. I filmen fremgår at datteren lader morfar være alene med barnebarnet. Mit spørgsmål er så: Hvilken mor lader sit barn være alene med en person når hun ved 100% at han er pædofil? Hvorfor stiller journalisten ikke spørgsmålet… Men det gør de altså desværre ikke. Så jeg vælger at tro at der er tale om et aftalt spil.
Derudover blev der spillet lydoptagelser af angiveligt ledere af menigheden som ikke havde kommentarer til sagen. Her gælder så, at jo mindre man ved, jo mere kan man forestille sig.
Programmet nævnte iøvrigt at politiet af mangel på beviser ikke kunne rejse en sag.
Men det er virkelig svært med den slags, men undertiden kan man, som her, se et pejlemærke.
Når du nu nævner det at “slippe ud” af Jehovas Vidner og senere nævner islam, så får det mig til at tænke at det er forunderligt at islam bebrejdes for at man ikke kan slippe ud, mens Jehovas Vidner bebrejdes når de “hjælper” nogen ud. Mig bekendt er der ikke samfund der kan være et samfund uden muligheden for at sætte nogle udenfor, med mindre man altså vil afvikle det. Man kan altså ikke begge dele.
Det er selvfølgelig ikke rigtigt at Jehovas Vidner har den indstilling du nævner. Ren spekulation. Se det for dig, Jehovas Vidner der forsøger at overbevise andre om en paradisisk plads for at se sig selv sparket ud. Jeg ser for mig 7,5 mill vidner der kæmper om 144.000 pladser. Det er jo til at grine ad (så tak for det).
Hvis man endelig vil ryste dem, så vil jeg foreslå at refererer til Bibelen og fortælle dem hvor de tager fejl. Det er noget de virkelig har respekt for. Så står man måske også i den fordelagtige situation at man kan fortælle dem at man har noget bedre. Måske kunne der være nogle enkelte der ikke er helt ubegavede.
Hvis du f.eks vil have et sandt billede af det danske samfund, så skal du selvfølgelig læse svenske aviser!!! Nej, vel. Men hvorfor skulle det være anderledes i forbindelse med Jehovas Vidner?
Nu må jeg så også være helt ærlig - Det er første gang jeg skriver på en blog, men jeg lod mig altså provokere af dig, netop fordi det netop ikke har været din stil indtil nu. Jeg læser en håndfuld blogge for at holde mig orienteret om hvad jeg finder vigtigt. Men jeg syntes at dit svar principielt er OK…
…altså der hvor du går over til eftertanken. Der beskriver du i hovedtræk hvad jeg selv har tænkt. Der hvor du så skriver at det ofte er gratis at sparke Jehovas Vidner, så vil jeg skærpe det til at det også er fejt. De samme skulle overveje at sparke til andre med et mere følsom gemyt og med mindre humor.
Hold humøret og fortsæt skriverierne.
Venligst Fairness
]]>Jeg mener ikke at jeg bruger en afledning og jeg mener ikke at jeg kommer med en påstand. Jeg frembringer et billede i stil med “Det er som at se Mike Tyson skampule en foxterrier i rullestol”. Jeg har ikke belæg for at Tyson ellers ganske agressive seksualitet har båret ham i den retning, men en situation kunne jo godt dække over denne association.
Jeg har heller ikke skrupler over at rakke ned på Jehovas Vidner i al almindelighed. Jeg mener de er en aldeles rædselsfuld dødekult, som pusher et mildt sagt neurotisk liv, hvor man aldrig kan blive ren nok fordi man er i konkurrence med alle andre om et fast antal paradisiske pladser. Så grotesk er denne angst at forældre er villige til at lade deres børn dø fordi de mener at blod-donation forurener dem afgørende i konkurrencen om de begrænsede pladser efter døden. Hos traditionelle renhedsreligioner eksisterer der trods alt faste tariffer, som potentielt kan overholdes af alle og der gives rum for undtagelser og brud på loven i særlige tilfælde eller at der er mulighed for tilgivelse eller anger.
Hvor angstpræget et sind må det ikke give hos det enkelte medlem? Ikke mærkeligt at frafaldne taler om at være “sluppet ud!” - et ganske kraftigt og sigende udtryk for noget, der absolut ikke er så uskyldigt.
Jeg er ikke imponeret over at de er fredelige, høflige og betaler deres skat - det gør radikale venstre jo også (ok, de er måske ikke så høflige, men alligevel). De er dog ikke er en samfundstrussel (ok det er de radikale, men alligevel), men det skyldes ene og alene at de ikke magter at være det. Lidt ligesom Per Clausen fra Enhedslisten.
Men jeg har alligevel tænkt lidt over, hvorfor jeg lige brugte dem og ikke blot lavede en enkelt og mere præcis sætning hvor jeg omtalte Staffan Nilson som ambulance chaser eller hans og EUs tankegang, som værende det samme. Og jeg er måske røget i den samme leflende gryde, som så mange stand-up komikere jeg ellers ser en del ned på (ja, mit forhold til det meste af verden tegner ganske negativt).
Jehovas Vidner er en gruppe det er gratis af sparke til (hvis du altså åbenbart ikke er i nærheden). venstrefløjsere, anstændige borgerlige, folkekirkepræster, mobningskonsulenter i Folkeskolen, kunstnere også i flok og integrationsmedarbejdere kan alle enes om at latterliggøre lige præcis denne gruppe mennesker. Hos Politikensegmentet tjener Jehovas Vidner endda som en substitut for alt det de frygter i islam (Det mener jeg dog ikke at jeg kan beskyldes for). Det er gratis. Og derfor også kvalmt.
Men altså Fairness, helt ærligt - så meget som jeg sviner islam, muslimer, SF’ere, socialdemokrater, liberalister, radikalere, feminister, folkeskolelærere, døgenigte, klimatikere, offentligt ansatte, EU-tilhængere, osv. så er Jehovas Vidner sluppet meget billigt på denne blog.
Venligst Drokles
Og undskyld det sene svar, jeg havde en travl weekend.
]]>